VPS主机选购实记分享及相关经验总结
之前我的博客一直是放在和别人一起合租的ixwebhosting旗舰计划上，虽然流量、空间都是无限量，但毕竟只是个虚拟主机，再加上又是合租，各种不方便（网页服务器用的居然是apache1，网速也实在一般）。而且最近我对搭建代理的需求越来越大，gae又不够稳定，最终决定买一个vps建站、搭建代理。于是就有了这两个月来的坎坷经历……
现如今vps泛滥，由于预算原因，像linode这样优秀的高端产品实在是玩不起，只好瞄准low-end。而低端vps市场则更是乱象丛生——由于技术门槛低，只要买台服务器托管在机房，轻轻松松就可以卖起vps，因而大大小小的vps厂商真是多得令人眼花缭乱，其中不乏做上几个月最后卷款跑路的骗子（当然，有些并非是故意的——比如由于某个客户违反版权或是spam而导致整台服务器被isp关停）。因此，从一开始我就订下了这样几个原则：
1.尽量挑选大牌、老牌——新厂商虽然一般价格便宜，但跑路可能更大
2.稳定为先，速度、性能其次，价格再次——对于建站来说，稳定性要比性价比更重要，而且小站点对性能要求并不高，128m内存都足矣
3.无论如何，坚持月付——由于vps还受同一服务器上的邻居等复杂因素影响，即使老牌名牌也有可能遇上问题，月付能把损失降到最小
另外，这里简单介绍一下常见的虚拟化技术：
1.openvz：经典的半虚拟化技术，所有虚拟机均共用宿主机的内核（因而一般只能安装linux），效率很高（不需要虚拟化很多底层设备），但也因此带来很多问题：无法自己定制内核甚至装载模块（从而无法使用pptp vpn等）、稳定性不佳（只要一台虚拟机造成了kernel panic，整台服务器都完蛋）、容易超售。
2.xen：分为pv和hvm：pv同样是一项半虚拟化技术，但是客户机运行的是自己的内核（故可以自己更新内核或安装模块），只不过进行过一定更改以加入domu支持（因而无法使用windows等闭源系统），效率较高，也很稳定；hvm是一项全虚拟化技术，需要硬件虚拟化支持，可以运行任意系统而不需移植，但效率较低。两者均较难超售。
3.kvm：较新的全虚拟化技术，需要硬件虚拟化支持，效率较高，常见于高端vps。
4.hyperv：微软开发的虚拟化技术，一般用于运行windows。
google一下，找了这几个比较靠谱的vps介绍、讨论站点，在这些地方寻觅靠谱的vps商：、web hosting talk、、vps侦探……
经过较长时间的比较，最终将目标锁定在下面四个比较有名、性价比较高的低端vps。在此总结一下网上对它们的评论：
1.burstnet（小编注：现已关闭...）：俗称84，老牌vps，世界500强，规模庞大，以廉价的openvz闻名，速度不差，但据说超售比较严重且稳定性一般。
2.yardvps/photonvps：*人办的同一家公司下的两个品牌，前者是低端的unmanaged vps，后者是稍好的semi-managed vps，以xen为主，一般来说大陆访问速度较快，最主要的是支持支付宝，但稳定性一般，且yard的客服较差。
3.thrustvps（小编注：也已关闭...）：原名damnvps，历史不短，机房分布也较为广泛，兼售openvz与xen，其中dallas机房大陆访问速度非常快（亲身测试！），然而前段时间被vps界名声不太好的rus foster收购，wht上不乏各种抱怨。
yardvps
这是我第一个使用的vps，是在我看过大量的评测、讨论之后做出的决定。主要的原因有几个：一、xen架构，不超售，灵活性大（还能搭pptp）；二、性价比高，由于我也算是linux老手，unmanaged绰绰有余；三、大陆访问速度快，月流量多，适合vpn；四、支持支付宝。
我选择的是yard的tree 1计划，每月8刀。付款后的第一个月，使用感受一流，速度着实不错，ping值不到200ms，丢包率不超过3%，10m宽带下使用openvpn可以达到4m的速度，看youtube高清绰绰有余。而且性能出色，搭建了lnmp和openvpn以及squid，还能保持常年负载0.00的水平（说起来这样其实是浪费了呢）。rdns设置需要发ticket给客服，客服反应也挺快，当天就开通了。
然而到了第二个月，网络状况开始出现了一些异常。刚开始是ssh延迟增大，丢包率增加。随后，丢包率甚至高达70%以上。为了确认不是本地网络问题，我还用just-ping.com测试，结果显示世界各地丢包率都很高。这么高的丢包率，不管是ssh、http还是其他什么，都基本上无法访问了。
登上yardvps官网，准备发ticket时，看到了它的twitter消息上说网络遭受攻击，出现异常，几天之内就能恢复。我也就暂时作罢。可等了好几天，仍是不时出现上述严重的情况，只好发了ticket。客服刚开始的态度还很积极，我也配合他发了好几次的ping、traceroute信息等等，可问题仍不见解决。到了后来，又恰好碰上yard的ticket系统坏掉，无法回复邮件，也就不了了之了。过了几天我又另外发了一张ticket，这一次似乎得到了一些改善，让我稍稍放了下心，也就续费了一个月。可谁知不久之后网络又一次出状况，再发ticket客服也只是“热心”地答复并一次又一次地要我提供那几乎没有变过的ping和traceroute结果，而问题始终没有解决……没办法，就当这个月的八美元是交学费了。