SNS网站是趋势吗？

国内的互联网向来缺乏创新模式，但从来不缺乏抄袭模式，特别是在所谓的web2.0的时代，抄袭国外互联网的模式显得尤为突出，竟似乎已成为一种潮流。
twitter火了，于是国内“饭否”、“叽歪”、“滔滔”们纷纷在互联网上出来冒泡，一时之间炒得微博客服务火热火热的；youtube被google以16.5亿美元收购，于是国内的“土豆”、“优酷”、“六间房”们纷纷向网络视频进军，一时之间又搅得互联网以为一个新黄金时代来临；myspace成功后，“51.com”等又一批面向个人交友类的网站风风火火的上线从vc那拿投资；……
而做为近一段时间被炒得火热火热的sns（社会性网络服务），因了facebook的红火，“海内”、“校内”们纷纷抢着在国人的面前上镜，而且不但身材一个样，竟然连长相都一模一样！因此也成就了国内目前为止最“正宗”、最“成功”的抄袭事件。
于是，任何一个在国外（说白点就是美国）成功的互联网商业模式，在中国都能找到雷同甚至是相同的版本。
互联网发展到现在，技术已经不再是影响发展的主要因素，所以在互联网上今天红了个facebook，明天就有个海内、校内之类的“孪生兄弟”诞生的事情发生，而且还会有更多的后续“孪生兄弟”出生。最后，康盛创想干脆直接开发个开源的uchome，于是建一个sns类的网站的几乎不存在技术门槛的限制，建网站的费用也降至了最低，几乎只剩域名跟服务器的费用。于是几乎是一夜之间，相同长相不同名字的所谓sns网站们横扫大半个互联网，成就了迄今为止国内互联网最大的模式抄袭事件。
可是sns真的能成就国内互联网的下一个霸主吗？
当只有一个facebook存在时，facebook能红火翻天；如果两个facebook同时存在呢？也许也能红火，但肯定没有仅有一个时那么红火，因为它的用户群被分散掉了；那么，当三个、四个……无数个facebook同时存在呢？当一批的facebook向网民涌来的时候，结果只会让网民感到困惑。
在我的理解里，sns网站从最本质上来说，仍然只属于交友类的网站，只不过给这个交友加上了“实名制”还有其他的一些现如今交友类网站没有的功能，准确的说应该是以交友为基础衍生出一些附加的功能应用的交友网站，sns网站只是在交友网站的基础上集成了一系列平常在网上所需要运用到的附加功能，只是更深一层次的交友网站而已。
因为国内大部分sns网站都是直接使用开源程序来建的，所以网站的基础模式是如出一辙的，仅有几家独立开发的sns网站也是完全抄袭了facebook的模式，然后再制作添加一些小插件以适用于自己的用户。可是这些小插件一旦有一个sns网站推出了，那么马上又会变成固定的一种功能。
可是如此单一的模式，却有不计其数的人在参与，就好比蛋糕就那么小，却有无数人再瞄着这块蛋糕。
sns网站所要面临的另一个问题就是毁誉参半的“实名制”，注册sns网站时需要实名注册，还需要填写一些相关的真实信息，这是sns网站所希望也是所提倡的。可是谁来保证这个个人隐私不会被泄露？一旦这个问题能不到保证，那么“实名制”无异于纸上谈兵。
sns网站现在很火，其中的原因是什么呢？
sns网站很火的原因，有很大一部分是因为这些互联网大佬们在炒作，炒作sns这种“新兴”模式，于是网民们开始抱着凑热门的心情都去试一下这种所谓的“新兴”模式；另一个原因是因为康盛创想的开源uchome的推出，一下子将进入sns网站领域的门槛降至了最低，于是很多站长都抱着试水的心态都去建个sns网站，当成批的sns网站从互联网上涌现的时候，网民们想不知道想不了解都困难。所以sns网站这里面的用户数有很大一部分都是“虚假”的，并非是从本意上了解了sns这个模式然后加入的。
面对如此大规模的sns铺站，自然就少不了猛烈的撕杀，到最后能生存下来的sns网站也许只剩那些背后有财团支持的企业。但即使是撕杀的最后仅剩下一个sns网站，也不可能再成就一个facebook！
如果说sns模式在国内互联网能正常稳定的发展的话，肯定是在康盛创想推出uchome之前。