[apue] getopt 可能重排参数
看第21章时，介绍到了解析命令行的神器 getopt，了解了 linux 下处理通用命令行的方法。
命令行可分为参数与选项，其中不带 - 或 -- 前缀的为参数，对一个命令而言数量是固定的，多个参数之间的顺序也是固定的（不然命令没法区分）；而选项就是带 - 或 -- 前缀的，可有可没有的，由用户的输入决定，另外选项也可以有自己的跟随参数，它们之间是没有顺序的。比如说：
> wget -c http://strawberryperl.com/download/5.30.2.1/strawberry-perl-5.30.2.1-32bit.msi
这个 wget 命令行有两个输入，一个是选项 -c，表示断点续传；一个是参数 url，就是后面这一串下载的地址。
当然这只是一个简单的例子，并没有多个参数，也没有多个选项，选项也没有带自己的参数。后面我们会自己做一个复杂的例子，来做验证。
回到 getopt，它的作用就是简化对这些输入的处理。
如何简化呢，就是通过定义一个可接受的选项“模板”，然后通过不停调用 getopt 来将所有选项解析出来，
最后剩下的就是不能被识别的参数了，但是这种场景就简单了，只需按顺序处理它们即可。
下面是一个用来作验证的例子：
1 #include "../apue.h"
2 int main (int argc, char *argv[])
3 {
4 int c, i;
5 char fmt[1024] = { 0 };
6 char *abc = "abcdefghijklmnopqrtsuvwxyz";
7 char *abc = "a:b:c:d:e:f:g:h:i:j:k:l:m:n:o:p:q:r:s:t:u:v:w:x:y:z:";
8 strcat (fmt, abc);
9 strcat (fmt, abc);
10 while ((c = getopt (argc, argv, fmt)) != -1) {
11 printf ("got option [%d]: '%c' ('%c')", optind, c, optopt);
12 if (optarg)
13 printf (" arg: '%s'", optarg);
14
15 printf ("\n");
16 }
17
18 printf ("end up at %d\n", optind);
19 if (optind < argc)
20 printf ("some argument left, from %s\n", argv[optind]);
21 exit (1);
22 }
这个例子比较“贪心”，定义了所有的字母做选项，其中小写字母不带参数，大写字母均带参数。最后打印解析不了的参数。
它可以用来验证 getopt 有没有正确的执行：
$ ./getopt -a -b -c -a 1 -b 2 -c 3 admin 123qwe
got option [2]: 'a' ('')
got option [3]: 'b' ('')
got option [4]: 'c' ('')
got option [6]: 'a' ('') arg: '1'
got option [8]: 'b' ('') arg: '2'
got option [10]: 'c' ('') arg: '3'
end up at 10
some argument left, from admin
打印了一些 getopt 相关设施 (optind/optarg/optopt) 的返回值，以便可以观察它们随着选项解析后的变化。
其中中括号中的是 optind 代表的值，表示下一个输入在 argv 中的位置。
当所有选项解析完成后，这个位置将被更新到结尾或第一个参数的位置（如果有）。
我一直有个疑问，如果当参数夹杂在选项中时，这个位置是定位到哪里呢？
如果定位到那个参数的位置，那么应用在向后遍历剩余参数时，岂不是会遍历到已经解析的选项？
如果不是，那岂不是漏掉了一个参数？
于是我用这个小程序做了个测试，就像这样：
$ ./getopt -a -b admin -c -a 1 -b 2 123qwe -c 3
got option [2]: 'a' ('')
got option [3]: 'b' ('')
got option [5]: 'c' ('')
got option [7]: 'a' ('') arg: '1'
got option [9]: 'b' ('') arg: '2'
got option [12]: 'c' ('') arg: '3'
end up at 10
some argument left, from admin
这次我把用户名参数放在了 -b 与 -c 之间，把密码参数放在了 -b 与 -c 之间。
可以看到，各个选项都解析出来了，没有漏掉；而参数貌似也是正确的。
等等，这个optind显示位置是 argv[10]，也就是说 admin 位于 argv[10]，但是明明它是 argv[3] 啊！
而且解析完 -c 时 optind 已经到了 12 就是结尾了，怎么最后又倒回去了?
为了解释这种种谜团，在解析完成后加入以下两句代码，打印解析后的命令行：
1 for (i = 0; i<argc; ++ i)
2 printf ("%s ", argv[i]);
3
4 printf ("\n");
新的程序执行输出如下：
$ ./getopt -a -b admin -c -a 1 -b 2 123qwe -c 3
got option [2]: 'a' ('')
got option [3]: 'b' ('')
got option [5]: 'c' ('')
got option [7]: 'a' ('') arg: '1'
got option [9]: 'b' ('') arg: '2'
got option [12]: 'c' ('') arg: '3'
end up at 10
./getopt -a -b -c -a 1 -b 2 -c 3 admin 123qwe
some argument left, from admin
原来是命令行参数顺序被重新排列了。
所有选项经过解析后排在了参数之前，而参数保持输入时的顺序被排列在选项后面。
这样通过 optind 进行遍历，就会得到原顺序的参数输入，perfect !
通过 man 3 getopt 也发现了这样描述：
by default, getopt() permutes the contents of argv as it scans, so that eventually
all the non-options are at the end.
其它的谜团也迎刃而解。
其实回过头来想，这种 permute argv 参数的成本几乎没有，就是移动几个指针的指向而已，可以说用最小的代价完成了最大的收益。
当然了，getopt 也不是万能的，例如在选项中有重复的输入时，就需要你来处理它们了（不做特别处理的话是后面的选项覆盖前面的）。