欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  移动技术

iOS常见的几个修饰词深入讲解

程序员文章站 2022-07-04 20:28:19
前言: 最近公司在扩招,做为公司仅有的唯一一个首席ios开发工程师(手动滑稽),我不得不硬着头皮上阵。 然后却发现很多人的水平和年限严重不符,公司招的人都是3年+以...

前言:

最近公司在扩招,做为公司仅有的唯一一个首席ios开发工程师(手动滑稽),我不得不硬着头皮上阵。

然后却发现很多人的水平和年限严重不符,公司招的人都是3年+以上经验的人,然而这些人中有一半连修饰词的作用也说的模棱两可,加上自己水平也不高,对以后的职业生涯产生了严重的危机感,遂决定以后每周希望能写一篇有价值的文章,与君共勉,今天就说说ios常见的几个修饰词。

一、readonly,readwrite

readonly:

根据字面意思,大家都很容易知道是“只读”的意思,意味着只生成了getter方法,而没有生成setter方法,如果这时候调用setter方法,会报一个assignment to readonly property错误

ps:这里顺便说一下self.和_的区别

self.就是调用property自动生成的getter和setter方法,而_则是直接去调用实例变量(property会自动生成一个实例变量,如果你重写了getter与setter方法,property自动生成的实例变量就无效了,需要手动去申明一个实例变量或者用@@synthesize).

回到正题,那么这意味着我们就完全没办法去修改readonly的属性了吗?不然,如果你尝试一下setvalue:forkey:,你就会发现竟然改变成功了,amazing,让我们来看看代码:

@interface myfirstclass : nsobject

@property (nonatomic, copy, readonly) nsstring * string;

@end


#import "myfirstclass.h"

@implementation myfirstclass

- (instancetype) init{

 self = [super init];
 if (self) {
 _string = @"来改变我啊";
 }

 return self;
}

@end

- (void)viewdidload {

 [super viewdidload];

 myfirstclass * class = [myfirstclass new];
 nslog(@"string === %@", class.string);
 [class setvalue:@"改变了" forkey:nsstringfromselector(@selector(string))];
 nslog(@"string === %@", class.string);
}
log如下:
2018-03-16 11:08:58.932303+0800 propertydesc[5681:445705] string === 来改变我啊
2018-03-16 11:08:58.932454+0800 propertydesc[5681:445705] string === 改变了

而如果这个时候在myfirstclass里加入

@implementation myfirstclass

- (instancetype) init{
 self = [super init];
 if (self) {
 _string = @"来改变我啊";
 }
 
 return self;
}

+ (bool) accessinstancevariablesdirectly{
 return no;
}

@end

在运行,boom,系统会报以下错误

2018-03-16 11:19:21.619747+0800 propertydesc[6016:478446] *** terminating app due to uncaught exception 'nsunknownkeyexception', reason: '[<myfirstclass 0x6040000088f0> setvalue:forundefinedkey:]: this class is not key value coding-compliant for the key string.'

没有找到当前要赋值的属性,那么accessinstancevariablesdirectly究竟是什么呢,我们打开苹果的官方文档找到key-value coding programming guide

iOS常见的几个修饰词深入讲解

在这里可以看到,如果这个方法设为yes,访问器就会去寻找名称为_<key>, _is<key>, <key>, or is<key>的成员变量,如果为no,就会跳到第6步,第6步就会报[valueforundefinedkey:]错误。

总结:

readonly并不能完全保证只读,我们可以通过kvc尝试去修改其值。

ps:有兴趣的小伙伴可以尝试去修改别人的sdk,包括苹果爸爸的

readwrite:

这个实在没什么可说的,默认的修饰词就是readwrite,代表可读可写

二、nonatomic、atomic

我们先看一下官方文档

iOS常见的几个修饰词深入讲解

苹果官网对两者的说法

atomic:

默认的属性修饰词,按官方文档上说即使从不同的线程通过getter或setter方法去访问属性也能完全的获取到或设置值,从这里也可以看出,atomic并不是线程安全的,因为atomic只能保证通过setter和getter方法能获取到一个完整的value,如果a线程在getter,b、c线程在setter,可能a获取到的值是bc执行之后的值,也可能是bc线程执行完之前的值,也可能是b c线程任何一个线程执行完的值。

因此atomic的伪代码大概如下:

- (void)setstring:(nsstring *)string{
 @synchronized(self) {
 if (_string != string) {
  [_string release];//mrc
  _string = [string copy];
 }
 }
}

- (nsstring *) string{
 @synchronized(self) {
 return _ string;
 }
}

nonatomic:

相对而言,通过nonatomic修饰的属性,并没有做锁的操作,多线程同时进行setter/getter操作,并不能保证得到一个完整的value,所以相对atomic来说nonatomic修饰的属性访问速度更快,而且平时对线程安全我们更倾向于使用信号量、nslock和synchronized去控制线程安全,他们都能保证代码块的原子性,所以几乎所有的属性都用nonatomic去修饰。

三、assign、weak与strong

assign:

一般来说,我们都用assign去修饰oc的基本数据类型,but why?

因为assign并不会使对象的引用计数加1,也就是说如果用assign去修饰一个对象,这个对象会立即被释放,重要的是assgin在被释放的时候是不会自动置为nil,还是保留对象的指针地址,会形成野指针,这个时候向其发送消息就会崩溃,简单实验的代码如下:

@interface mysecondclass : nsobject

@property (nonatomic, assign) nsmutablearray * array;

@end

- (void) testmethodtwo{
 mysecondclass * class = [[mysecondclass alloc] init];
 self.secondclass = class;
 self.secondclass.array = [nsmutablearray array];
 [self.secondclass.array addobject:@(0)];
}

在运行到最后一步的时候程序会崩溃报exc_bad_access的错误,如果打断点的话会发现在执行到这步的时候array还是有地址的。

weak:

如果把上面的代码
@property (nonatomic, assign) nsmutablearray * array;换成
@property (nonatomic, weak) nsmutablearray * array;

.这个时候程序并不会崩溃,如果你打个断点的话会发现array被自动置为nil,而oc的特性使得像nil发送消息并不会崩溃,这就是weak和assgin最大的区别,此外weak必须用于修饰对象,这和他自动置为nil相关,如果强行使用weak修饰基本数据类型,编译器会报一个大大的红色错误!

strong:

strong的作用和assign和weak恰恰相反,strong也是属性默认的修饰词,代表着被修饰的对象引用计数+1

如果把上面的代码
@property (nonatomic, assign) nsmutablearray * array;换成
@property (nonatomic, strong) nsmutablearray * array;

self.secondclass.array = [nsmutablearray array];

最后一句代码可以解释为[nsmutablearray array]创造了一个对象a,此时a的引用计数为1,self.secondclass.array做为对象b,把a赋值给b的时候,a的引用计数加1,此时a的引用计数为2,b指向了a,然后编译器会自动对a进行释放操作(因为是局部变量),a的引用计数-1。在拥有b的对象不释放的时候,a的引用计数永远不可能为0,除非你手动释放或者把b指向一个新的对象,这样a永远不会被释放,这就是所谓的强引用。

weak和strong的区别:weak和strong不同的是 当一个对象不再有strong类型的指针指向它的时候 它会被释放 ,即使还有weak型指针指向它。一旦最后一个strong型指针离去 ,这个对象将被释放,所有剩余的weak型指针都将被清除。

copy与retain:

  • copy其实是建立了一个相同的对象,而retain不是.
  • copy是内容拷贝,retain是指针拷贝.
  • copy是内容的拷贝 ,对于像nsstring,的确是这样,如果拷贝的是nsarray这时只是copy了指向array中相对应元素的指针.这便是所谓的"浅复制".

atomic是objc使用的一种线程保护技术,基本上来讲,是防止在写未完成的时候被另外一个线程读取,造成数据错误。而这种机制是耗费系统资源的,所以在iphone这种小型设备上,如果没有使用多线程间的通讯编程,那么nonatomic是一个非常好的选择。

四、copy与mutablecopy

iOS常见的几个修饰词深入讲解

苹果官网对对象拷贝的说法

在说copy与mutablecopy之前我们先看看官方文档对深拷贝与浅拷贝的阐释,如下

深拷贝:

对象拷贝 - 重新申请一片内存保留这个对象,与原对象之间没有半点关系。

浅拷贝:

指针拷贝 - 实际上相当于引用计数+1,被拷贝的和拷贝的引用同一个对象。

接下来我们分两个方面做测试:

1.对非集合类对象的copy操作,以nsstring为例

对immutableobject做copy操作

 nsstring * string = [nsstring stringwithformat:@"1"];
 nsstring * copystring = [string copy];
 nsstring * mutablecopystring = [string mutablecopy];
 nslog(@"string:%p", string);
 nslog(@"copystring:%p", copystring);
 nslog(@"mutablecopystring:%p", mutablecopystring);

log如下:

2018-03-19 15:51:38.785253+0800 propertydesc[10283:759804] string:0xa000000000000311
2018-03-19 15:51:38.785435+0800 propertydesc[10283:759804] copystring:0xa000000000000311
2018-03-19 15:51:38.785518+0800 propertydesc[10283:759804] mutablecopystring:0x608000055150

可以看出对string和copystring的地址是一样的,而mutablecopystring则不同。

对mutableobject做copy操作

 nsmutablestring * string = [nsmutablestring stringwithformat:@"1"];
 nsstring * copystring = [string copy];
 nsstring * mutablecopystring = [string mutablecopy];
 nslog(@"string:%p - %@", string, string);
 nslog(@"copystring:%p - %@", copystring, copystring);
 nslog(@"mutablecopstring:%p - %@", mutablecopystring, mutablecopystring);
 [string appendstring:@",2"];
 nslog(@"copystring:%p - %@", copystring, copystring);
 nslog(@"mutablecopstring:%p - %@", mutablecopystring, mutablecopystring);

log如下:

2018-03-19 15:51:38.785670+0800 propertydesc[10283:759804] string:0x60400005a940 - 1
2018-03-19 15:51:38.785784+0800 propertydesc[10283:759804] copystring:0xa000000000000311 - 1
2018-03-19 15:51:38.785834+0800 propertydesc[10283:759804] copystring:0xa000000000000311 - 1
2018-03-19 15:51:38.785891+0800 propertydesc[10283:759804] mutablecopystring:0x60400005a910 - 1
2018-03-19 15:51:38.786037+0800 propertydesc[10283:759804] mutablecopystring:0x60400005a910 - 1

可以看出对string与copystring、mutablecopystring三者的地址都是不同的。

即使改变了原string的value,copystring与mutablecopystring也没有改变,这与下文对集合类对象得出的结论正好相反。

结论:

对 immutableobject进行 copy 操作是指针拷贝,mutablecopy 操作时对象拷贝。

对 mutable object进行 copy 和 mutablecopy 都是对象拷贝。简单的表格图如下:

object handle result
immutableobject copy 指针拷贝
immutableobject mutablecopy 深拷贝
mutableobject copy 深拷贝
mutableobject mutablecopy 深拷贝

2.对集合类对象的copy操作

对immutableobject做copy操作

 nsarray * array = [nsarray arraywithobject:@"1"];
 nsarray * copyarry = [array copy];
 nsmutablearray * mutablecopyarray = [array mutablecopy];
 
 nslog(@"array:%p", array);
 nslog(@"copyarry:%p", copyarry);
 nslog(@"mutablecopyarray:%p", mutablecopyarray);

log如下

2018-03-19 15:51:38.786167+0800 propertydesc[10283:759804] array:0x6000000094c0
2018-03-19 15:51:38.786278+0800 propertydesc[10283:759804] copyarray:0x6000000094c0
2018-03-19 15:51:38.786385+0800 propertydesc[10283:759804] mutablecopyarray:0x600000240030

可以看出array与copyarray的地址是一样的,而mutablecopyarray则不同。

对mutableobject做copy操作

 nsmutablestring * string = [nsmutablestring stringwithformat:@"1"];
 nsmutablearray * array = [nsmutablearray arraywithobject:string];
 nsarray * copyarry = [array copy];
 nsmutablearray * mutablecopyarray = [array mutablecopy];
 
 nslog(@"array:%p", array);
 nslog(@"copyarry:%p", copyarry);
 nslog(@"mutablecopyarray:%p", mutablecopyarray);
 [array addobject:@"2"];
 [string appendstring:@"1"];
 
 nslog(@"array:%p - %@", array, array);
 nslog(@"copyarry:%p - %@", copyarry, copyarry);
 nslog(@"mutablecoparray:%p - %@", mutablecopyarray, mutablecopyarray);

log如下

2018-03-26 13:36:38.786499+0800 propertydesc[10283:759804] array:0x600000240150
2018-03-26 13:36:38.786600+0800 propertydesc[10283:759804] copyarry:0x6000000095f0
2018-03-26 13:36:38.786698+0800 propertydesc[10283:759804] mutablecopyarray:0x6000002400f0
2018-03-26 13:36:38.786865+0800 propertydesc[10283:759804] array:0x600000240150 - (
    11,
    2
)
2018-03-26 13:36:38.787018+0800 propertydesc[10283:759804] copyarry:0x6000000095f0 - (
    11
)
2018-03-26 13:36:38.787142+0800 propertydesc[10283:759804] mutablecopyarray:0x6000002400f0 - (
    11
)

what??不管是copy还是mutablecopy我们可以看到当我们修改了string的值后,数组中的值都变了,但是在 [array addobject:@"2"];的时候两个复制出来的数组的对象并没有变化?

这里我们要提到一个新概念 不完全深拷贝(也有人说是单层深拷贝 )------ 即虽然新开辟了内存地址,但是存放在内存上的值(也就是数组里的元素仍然指向原数组元素值,并没有另外复制一份),所以说上文中的array和mutablecoparray类似于有一个或多个相交点的相交链表。

而且我们也可以看到不管是copy还是mutablecopy都是不完全深拷贝,三者的地址都是不一样的。

结论:

对immutableobject做copy是指针拷贝,做mutablecopy是不完全深拷贝。

对mutableobject做copy或mutablecopy都是不完全深拷贝。

有趣的是,这与上文的结论有类似之处。简单的表格图如下:

object handle result
immutableobject copy 指针拷贝
immutableobject mutablecopy 不完全深拷贝
mutableobject copy 不完全深拷贝
mutableobject mutablecopy 不完全深拷贝

并且如果打个断点可以发现对任何对象做copy操作返回的是一个不可变的对象,对任何对象做mutablecopy返回的是一个可变的对象(有兴趣的请自行验证)。

五、是用copy还是strong?

通过上述对copy与strong的描述,copy和strong最终都会返回一个引用计数为1的对象,所以单单从内存管理上说copy和strong并无任何区别,但是copy始终会返回一个不可变对象,他的值是不会被修改的。

而strong不同,被strong修饰的对象,可能会被可变对象赋值,从而在外部导致不可预料的被更改的情况。

总而言之,是否使用copy或strong还是根据具体场景来定,这里还有个性能优化的小技巧,如果copy的是可变的对象,会对它做一次完全深拷贝/不完全深拷贝,性能上是肯定不如strong直接引用计数+1来的快。

六、结尾

这次的修饰词讲解到此就告一段落了,然后想一下这周写什么样的文章。

好了,以上就是这篇文章的全部内容了,希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值,如果有疑问大家可以留言交流,谢谢大家对的支持。