如何判断Golang接口是否实现的操作

前言

在看一个底层库的的时候，看到了一个比较奇怪的写法，于是乎有了本文。

主要探讨两个问题：

1.利用编译来判断golang接口是否实现

2.延伸出的make和new的区别

正文

1.利用编译来判断golang接口是否实现

看了一个底层通用链接池的库，有这么一行代码：

var _ pooler = new(weightedroundrobin)

需要解释的是：pooler是一个接口类型。

type pooler interface {
  // ...
}

刚开始看是疑惑的，为什么new了之后是要抛弃调？

后面发现这个是为了验证某某接口是否被实现了？

多看了一些代码后发现很多地方有类似这样的写法。

至此get到了。

解释：如果说次接口没有被实现，那么一方面ide会有红横线出现，另一方面在编译的时候会出现报错。两方面的提示来保证写底层代码的接口是有被实现的。

2.延伸出的make和new的区别

和小伙伴讨论期间，跑出了这么一个问题：“可以使用go test的方式，去_test.go文件中定义一个接口，来判断就好了。上文判断会存在浪费内存的情况”

这边两个点：

1.go test的方式肯定是可行的。

但是并没法保证程序员会真的记住去执行进行检测（非强制必须走的流程）。但是直接通过前文方式，是会在编译的时候抛错的，这个是必须走的流程，所以更推荐前文的方式。

2.new占内存？

new：申请了内存，但是不会将内存初始化，只会将内存置零，返回一个指针。

make：申请了内存，返回已初始化的结构体的零值。

回到正文，虽然申请了内存，但占的内存其实并不多，并且在初始化后的一次gc中便会回收。所以还好。

同时也不存在效率问题，编译型语言，你懂的。

同时验证一个new和取地址和make的区别的代码：

func main() {
 a1 := new([]int)
 a2:= &[]int{}
 a3:= make([]int,0)
 fmt.println(a1,a2,a3,a1==a1)
}

输出：

&[] &[] [] true

附录：golang new和 make的区别

扩展

对于内存的占用，今天看到一种写法。

var _ tester = (*test)(nil)

这样写和new的区别在于：new是编译的时候检查，这样写是运行的时候检查

补充：golang接口实现多态

我就废话不多说了，大家还是直接看代码吧~

package main 
import (
  "fmt"
)
 
func main() {
  user := &user{name: "chris"}
  user.isubuser = &normaluser{}
  user.sayhi()
  user.isubuser = &artisticuser{}
  user.sayhi()
}
 
type isubuser interface {
  saytype()
}
 
type user struct {
  name string
  isubuser
}
 
func (u *user) sayhi() {
  u.sayname()
  u.saytype()
}
 
func (u *user) sayname() {
  fmt.printf("i am %s.", u.name)
}
 
type normaluser struct {
 
}
 
func (n *normaluser) saytype() {
  fmt.println("i am a normal user.")
}
 
type artisticuser struct {
 
}
 
func (a *artisticuser) saytype() {
  fmt.println("i am an artistic user.")
}
//run 之后输出：
i am chris.i am a normal user.
i am chris.i am a artistic user.
//重用了sayname和sayhi方法，saytype方法可以多态来实现。

以上为个人经验，希望能给大家一个参考，也希望大家多多支持。如有错误或未考虑完全的地方，望不吝赐教。