欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  IT编程

ASP.NET Core中GetService()和GetRequiredService()之间的区别

程序员文章站 2022-07-02 16:17:53
上篇文章《 "在.NET Core 3.0中的WPF中使用IOC图文教程" 》中,我们尝试在WPF中应用 内置的IOC进行编程,在解析 的时候我用了 方法,当时就在想这个 方法跟 到底有什么区别呢,于是乎,谷歌了一把,就发现了一篇文章来介绍他们区别的,于是乎尝试翻译一把,希望对大家有所帮助。文章最后 ......

上篇文章《在.net core 3.0中的wpf中使用ioc图文教程》中,我们尝试在wpf中应用.net core内置的ioc进行编程,在解析mainwindow的时候我用了getrequiredservice<t>()方法,当时就在想这个getrequiredservice<t>()方法跟getservice<t>()到底有什么区别呢,于是乎,谷歌了一把,就发现了一篇文章来介绍他们区别的,于是乎尝试翻译一把,希望对大家有所帮助。文章最后会给出原文链接,以下就是翻译内容:

作者:依乐祝
原文地址:


本文将介绍microsoft.extensions.dependencyinjection中提供的默认/内置asp.net core di容器的方法getservice<t>()getrequiredservice<t>()方法。我将描述它们之间的差异以及您应该使用哪种方法。

如果服务不存在则getservice()返回nullgetrequiredservice()而是抛出异常。如果您正在使用第三方容器,请尽可能使用getrequiredservice- 如果发生异常,第三方容器可能就会根据异常信息提供相应的诊断信息,以便您可以找出未注册预期服务的原因

容器的核心 - iserviceprovider接口

asp.net core依赖注入抽象的核心是iserviceprovider接口。该接口实际上是system命名空间中基类库的一部分。接口本身很简单:

public interface iserviceprovider
{
    object getservice(type servicetype);
}

一旦您使用di容器(使用iservicecollection)注册了所有类,几乎所有di容器需要做的就是允许您使用getservice()查找对象的实例。

当然,您通常根本不应该直接在代码中使用iserviceprovider。相反,您应该使用标准的构造函数注入,并让框架来承载并在幕后使用iserviceprovider

直接使用iserviceprovider是服务定位器模式的一个示例。这通常被认为是反模式,因为它隐藏了类的依赖关系。

然而,有些时候你没有选择的余地。例如,如果您试图,或者在配置di容器时使用“转发”类型,则需要直接使用iserviceprovider

比较getservice ()和getrequiredservice ()

鉴于我们不再使用.net 1.0,如果你想从iserviceprovider中检索服务,你可能使用了通用的泛型getservice<t>()扩展方法,而不是getservice(type)接口方法。但是你可能也注意到了类似的getrequiredservice<t>()扩展方法 - 问题是,它们之间有什么区别呢,您应该使用哪种方法?

在我们研究任何代码之前,让我们先讨论一下这些方法的预期行为。首先,从getservice()方法的文档开始:

getservice()返回一个servicetype类型的服务对象。如果返回的是一个没有类型的服务对象servicetype则返回null

getrequiredservice()的文档内容进行对比:

getrequiredservice()返回一个servicetype类型的服务对象。如果没有servicetype类型的服务,则抛出一个invalidoperationexception异常。

因此,当请求的实例servicetype可用时,两种方法的行为都相同。不同之处在于servicetype未注册时的行为:

  • getservice- 如果服务未注册,则返回null
  • getrequiredservice- 如果服务未注册,则抛出一个exception异常。

现在我们已经清楚了,让我们看看一些代码。

serviceproviderserviceextensions班上microsoft.extensions.dependencyinjection.abstractions库中同时实现了通用版getservice<t>()getrequiredservice<t>()方法,如下所示:

我已经从本文的代码中删除了一些前提条件检查; 如果你想看到完整的代码,请在github上查看

public static class serviceproviderserviceextensions
{
    public static t getservice<t>(this iserviceprovider provider)
    {
        return (t)provider.getservice(typeof(t));
    }

    public static t getrequiredservice<t>(this iserviceprovider provider)
    {
        return (t)provider.getrequiredservice(typeof(t));
    }
}

这两种方法实际上都是相同的 - 通用扩展方法委托给非泛型版本的getservice()getrequiredservice()。它们只是一种便利,因此您在自己的代码中不需要使用更多的typeof()和类型转换。

非泛型版本的getservice()iserviceprovider接口的一部分,但非泛型getrequiredservice()实现是同一类中的扩展方法:

public static class serviceproviderserviceextensions
{
    public static object getrequiredservice(this iserviceprovider provider, type servicetype)
    {
        var requiredservicesupportingprovider = provider as isupportrequiredservice;
        if (requiredservicesupportingprovider != null)
        {
            return requiredservicesupportingprovider.getrequiredservice(servicetype);
        }

        var service = provider.getservice(servicetype);
        if (service == null)
        {
            throw new invalidoperationexception(resources.formatnoserviceregistered(servicetype));
        }

        return service;
    }
}

该方法的第一步是检查提供的iserviceprovider 是否实现了isupportrequiredservice。此接口提供底层的非泛型getrequiredservice实现,因此如果服务提供者实现它,getrequiredservice()则可以直接调用。

asp.net core内置的di容器并没有实现isupportrequiredservice- 只有第三方容器实现了getrequiredservice()

如果iserviceprovider没有实现isupportrequiredservice,则执行所需的异常抛出行为,如您所料:getservice()调用,如果返回null则抛出异常。

那你应该使用哪种方法?

正如我之前所说,理想情况下,两者都可以!

在您自己的代码使用iseviceprovider通常是你正在使用服务定位器反模式的一个标志,所以一般应避免使用iseviceprovider。但是,如果由于设计限制而需要(例如,您不能在属性中使用di),或者作为di容器配置本身的一部分的情况下,您应该使用哪一种呢?

基于github中要求添加getrequiredservice()的原始问题,以及jeremy d. miller先前提出的问题 ,我认为几乎所有情况下的规则是:

使用 getrequiredservice()

  • 减少重复。如果服务不可用,则使用getrequiredservice()会立即抛出异常。如果您使用getservice(),那么您需要在调用代码中检查是否为null,并且通常需要抛出异常。那个空检查代码需要在任何地方重复。
  • 失败很快。如果您在使用getservice()时忘记检查是否为null,那么稍后您的程序可能会以nullreferenceexception结束。找出导致异常的原因总是比显式的告诉你的invalidoperationexception更困难,需要做更多的工作。
  • 允许对第三方容器进行高级诊断。structuremap和其他一些第三方容器的一大好处是,它们能够提供详细的异常消息,说明为什么找不到服务。如果您正在使用getrequiredservice(),则第三方容器本身会生成异常,因此可以提供其他特定于容器的信息。只返回null(带getservice())不会给你进一步的详细的信息。这是引入getrequiredservice()的主要原因

当然,我已经看到了一些反对getrequiredservice()`的观点,但我认为其中任何一个都不会受到审查:

  • “我没有使用第三方容器”。如果您正在使用内置容器(未实现isupportrequiredservice),那么您将无法通过使用任何其他诊断获益getrequiredservice()。但是,我认为前两个优势仍然存在,并使getrequiredservice值得使用。此外,如果您以后添加第三方容器,您已经在使用最佳实践了。
  • “我有可选服务,有时只在di容器中注册。” 。这可能是使用getservice()唯一有效的理由。如果您的代码只有在注册了给定服务时才能运行,那么您可能需要使用getservice()。但是,如果getservice()返回null,我也看到它在使用回退服务时使用。在我看来,这很少是应用程序代码的好模式。回退的编排应该是di容器配置的一部分,而不是使用服务的位置。

所以,现在你有了 - getservice()getrequiredservice()之间的对比了。在我进一步挖掘它之前,当我选择一个而不是另一个时,我有点武断,但现在我会确保我总是理所当然的使用getrequiredservice()

摘要

getservice()iserviceprovider上的唯一方法,iseviceprovider是asp.net核心di抽象中的*接口。第三方容器还可以实现可选接口isupportrequiredservice,该接口提供getrequiredservice()方法。当请求的类型servicetype可用时,这些方法的行为相同。如果服务不可用(即它没有注册),则getservice()返回null,而getrequiredservice()抛出一个invalidoperationexception

getrequiredservice()相对于getservice()的主要好处是当服务不可用时,它允许第三方容器提供额外的诊断信息。因此,在使用第三方容器时最好使用getrequiredservice()。就个人而言,我会在任何地方使用它,即使我只使用内置的di容器。

原英文链接: