ASP.NET Core中GetService（）和GetRequiredService（）之间的区别

上篇文章《在.net core 3.0中的wpf中使用ioc图文教程》中，我们尝试在wpf中应用.net core内置的ioc进行编程，在解析mainwindow的时候我用了getrequiredservice<t>()方法，当时就在想这个getrequiredservice<t>()方法跟getservice<t>()到底有什么区别呢，于是乎，谷歌了一把，就发现了一篇文章来介绍他们区别的，于是乎尝试翻译一把，希望对大家有所帮助。文章最后会给出原文链接，以下就是翻译内容：

作者：依乐祝
原文地址：

---

本文将介绍microsoft.extensions.dependencyinjection中提供的默认/内置asp.net core di容器的方法getservice<t>()和getrequiredservice<t>()方法。我将描述它们之间的差异以及您应该使用哪种方法。

如果服务不存在则getservice()返回null，getrequiredservice()而是抛出异常。如果您正在使用第三方容器，请尽可能使用getrequiredservice- 如果发生异常，第三方容器可能就会根据异常信息提供相应的诊断信息，以便您可以找出未注册预期服务的原因。

容器的核心 - iserviceprovider接口

asp.net core依赖注入抽象的核心是iserviceprovider接口。该接口实际上是system命名空间中基类库的一部分。接口本身很简单：

public interface iserviceprovider
{
    object getservice(type servicetype);
}

一旦您使用di容器（使用iservicecollection）注册了所有类，几乎所有di容器需要做的就是允许您使用getservice()查找对象的实例。

当然，您通常根本不应该直接在代码中使用iserviceprovider。相反，您应该使用标准的构造函数注入，并让框架来承载并在幕后使用iserviceprovider。

直接使用iserviceprovider是服务定位器模式的一个示例。这通常被认为是反模式，因为它隐藏了类的依赖关系。

然而，有些时候你没有选择的余地。例如，如果您试图，或者在配置di容器时使用“转发”类型，则需要直接使用iserviceprovider。

比较getservice （）和getrequiredservice （）

鉴于我们不再使用.net 1.0，如果你想从iserviceprovider中检索服务，你可能使用了通用的泛型getservice<t>()扩展方法，而不是getservice(type)接口方法。但是你可能也注意到了类似的getrequiredservice<t>()扩展方法 - 问题是，它们之间有什么区别呢，您应该使用哪种方法？

在我们研究任何代码之前，让我们先讨论一下这些方法的预期行为。首先，从getservice()方法的文档开始：

getservice()返回一个servicetype类型的服务对象。如果返回的是一个没有类型的服务对象servicetype则返回null。

与getrequiredservice()的文档内容进行对比：

getrequiredservice()返回一个servicetype类型的服务对象。如果没有servicetype类型的服务，则抛出一个invalidoperationexception异常。

因此，当请求的实例servicetype可用时，两种方法的行为都相同。不同之处在于servicetype未注册时的行为：

• getservice- 如果服务未注册，则返回null
• getrequiredservice- 如果服务未注册，则抛出一个exception异常。

现在我们已经清楚了，让我们看看一些代码。

在serviceproviderserviceextensions班上microsoft.extensions.dependencyinjection.abstractions库中同时实现了通用版getservice<t>()和getrequiredservice<t>()方法，如下所示：

我已经从本文的代码中删除了一些前提条件检查; 如果你想看到完整的代码，请在github上查看。

public static class serviceproviderserviceextensions
{
    public static t getservice<t>(this iserviceprovider provider)
    {
        return (t)provider.getservice(typeof(t));
    }

    public static t getrequiredservice<t>(this iserviceprovider provider)
    {
        return (t)provider.getrequiredservice(typeof(t));
    }
}

这两种方法实际上都是相同的 - 通用扩展方法委托给非泛型版本的getservice()和getrequiredservice()。它们只是一种便利，因此您在自己的代码中不需要使用更多的typeof()和类型转换。

非泛型版本的getservice()是iserviceprovider接口的一部分，但非泛型getrequiredservice()实现是同一类中的扩展方法：

public static class serviceproviderserviceextensions
{
    public static object getrequiredservice(this iserviceprovider provider, type servicetype)
    {
        var requiredservicesupportingprovider = provider as isupportrequiredservice;
        if (requiredservicesupportingprovider != null)
        {
            return requiredservicesupportingprovider.getrequiredservice(servicetype);
        }

        var service = provider.getservice(servicetype);
        if (service == null)
        {
            throw new invalidoperationexception(resources.formatnoserviceregistered(servicetype));
        }

        return service;
    }
}

该方法的第一步是检查提供的iserviceprovider 是否也实现了isupportrequiredservice。此接口提供底层的非泛型getrequiredservice实现，因此如果服务提供者实现它，getrequiredservice()则可以直接调用。

asp.net core内置的di容器并没有实现isupportrequiredservice- 只有第三方容器实现了getrequiredservice()。

如果iserviceprovider没有实现isupportrequiredservice，则执行所需的异常抛出行为，如您所料：getservice()调用，如果返回null则抛出异常。

那你应该使用哪种方法？

正如我之前所说，理想情况下，两者都可以！

在您自己的代码使用iseviceprovider通常是你正在使用服务定位器反模式的一个标志，所以一般应避免使用iseviceprovider。但是，如果由于设计限制而需要（例如，您不能在属性中使用di），或者作为di容器配置本身的一部分的情况下，您应该使用哪一种呢？

基于github中要求添加getrequiredservice()的原始问题，以及jeremy d. miller先前提出的问题 ，我认为几乎所有情况下的规则是：

使用 getrequiredservice()

• 减少重复。如果服务不可用，则使用getrequiredservice()会立即抛出异常。如果您使用getservice()，那么您需要在调用代码中检查是否为null，并且通常需要抛出异常。那个空检查代码需要在任何地方重复。
• 失败很快。如果您在使用getservice()时忘记检查是否为null，那么稍后您的程序可能会以nullreferenceexception结束。找出导致异常的原因总是比显式的告诉你的invalidoperationexception更困难，需要做更多的工作。
• 允许对第三方容器进行高级诊断。structuremap和其他一些第三方容器的一大好处是，它们能够提供详细的异常消息，说明为什么找不到服务。如果您正在使用getrequiredservice()，则第三方容器本身会生成异常，因此可以提供其他特定于容器的信息。只返回null（带getservice()）不会给你进一步的详细的信息。这是引入getrequiredservice()的主要原因。

当然，我已经看到了一些反对getrequiredservice()`的观点，但我认为其中任何一个都不会受到审查：

• “我没有使用第三方容器”。如果您正在使用内置容器（未实现isupportrequiredservice），那么您将无法通过使用任何其他诊断获益getrequiredservice()。但是，我认为前两个优势仍然存在，并使getrequiredservice值得使用。此外，如果您以后添加第三方容器，您已经在使用最佳实践了。
• “我有可选服务，有时只在di容器中注册。” 。这可能是使用getservice()唯一有效的理由。如果您的代码只有在注册了给定服务时才能运行，那么您可能需要使用getservice()。但是，如果getservice()返回null，我也看到它在使用回退服务时使用。在我看来，这很少是应用程序代码的好模式。回退的编排应该是di容器配置的一部分，而不是使用服务的位置。

所以,现在你有了 - getservice()与getrequiredservice()之间的对比了。在我进一步挖掘它之前，当我选择一个而不是另一个时，我有点武断，但现在我会确保我总是理所当然的使用getrequiredservice()。

摘要

getservice()是iserviceprovider上的唯一方法，iseviceprovider是asp.net核心di抽象中的*接口。第三方容器还可以实现可选接口isupportrequiredservice，该接口提供getrequiredservice()方法。当请求的类型servicetype可用时，这些方法的行为相同。如果服务不可用（即它没有注册），则getservice()返回null，而getrequiredservice()抛出一个invalidoperationexception。

getrequiredservice()相对于getservice()的主要好处是当服务不可用时，它允许第三方容器提供额外的诊断信息。因此，在使用第三方容器时最好使用getrequiredservice()。就个人而言，我会在任何地方使用它，即使我只使用内置的di容器。

原英文链接：