挑战常规--这样写单例是错的！

说到单例，网上教程和很多人信手拈来:

public class single
{
	private volatile static single instance;

	private single()
	{
		system.out.println("创建单例");
	} 
	public static single getinstance()
	{
		if (instance == null)
		{
			synchronized (single.class)
			{
				if (instance == null)
				{
					instance = new single();
				}
			}
		}
		return instance;
	}
}

 自信满满，称之为懒汉加载模式，言之节省内存，用时才会自动创建。在我看来，这种写法完全是错误的，愚蠢至极，这不是脱裤子放屁，这是脱完裤子再提取裤子再放屁。

正确写法就是最简单的:

public class single
{
	private   static single instance=new single();

	private single()
	{
		system.out.println("创建单例");
	} 
	public static single getinstance()
	{ 
		return instance;
	}
}

 

下面驳斥所谓的省内存。

public class singletest
{
 
	public static void main(string[] args) throws  exception
	{ 
		system.out.println("启动线程");
		system.in.read();
	}

}

 首先，不用单例时，难道别的写法就会加载单例？没有引用使用单例类时，当然都不会加载单例。

看图，并不会加载创建单例，控制台也不会输出创建单例。

其次，既然预定要使用单例，那么都会加载创建一次。

public class singletest
{
 
	public static void main(string[] args) throws  exception
	{ 
		system.out.println("启动线程");
		single.getinstance();
		system.in.read();
	}

}

 看图,无论哪种模式单例都会被引用加载

 

是不是用synchronized创建单例就没有用处了呢？

并不是，synchronized是用于解决多线程访问问题。带参数的单例创建才应该使用懒汉模式

因为并不能预期，什么时候参数被传入。简单模式下并不清楚传入什么参数，或参数对象未初始化。

 

public class single
{
	private volatile static single instance ;   
	public single(context context)
	{
		system.out.println("创建单例");
	}
	public static single getinstance(context context)
	{
		if (instance == null)
		{
			synchronized (single.class)
			{
				if (instance == null)
				{
					instance = new single(context);
				}
			}
		}
		return instance;
	}
}

 

 为什么说这个是为了解决多线程访问呢，先看如果不加锁会发生什么

public class single
{
    private static single instance ;   
    public single(context context)
    {
        system.out.println("创建单例");
    }
    public static single getinstance(context context)
    {
        if (instance == null)
        {
            instance = new single(context);
        }
        return instance;
    }
}

public class singletest
{

	public static void main(string[] args) throws exception
	{
		executorservice pool = executors.newcachedthreadpool();
		arraylist<callable<void>> runners=new 	arraylist<>();
		for(int i=0;i<10;i++)
		{
			runners.add(()->{
				single.getinstance(new context());
				return null;
			});
		}
		system.out.println("启动线程");
		pool.invokeall(runners);
		pool.shutdown();
		system.in.read();
	}

}

 不加锁情况,结果看图

 

加锁情况，结果看图

 

总结，无参构造单例无需复杂的加入synchronized，而未确定的传参单例需要加synchronized保证多线程访问安全。

思考，如果传入的参数确定，怎么写才最优呢？下面类似写法是否合理：

 

public class single
{
	private   static single instance =new single(context.instance);  
 
	public single(context context )
	{
		system.out.println("创建单例");
	}
	public static single getinstance( )
	{
		 
		return instance;
	}
}

 

 

@weblistener
public class myservletcontextlistener implements servletcontextlistener {
  
    public void contextdestroyed(servletcontextevent sce)  { 
      
    }
 
    public void contextinitialized(servletcontextevent sce)  { 
        single.getinstance(sce);
    }
    
}