为什么不建议选历生地？历生地和历政地哪个发展更好？

以前选文还是选理对高考生来说是个很难的选题，现在选科问题更是让大家感到头痛。开始新高考以后，学生在高一下学期或者高二上学期的时候就会面对如何选科的问题。这一期的文章我们将会回答两个关于高中选科的问题：为什么不建议选历生地组合、历生地和历政地哪个发展更好。

一、为什么不建议选历生地？

历史+地理+生物这个组合在“3+3”和“3+1+2”新高考模式中都是可以被选择的组合，但它却并不是被推荐的组合。

理由一：专业覆盖面比较窄

对高中选科的同学们来说，要考虑的不仅仅是哪些科目的成绩比较好，哪些科目自己学起来更有兴趣和动力，更重要的是看以后都能报什么专业，因为新高考省份在填报专业志愿的时候，必须要符合选科要求。

老师认为，学生之所以会选考历史+地理+生物主要是有两点考虑。首先，选生物可以报考一些医学类或者生物科学类的专业。和历史+地理+政治比起来，有部分理工科的专业也可以选。历史和物理比起来学习难度小得多，所以该组合的学习压力也不会很大，可以分配更多的时间在语数外上面。

但生物能够覆盖的专业是比较少的，历史+地理又比较偏以前的文史类，所以能报的专业并不会增加很多，专业面还是很窄。

理由二：生物和其他两科关联性比较小

生物以前属于理科，高一高二的课程不算很难，很多学生也是冲着这一点才选的它。但到了高三以后，生物的难度会高很多，没有想象的那么好学。

重点是，生物和地理、历史的课程内容没有什么关联性。如果大学选偏文的专业，那生物就没什么用；如果大学选的是医学类或者生物科学类，地理和历史就派不上什么用场，而且还会学大量的化学，甚至是一些物理方面的知识，导致高中和大学衔接的不够好。

不过，选科对每位学生来说并不是绝对的，因为每个人的学习能力和学习情况都是不一样的。如果大家的历史、生物和地理成绩确实很好，自己也很感兴趣，也符合以后想读的专业的选科要求，那选择这个组合也没什么问题。

二、历生地和历政地哪个发展更好？

历生地和历政地哪个发展更好，要看大学读的是什么专业，也要看个人的机遇。不过相对来说，老师更推荐历生地，理由如下：

第一：生物和政治比起来，生物更容易考高分。

很多学生认为政治就是靠背诵就能拿高分，但其实并不是这样。政治是很注重逻辑和理解能力的科目，出题也比较灵活。如果只靠死记硬背，很可能答案写了很多却一分也没拿到。

第二：选生物可以选择一些工科或者医学类的专业。

例如部分高校的中医学、基础医学、预防医学等专业只要求再选科目从生物和化学中任选一科就行，对首选科目没有要求，这些专业选择历生地就可以报考，但如果是历政地就不行了。

因此对于 未来专业选择没有特定方向的考生，老师建议选择历生地，可以保证可选专业覆盖率；如果考生有心仪的专业并且历政地符合专业选科要求，该组合也是可以选择的，而且政治是考研、考公的必考科目，选择这个组合对未来深造非常有利。