C#笔试题之同线程Lock语句递归不会死锁
前几天在网上闲逛,无意中看到有这么一道题及其答案,如下:
根据线程安全的相关知识,分析以下代码,当调用test方法时i>10时是否会引起死锁?并简要说明理由。
public void test(int i) { lock(this) { if (i > 10) { i--; test(i); } } }
答:不会发生死锁,(但有一点int是按值传递的,所以每次改变的都只是一个副本,因此不会出现死锁。但如果把int换做一个object,那么死锁会发生)
当我看到这道题时,我心里只有两个答案,1、会发生死锁,2、不会。^_^说了当没说。我觉得会发生死锁的理由是:同一线程只能进入lock语句一次,如果这个线程没有退出lock语句就不能再次进入lock语句。而不会发生死锁的理由是,同一线程可以多次进入到lock语句中。
我将这段代码拷入vs中运行,发现没有进入死锁,于是想找个权威的理由来解释它,终于在《clr via c#》第二版(中文版,清华大学出版社出版)的第530页中第7行找到了这样的描述:“同样需要引起注意的是线程可以递归拥有同步块”。即同一线程可以递归调用lock语句。
以上只讨论了单线程的情况,下面的代码给出的两个线程的情况:
using system; using system.threading; namespace lockdemo { class program { static void main(string[] args) { program p = new program(); myobj obj = new myobj(); //第一个线程 thread thread1 = new thread(p.test); thread1.name = "thread1"; //第一个线程 thread thread2 = new thread(p.test); thread2.name = "thread2"; //启动线程 thread1.start(obj); thread2.start(obj); console.read(); } public void test(object obj) { lock (this) { if (((myobj)obj).value > 10) { ((myobj)obj).value--; console.write(thread.currentthread.name + ":"); console.writeline(((myobj)obj).value); thread.sleep(10); test(obj); } else { console.writeline(thread.currentthread.name); } } } } /// <summary> /// 将一个值类型封装在一个类中,以便多个线程调用方便 /// </summary> public class myobj { public int value; public myobj() { //将初始值赋为20 value = 20; } } }
下面是运行结果:
由于thread1先进入lock语句,所以锁一直由thread1占有,递归调用直到不满足条件为止,thread1释放锁后,thread2进入lock语句时,发现当前已经不满足递归条件了,即:i < 10了,所以直接退出。
让我觉得奇怪的是网上给出的答案,即括号中的文字说明,明明代码中是对this对象加的锁,与传递的参数何关?找个int是按值传递的理由解释不会发生死锁让我觉得很奇怪。
注:如有不明白lock的背后技术原理的,请参考《clr via c#》一书。
参考文献:《clr via c#》第二版,第530页,清华大学出版社
以上就是本文的全部内容,希望对大家的学习有所帮助,也希望大家多多支持。
上一篇: 网站收录与排名不成正比 抓紧看这里!
下一篇: C# 多线程编程技术基础知识入门