评测界老司机DXOMARK：这回把车开到了“阴沟里”
最近手机圈子里有这样一件事儿引起了托尼的兴趣。前 oppo 的副总裁沈义人，前两天在微博上吐槽评测机构 dxomark 的屏幕测试不讲武德，瞎标分数。
明明是两块一样的手机屏幕，测出来的结果却差了十几分。
沈义人这里提到的屏幕，是搭载在 oppo findx2 pro 和一加 8 pro 上的同一块屏幕，在参数上并没有区别。oppo 和一加亲如兄弟，打同一个娘胎里出来，吃的用的都大差不差，哪儿容得下这么一个外人来说三道四？
dxomark 一看大事不妙，马上出来解释，说手上这台 oppo findx2 pro 是从法（ 四声 ）国市场买回来，大家都是按流程测的。oled 屏幕都会烧屏嘛，不巧让这台 oppo 碰上了，所以分数才会这么低。。。
可这说法根本就站不住脚。dxomark 在 oppo findx2 pro 的评测报告里，认为打孔屏顶部亮部不均匀，是烧屏导致的。
而在屏幕得分更高的一加 8 pro 评测中，就把这个问题归结到 “ 屏幕色彩不均 ” 了。
这要是不算 “ 驰名双标 ” ，就是直接把人当二*哄。更令人不解的是，在面对微博各大科技博主质疑的时候， dxomark 官博根本正面解释这个问题，而是教科书般的越描越黑。他们重申了一遍自己买来的手机是新机器，在测试的时候是清除了保护膜的，可眼尖的网友发现它并没有撕掉出厂保护膜。
还是上面那张 find x2 pro 的灰色屏图，咱们放大了看。
在前置挖空屏的地方，可以明显的看到贴膜挖空的痕迹，这部分要是看得不明显，托尼拿一台没撕膜的手机大家就懂了。
您这膜都不撕就开始测屏幕，差不多和隔着羽绒服挠痒痒是一个意思了。dxomark 是从一家叫 dxolabs 的法国摄影公司独立出来的相机评级公司，简单来说就是评测相机和镜头，为专业的摄影人士提供参考。母公司 dxolabs 则是出售图像处理软件，类似 lightroom 的定位。▼
在当时，摄影圈里的专业人士就对 dxomark 有些不满了。在传统的相机评测中，网友会觉得它对于蔡司和尼康的镜头更有偏向性，相比之下佳能就好像变得很糟糕了。。。
甚至在谷歌里搜索 dxomark ，排名前三的，全是和它评测可信度相关的搜索。
等智能手机兴起之后，dxomark 自然把手伸向了手机相机评测，因为它专业的评测项目，受到了不少手机厂商的青睐。
其中就包括了喜欢在发布会上贴 dxomark 分数的华为和小米。
这里没有说任何华为和小米不好的意思，一家手机厂商做出来的影像系统需要得到大众的认可，找专业机构背书、花钱送测专业机构无可厚非。但问题在于，作为第三方的 dxomark ，能不能一碗水端平，给出大家都信服的评测结果。显然它没有做到。
就拿小米 10pro 和华为 p40 pro 举例好了，在同样的一组曝光与对比度测试中，为了突出两家手机的优势，dxomark 做出了一个让人迷惑的操作。在同一场景中，小米 10 pro 评测文章中的米 10 pro ，天空的颜色相当漂亮干净。
而到了 p40 pro 评测中的米 10 pro ，天空就变成了白白的一片，对焦压根就没对到一个点上。。。
这要说是粗心，托尼小时候的数学考试考不及格，也一定都是粗心。回到 oppo 的这件事来说，dxomark 原来根本就没有测屏幕的业务。。。有关测屏幕测试和声音测试的业务，其实在今年的十月和十一月分才刚刚上线，这明显是冲着手机厂商的需求去了。
手机扬声器有啥好测的？不就是听个响么。。。▼
但一码归一码，在评测的流程上，dxomark 测得项目还是挺细的，这对于想要了解手机某方面性能到底如何的人来说，是具有参考意义的。
比托尼的测评不知道要细到哪里去了。▼
dxomark 最大的问题在于，在标榜独立测试的同时，也向厂商提供营利性的咨询服务。这就好比考试之前，学校公开售卖考试范围，买到的学生怎么考都不会差，而优等生不知道考什么，也可能在考场上一脸懵逼。
手机厂商们为了取得更高的分数，就一定会往 dxo 测试标准的方向去做调整，这样一来分数是上去了，呈现出来的效果却未必是最优的。你想嘛，大部分的消费者看到手机厂商贴了一个 dxomark 名列前茅的分数，肯定会觉得这个手机拍照超级牛逼、特别靠谱。
结果买回来发现，诶？怎么还没有别人排名靠后的手机来的方便好拍？出片的色彩调教、虚化、暗光表现怎么不是自己想要的内味儿？这就很尴尬了。测试结果的排名，客观上不但会影响到消费者，更会左右媒体和广告商对手机企业的权重。年年dxomark 排名第一的手机，一定会获得更多的关注度，而没送测的厂商，相机调教做的再好，也只能默默吃亏。
强如三星，摄像头素质在 dxomark 也只能排到 15 名开外。▼
最极端的情况， dxomark 的评测会成为一场厂商间的砸钱游戏，谁花的钱多，谁就能得第一……
的确没有人能保证绝对的公平公正，可站在中间左右逢源，对于评测机构来说，消耗的是自己的公信力和专业性。智能机时代的到来，让 dxomark 的一下被捧到一个很高的位置上来，在手机圈内建立起了标杆。
它因智能手机而火，自然也就想把手伸向智能手机评测，这本是极其正确的商业逻辑。。。只不过，这次步子迈得大了点，一个没站稳，有些摇晃：既然搞测分和排名的本来是挑别人刺的，那就得做好被别人挑刺的准备。
- the end -
原文链接：差评 责任编辑：万南