不辣眼OLED屏很吃香 但色彩显示问题还需解决

lcd和oled两大教派争论向来已久，其中一个重要的原因就是用眼健康。而最近关于手机的调光方式信息又将讨论推向了高潮，一部分用户觉得无所谓，另一部分用户却视所有oled屏如洪水猛兽。

那么我们该如何看待dc调光呢？

dc、pwm调光是什么

网上关于dc调光和pwm调光的原理介绍有很多，简单来说，dc调光可以直接依靠电路功率实现多级别亮度。这和我们日常生活中的圆形灯控开关一样，你扭到底，灯的亮度自然就越大。再往回扭，灯的亮度就会越来越小。

这不挺好吗？需要多大光就调多大，为什么你oled就这么难做到呢？

这就要回到lcd的工作原理上，大家都知道lcd有着背光源和液晶层，通过对背部光源、液晶旋转、偏振片的调节，lcd整体亮度的调节要更加方便。

而oled屏幕子像素可以自发光，得益于此，oled屏手机在深色ui下要更加省电。不过由于三色子像素的波长差异，它对电流存在着不同的要求，例如蓝色就需要更高的电流通过。

在这种情况下想保持均匀的色彩表现，就必须控制每个子像素的亮度配比，这在低亮度的情况下是难以实现的。

在这种情况下，pwm调光就被提了出来。这种方法是将屏幕进行不断地闪烁，在达到一定频率后，利用人眼视觉暂留的特性，让屏幕看起来一直“常亮”。

其中屏幕亮度的变化由占空比（简单理解为明-暗的比例）影响，将明的时间缩小，整体画面就会看起来暗上许多，这也是我们常说的频闪现象。

pwm低频调光不可取

以上是两种调光方式的基本原理，从效果上看，pwm调光似乎也没什么毛病，为什么我们对它如此苦大仇深呢？

说到底我们反对的并不是pwm调光，而是pwm低频调光，此前ieee（电气和电子工程师协会）所说的1250hz以上为低风险频闪范围，这里是针对led显示设备，而oled频闪的风险范围划分目前也没有统一标准。

不过考虑到人眼的视觉疲劳累积，在oled屏幕余晖效应更短的前提下，pwm低频调光确实是更容易造成视觉疲劳损伤。

回到dc调光上来，之前我们已经说过了oled屏幕特性，这注定oled在硬件上并不能很好地承载dc调光，但这并不意味着它不能采用dc调光。

如果采用全局dc调光的话，oled屏幕容易出色偏色等情况，所以大多数厂商采用了高亮度dc调光+低亮度pwm调光的方式来进行中和。

如何在实现dc调光的方式下保证oled色彩的均匀，这是目前oled采用dc调光的难点。而现在手机厂商展开的思路大多数是从软件入手，针对画面色彩进行算法补偿。

最后的话

说到底，这次护眼的争论还是在于pwm低频调光技术本身上，而非oled与lcd屏幕的直接较量，毕竟lcd也是可能会采用pwm调光技术。因此我们在选购的时候，并不用刻意追求某一方，却视另一方为洪水猛兽。

关于一块好屏幕评判的标准有多种纬度，oled与lcd各有各自的优点，这一点从专业屏幕评测网站dispalymate的评测丰富的评测基准就可以看出。

不过回到调光方式和频率，我们倒是可以多多关注产品的频闪范围上，尽量避免低频“瞎眼”产品。在实际体验中，不少手机厂商都纷纷跟进dc调光来回应用户的需求，确实取得了不少效果。

但当下oled屏幕高频低频标准也并不明晰，大多参考led显示器标准，因此一个有着实际论证数据支持的行业标准亟待制定，在此之前，软件上的dc调光只能算是缓兵之计。