iPhone 13 Pro信号测试：表现弱于同款高通基带的华为、vivo
近日，小刚“上网冲浪”时偶然发现一个熟悉无比的热搜：iphone 13被曝出信号问题，其矛头主要指向iphone 13通话质量差及信号弱等方面。说这个热搜熟悉是因为，几乎每一代iphone发布后信号问题始终是备受关注的话题点。没想到换装最新x60基带的iphone 13本应成为“全村的希望”，到头来依旧是掉链子。
其实除了信号问题之外，iphone 13 pro还有一点尤其令人恼火的就是即使信号满格但还是刷新不出来内容/消息，这一点在乘地铁等场景中表现得尤其明显。
那么，这个问题究竟是不是iphone 13 pro的“锅”？同场景下其他手机表现如何呢？借着这个话题，小刚拉来了华为p50 pro及vivo x70 pro+两款国产旗舰进行对比。话不多说，直接开测！
·实验场景：较空旷的户外、靠窗户的室内、晚高峰地铁车厢
·实验机型：iphone 13 pro（4g/5g）、华为p50 pro（4g）、vivo x70 pro+（5g）
·实验内容：同一张联通5g卡对信号强度、网络速度、打开视频速度（b站-《让子弹飞》、打开网页速度（夸克-中关村在线）、淘宝推荐页刷新进行测试
·实验方法：iphone信号强度拨号键盘输入*3001#12345#*，网速由泰尔网测app测得；国产手机信号强度、网络速度由泰尔网测app测得
ps：由于信号强度、网速与所处地区网络条件有关，测试结果仅供参考。
较空旷的户外
户外是我们日常生活中最经常用到手机的场景之一，同时随着5g网络建设的全面铺开，为手机提供的户外5g网络连接条件更佳，更不用说4g网络了。由于华为p50 pro仅支持4g网络，因此户外测试将分为4g对比（iphone 13 pro和华为p50 pro）及5g对比（iphone 13 pro和vivo x70 pro+）
户外4g对比
在空旷的户外进行4g测试时，信号强度（数字越小信号越好）方面华为p50 pro要好于iphone 13 pro，不过下载速率方面iphone 13 pro强于华为p50 pro，上传速率的情况则正好相反。二者在4g网络条件下打开网页和视频的体验类似，无需用户等待。
户外5g对比
户外5g场景下，iphone 13 pro在下载速率和信号强度上均落后于vivo x70 pro+，上传速率两款机型较为相近，值得注意的是iphone 13 pro和vivo x70 pro+均采用高通的x60基带，在实际的网页/视频加载测试中两款手机表现相近。
总的来说，三款手机在户外均可以做到满格信号，从数据来看iphone 13 pro户外4g/5g网络下的信号强度均要弱于作为对比机型的国产手机。不过在实际体验过程中这种弱势的表现则并不明显，这也与每款手机的软件优化程度有关。
02 靠窗户的室内
在一些无法使用无线wlan/wlan网速过慢的室内区域，我们往往会选择使用数据流量浏览网页/观看视频。受制于建筑物遮挡，一般来说手机在室内的信号表现往往不尽如人意。那么三款机型的室内网络表现怎么样呢？如下：
室内4g
室内4g场景下iphone 13 pro的信号直接掉了两格，不过其下载速率和上传速率均超过华为p50 pro。但是在实际使用测试中，iphone 13 pro打开视频时需要短时间缓冲一下，华为p50 pro则可以直接进入视频画面，网页加载速度上iphone 13 pro也要略慢于华为p50 pro。
室内5g
室内5g场景下，iphone 13 pro和vivo x70 pro+都可以做到信号满格，不过iphone 13 pro的下载速率和信号强度均弱于vivo x70 pro+。实际使用测试中，iphone 13 pro打开视频时仍然需要短时间缓冲，vivo x70 pro+则可以直接进入视频画面，不过网页加载速度上iphone 13 pro要稍快于vivo x70 pro+。
和室外相比，在室内场景中iphone 13 pro的表现则出现了不同程度的变化，4g的相关数据呈现虽然整体优于华为p50 pro但是体验上略逊一筹，5g场景下的表现则被vivo x70 pro+盖过，而且前文小刚也提到iphone 13 pro和vivo x70 pro+采用了同款基带，因而网络表现存在较大差距实属不该。
晚高峰地铁车厢
上下班高峰拥挤的地铁车厢对于手机而言简直是噩梦般的存在，封闭空间+人流量大对信号传播干扰性极强，但我们每天上下班乘坐地铁又不得不刷手机看新闻/看视频打发时间。那么iphone 13 pro、华为p50 pro及vivo x70 pro+在人满为患的地铁车厢中的信号/网络连接表现又会是怎么样呢？如下：
ps：地铁场景中三款手机均为4g网络，测试环境为北京地铁5号线东单——磁器口区间，测试时间为7点-8点晚高峰。
在拥挤的地铁车厢中，iphone 13 pro虽然是满格4g信号，但是从实际测试可以看出，这时候已经很难刷新出来新内容了，信号强度在三款手机当中也是最弱的。
相对于iphone 13 pro，华为p50 pro在地铁车厢中同样可以保持4g满格信号，但是实际的信号强度就不容乐观了，其下载/上行速率也很微弱。
不过在实际的打开网页测试中华为p50 pro前期存在较长的加载时间，最终却可以快速展示出相关页面。这里小刚分析应和地铁所处位置有关，地铁在高速行驶过程中信号较差，在距离站点较近的时候信号逐渐变强。
同样的情况也出现在了vivo x70 pro+上，在高速行驶的地铁上手机网速表现较差，淘宝推荐页面信息无法正常刷新。而当地铁到站之后信号条件变强，浏览网页也可以做到快速打开。不过实际测速数据中其下载/上传速率及信号强度都不够理想。
整体来看，三款手机在地铁车厢中的表现都不够理想，虽然4g信号都可以做到满格但实际体验并不好，只有在地铁快要进站或者在站点等候乘客时网速较佳。不过这一点看来也不只是手机品牌的“锅”，更多地要受制于实际情况。
总结
通过对iphone 13 pro、华为p50 pro及vivo x70 pro+的分场景对比实测，不难看出即便采用同款基带在相同场景下iphone 13 pro的表现仍要稍弱于国产手机，同时在4g网络条件下iphone 13 pro的网络体验与华为p50 pro相近；当处于复杂的环境中三款手机的实际表现同样类似。
可以说，换装了高通x60基带的iphone 13 pro在信号强度和传播速率上的确存在提升，能够和国产手机打得“有来有回”，不过这种提升的幅度仍然太小。
对于消费者而言，自己花了8000多块买回来的手机自然希望它真正做到好用易用，而非在某一个问题上等待品牌的不断进步。也许，苹果是时候“逼自己一把”认真解决iphone的信号问题了。
- the end -