树的插入（创建）为什么要使用指针的指针
一个二叉排序树的例子
首先看一个常见的二叉排序树的操作，下面的代码包括插入、创建和中序遍历。摘自。
#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
typedef int elemtype;
struct btreenode
{
elemtype data;
struct btreenode* left;
struct btreenode* right;
};
//递归方式插入
void insert(struct btreenode** bst, elemtype x)
{
if (*bst == null) //在为空指针的位置链接新结点
{
struct btreenode* p = (btreenode*)malloc(sizeof(struct btreenode));
p->data = x;
p->left = p->right = null;
*bst = p;
}
else if (x < (*bst)->data) //向左子树中完成插入运算
insert(&((*bst)->left), x);
else
insert(&((*bst)->right), x); //向右子树中完成插入运算
}
//创建二叉搜索树，根据二叉搜索树的插入算法可以很容易实现
void createbstree(struct btreenode** bst, elemtype a[], int n)
{
int i;
*bst = null;
for (i = 0; i < n; i++)
insert(bst, a[i]);
}
void inorder_int(struct btreenode* bt)//中序遍历,元素类型为int
{
if (bt != null)
{
inorder_int(bt->left);
printf("%d,", bt->data);
inorder_int(bt->right);
}
}
//主函数
void main()
{
int x, *px;
elemtype a[10] = { 30,50,20,40,25,70,54,23,80,92 };
struct btreenode* bst = null;
createbstree(&bst, a, 10); //利用数组a建立一棵树根指针为bst的二叉搜索树
printf("进行相应操作后的中序遍历为：\n");
inorder_int(bst);
printf("\n");
printf("输入待插入元素值：");
scanf(" %d", &x);
insert(&bst, x);
printf("进行相应操作后的中序遍历为：\n");
inorder_int(bst);
printf("\n");
}
我一直很纳闷为什么插入（创建）操作需要传递指针的指针，不是指针就可以操作被指向的内容吗？为解决这个疑惑，首先看一下c语言的函数传参。
c语言函数传参
一个经典的例子就是交换两个数的值，swap(int a,int b)，大家都知道这样做a和b的值不会被交换，需要swap(int *a,int *b)。从函数调用的形式看，传参分为传值和传指针两种（c++中还有传引用）。实际上在c语言中，值传递是唯一可用的参数传递机制，函数参数压栈的是参数的副本。传指针时压栈的是指针变量的副本，但当你对指针解指针操作时，其值是指向原来的那个变量，所以可以对原来变量操作。
分析
再看一下前面的二叉树插入的例子。
btreenode *root=null; // step 1
insert(&root,x); // step 2
void insert(struct btreenode** bst, elemtype x)
{
if (*bst == null)
{
struct btreenode* p = (btreenode*)malloc(sizeof(struct btreenode)); // step 3
p->data = x;
p->left = p->right = null;
*bst = p; // step 4
}
...
}
函数递归调用，每次真正产生变化的时候传递进去的都是空指针。当树根为空时，我们图解看一下函数调用的值拷贝。
step 1 定义一个空指针root，&root为指针root的地址，图中的箭头表示指针的指向。
step 2 调用insert，产生一个&root的拷贝bst，即bst指向root。
step 3 生成一个新的节点为node，由指针p指向node。
step 4 (*bst)=p，也就是root的值为p（node的地址），于是root指向了新生成的节点。
如果我们把函数与调用改成一级指针，看下面的代码：
btreenode *root=null; // step 1
insert(root,x); // step 2
void insert(struct btreenode* bst, elemtype x)
{
if (bst == null)
{
struct btreenode* p = (btreenode*)malloc(sizeof(struct btreenode)); // step 3
p->data = x;
p->left = p->right = null;
bst = p; // step 4
}
...
}
再图解一下调用过程。
step 1 定义一个空指针root。
step 2 调用insert，产生一个root的拷贝bst，bst与root的值一样都为空，所以都没有指向。
step 3 生成一个新的节点为node，由指针p指向node。
step 4 bst=p，也就是bst的值为p（node的地址），于是bst指向了新生成的节点。
执行结束后我们得到了一个根节点但是root并没有指向这个节点。
那么能不能通过一级的指针就得到正确结果呢？答案是可以，看两个图的区别，其实就是root最后要指向node，即root=bst。所以只需要给函数加一个返回值，就可以通过一级指针得到同样的结果，看下面的代码：
//调用
root = insert_1(root,x);
//递归一级指针
btreenode* insert_1(struct btreenode* bst, elemtype x)
{
if (bst == null)
{
struct btreenode* p = (btreenode*)malloc(sizeof(struct btreenode));
p->data = x;
p->left = p->right = null;
bst = p;
}
else if (x < bst->data) //向左子树中完成插入运算
bst->left = insert_1(bst->left, x);
else
bst->right = insert_1(bst->right, x); //向右子树中完成插入运算
return bst;
}
结果正确：
但是从语义上看，一级指针的写法没有二级指针那么直观，遇到需要对树进行修改的操作时还是用二级指针更好一点。
原文地址