浅谈js正则字面量//与new RegExp的执行效率
前几天谈了正则匹配 js 字符串的问题:《》 和 《》。
里面讲到了优化正则起到提升性能的问题,但是能提升多少呢?
于是我去测试了,发现tmd几乎微乎其微,我用1千字符串进行100万次匹配测试,优不优化根本没区别。
这不科学,我白看了这么多天正则,上天这是在玩弄我么。
突然我想到了 compile 方法,然后去测试了下,奇迹出现了,果然优化过的快了不少。
但这是为什么呢?
于是我翻阅资料,在 mdn 上找到了 regexp methods
这里说 compile 方法已被弃用!这不科学。。。
在 * 上发现这篇文章 javascript: what's the point of regexp.compile()?
文章大意是说其实 直接 new regexp 即可,compile 几乎用不到。
于是乎我修改了代码再来一次。
果然,直接 new regexp 效果和 compile 是一样的。
不过这只是 nodejs 下的结果,我们去看看各个浏览器下的结果如何吧。
<!doctype html> <html lang="en"> <head> <meta charset="utf-8"> <title>test</title> </head> <body> <script> var str1 = '"' + array(100).join("x") + '123456\\\'78\\\"90"'; var str2 = '"' + array(100).join("x") + 'ooo\\\\oooo\\\nxxxx\\\"xxxx"'; // 这里写100,小一点,防止等半天,ff那怂货就半天 console.log("字符串1:", str1); console.log("字符串2:", str2); var reg1 = /"(?:\\.|[^"])*"/; var reg2 = /"(?:[^"\\]|\\[\d\d])*"/; var reg11 = new regexp('"(?:\\.|[^"])*"'); var reg22 = new regexp('"(?:[^"\\]|\\[\d\d])*"'); var n = 1e6; //100万次测试 test("reg1", reg1); test("reg2", reg2); test("reg11", reg11); test("reg22", reg22); function test(name, re) { console.time(name); for (var i = 0; i < n; i++) { str1.match(re); str2.match(re); } console.timeend(name); } </script> </body> </html>
chrome
firefox
ie11
ie8 (我调用了一个插件模拟控制台实现ie6-8调试输出的)
很明显,第一名是 chrome (以 reg22 那个优化过的为准),这个号称武装到牙齿的货,果然够new逼。
不过 firefox 这货,竟然连 ie8 都比不过,是不是太怂了点。
优化过的 正则 比没优化的快,那是肯定的。
但是 正则字面量 和 new regexp 比,那就不是一个档次了。
为什么有如此大的差距呢?
其实我也没搞清楚。
以前看到很多文章都说 字面量 会比 new 对象 形式效率高,但是在正则这里,好像不是这么回事。
不过也不能直接否认这个观点,因为我一直都用字面量的,简洁美观,用着方便才是王道。
我觉得在数据量大,或者重复操作次数多的时候用 new regexp 是很必要的。
因为你也看到了性能提升这么多。
当然前提条件是你的正则必须优化,正则没优化的情况,两种差不多。
所以优化你的正则,然后用 new regexp 可以大幅度提升程序的性能。
ps: ie11 是个特例,这货从来不安套路出牌。
好了今天的分享完毕,你们都蠢蠢欲动了吧,快去把正则各种new起来吧。