C# Thread.Abort方法真的让线程停止了吗？

大家都知道在C#里面，我们可以使用 Thread.Start方法来启动一个线程，当我们想停止执行的线程时可以使用Thread.Abort方法来强制停止正在执行的线程，但是请注意，你确定调用了Thread.Abort方法后线程就立刻停止了吗？ 答案是：不是！

 

下面我们来解释一下Abort方法是如何工作的。因为公用语言运行时管理了所有的托管的线程，同样它能在每个线程内抛出异常。Abort方法能在目标线程中抛出一个ThreadAbortException异常从而导致目标线程的终止。不过Abort方法被调用后，目标线程可能并不是马上就终止了。因为只要目标线程正在调用非托管的代码而且还没有返回的话，该线程就不会立即终止。而如果目标线程在调用非托管的代码而且陷入了一个死循环的话，该目标线程就根本不会终止。不过这种情况只是一些特例，更多的情况是目标线程在调用托管的代码，一旦Abort被调用那么该线程就立即终止了。

 

其实一个线程在运行时，我们可以通过Thread.ThreadState属性读出它的状态，正在运行的线程状态就是ThreadState.Running。然后如果我们想强制停止正在执行的线程，就会调用Thread.Abort方法，但是Thread.Abort方法做的事情只是在线程上抛出了一个ThreadAbortException异常，然后将线程的状态置为ThreadState.AbortRequested，MSDN对AbortRequested状态的解释是：已对线程调用了 Thread.Abort 方法，但线程尚未收到试图终止它的挂起的System.Threading.ThreadAbortException，也就是说线程在ThreadState.AbortRequested状态时表示即将结束但是还没有真正结束。可是Thread.Abort方法将线程的状态置为ThreadState.AbortRequested后就立马返回了，而线程真正结束后的状态应该是ThreadState.Aborted，所以一定要注意在调用了Thread.Abort方法后，要记得循环检查Thread.ThreadState属性的值或者调用Thread.Join方法来确保被终止线程已经真正停止，只有当Thread.ThreadState属性为Aborted或Thread.Join方法返回时，才表示线程真正结束了。

 

下面我就写一个示例代码来说明在调用Thread.Abort方法后，怎样保证线程停止后代码才会继续执行

 

var thread = new Thread(
    new ThreadStart(
        () =>
            {
                while (true)
                {
                    //该线程会进行无限循环，自己不会结束
                    Thread.Sleep(100);
                }
            }));

thread.IsBackground = true;
thread.Start();//启动线程

thread.Abort();//调用Thread.Abort方法试图强制终止thread线程

//上面调用Thread.Abort方法后线程thread不一定马上就被终止了，所以我们在这里写了个循环来做检查，看线程thread是否已经真正停止。其实也可以在这里使用Thread.Join方法来等待线程thread终止，Thread.Join方法做的事情和我们在这里写的循环效果是一样的，都是阻塞主线程直到thread线程终止为止
while (thread.ThreadState!=ThreadState.Aborted)
{
    //当调用Abort方法后，如果thread线程的状态不为Aborted，主线程就一直在这里做循环，直到thread线程的状态变为Aborted为止
    Thread.Sleep(100);
}

//当跳出上面的循环后就表示我们启动的线程thread已经完全终止了

 

不过请记住使用Thread.Abort方法来终止正在执行的线程并不是一个好的方法，因为Abort方法是通过在线程上抛异常来终止线程的，这样可能会产生一些意想不到的问题。最好的办法是在启动的线程中加信号灯，当想要终止线程执行时就更改信号灯的状态，启动的线程当读到信号灯状态改变后自己结束代码的执行，这才是最安全的做法。

 

 

原文链接：