Not in 和 not exists

本来之前以为，not exists 和之前的参数一样的也是需要分情况来说，但是做了实验测试之后发现。Not exists 和not in 的选择方法十分的简单，就是只选 not exists 因为 not in加上了不会走索引。而not exists 会走。这样就限定了，如果要使用的话就尽可能使用not exists。
Not exists 的意思是，关联查询，返回除了关联子查询所得结果之外的值，
看如下的执行计划和代价便可以看出来。两者的差距。

 

SCOTT@ rac1>select * from emp where  empno not in  (select empno from t4 where  t4.deptno=20) ;

9 rows selected.

Elapsed: 00:00:01.72

Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3504968978

---------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
---------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |      |    20 |  1120 |  6130   (2)| 00:00:01 |
|*  1 |  HASH JOIN ANTI NA |      |    20 |  1120 |  6130   (2)| 00:00:01 |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| EMP  |    20 |   600 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  3 |   TABLE ACCESS FULL| T4   |  1354K|    33M|  6120   (2)| 00:00:01 |
---------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   1 - access("EMPNO"="EMPNO")
   3 - filter("T4"."DEPTNO"=20)

Note
-----
   - dynamic sampling used for this statement (level=2)


Statistics
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          1  db block gets
      43236  consistent gets
      21573  physical reads
          0  redo size
       1391  bytes sent via SQL*Net to client
        524  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          9  rows processed



SCOTT@ rac1>select * from emp where  not exists (select empno from t4 where emp.deptno=t4.deptno and t4.deptno=20) ;

9 rows selected.

Elapsed: 00:00:05.45

Execution Plan
----------------------------------------------------------
Plan hash value: 3745834269

--------------------------------------------------------------------------------
| Id  | Operation          | Name      | Rows  | Bytes | Cost (%CPU)| Time     |
--------------------------------------------------------------------------------
|   0 | SELECT STATEMENT   |           |    20 |   860 |  2033  (98)| 00:00:01 |
|   1 |  NESTED LOOPS ANTI |           |    20 |   860 |  2033  (98)| 00:00:01 |
|   2 |   TABLE ACCESS FULL| EMP       |    20 |   600 |     3   (0)| 00:00:01 |
|*  3 |   INDEX RANGE SCAN | DEPTNOIND |     1 |    13 |   101  (99)| 00:00:01 |
--------------------------------------------------------------------------------

Predicate Information (identified by operation id):
---------------------------------------------------

   3 - access("T4"."DEPTNO"=20)
       filter("EMP"."DEPTNO"="T4"."DEPTNO")

Note
-----
   - dynamic sampling used for this statement (level=2)


Statistics
----------------------------------------------------------
          0  recursive calls
          0  db block gets
       7754  consistent gets
       7724  physical reads
          0  redo size
       1374  bytes sent via SQL*Net to client
        524  bytes received via SQL*Net from client
          2  SQL*Net roundtrips to/from client
          0  sorts (memory)
          0  sorts (disk)
          9  rows processed

最后来写个总结，之前到现在一共写了三篇关于 exists 的文章，自觉有点繁琐。但也是自己不断学习的过程。很多东西还是需要自己不断的去操作，思考。总结。言归正传。
exists 和 in 在两张表差不多大小的情况下，效率，速度，是不会相差很大的。
在一大一小的情况下是存在效率上的差别的。尽管他们的执行计划有可能是相同的。 exists 更适用于 子表大，in 适用于父表大。具体请看第二篇。
not exsits 与not in 相比，not in 之前已经看过了，并不会走相关的索引。所以，尽量使用 not exists。
另，这两个查询中如果有null值，会返回全部的结果集。所以注意写语句的时候尽量避开null值。
在这里祝大家，新年快乐吧，给自己定一个小目标。只要是工作日，每天坚持写一篇博客。努力学习，争取早日变成一个自己所期待的样子！加油2018.