欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  新闻

科沃斯市值缩水六百亿,资本不爱“扫地茅”了?

程序员文章站 2022-06-18 13:41:10
被誉为“扫地茅”的科沃斯,光环正逐渐褪色。特殊时期催熟了“宅经济”,科沃斯也赶上了“风口”,其股价从2020年4月28日的17.9元,一路上涨至2021年7月15日的252.71元,市值高达1446.26亿元。...
科沃斯市值缩水六百亿,资本不爱“扫地茅”了?

却不想,上涨势头戛然而止。

至此之后,科沃斯的市值不是在下跌,就是在下跌路上,一度缩水高达六百亿元左右,迫使外界重新审视其“含茅量”。

更不妙的是,2021年10月25日起,股权激励陆续解禁,而解禁股成本仅有20.28元,与当下的股价存在140元左右的套利空间,或进一步令其股价承压。

为此,锌刻度联系了科沃斯相关负责人,到截稿为止,并未获得正面答复。

对科沃斯而言,扫地机器人赛道依然火热,资本市场为何不再对其看好?缺乏“护城河”,到底意味着什么?巨头跨界竞争,其先发优势还能维系多久?

一言以蔽之,科沃斯的故事不香了。

清仓减持,诱发市值崩盘

眼下,科沃斯正经历冰火两重天。

单看业绩,还是可圈可点,2021年上半年营业收入为53.59亿元,同比增长123.11%;净利润为8.50亿元,同比增长543.25%。

然而,股价却呈现一派凄凉的景象,短短三个月余下跌幅度最大高达45.39%,中间几乎毫无抵抗之力。

这期间,科沃斯发布了扫拖机器人“地宝x1”系列,口碑毁誉参半,部分消费者的不满聚焦于定价偏高、小物品避障能力不足、毛发缠绕严重、沿墙拖地效果不佳、顽固污渍清洁效果一般……

不过,直观来看,科沃斯的溃败与减持有关。

ipo之前,首发原始股东泰怡凯曾持有3284.75万股,位列科沃斯第四大股东;ipo之后,泰怡凯陆续减持,到了2021年7月14日宣布“清仓式减持”剩余的全部1.8%股权,欲做一个了断。

而站在泰怡凯背后的,正是科沃斯创始人钱东奇,因而被外界解读为大股东“割韭菜”。

科沃斯市值缩水六百亿,资本不爱“扫地茅”了?

图片来源:爱企查

风投人士vesting告诉锌刻度:“大股东减持,有多方面的考虑,或体外资产需要‘输血’,或有意投资新兴项目,或江湖救急,但在历史高点位置梭哈,难免有‘割韭菜’的嫌疑,严重冲击了长期投资的信心,用脚投票是上策。”

钱东奇背刺,在资本市场引发了一系列的蝴蝶效应,夺路而逃成为投资者的共识。

事实上,先知先觉的资金早就开始撤退了。

譬如,顶流基金经理谢治宇就打了提前量,其管理的兴全合宜、兴全合润在2021年第一季度位列科沃斯第四大、第六大流通股东,分别减持了165.58万股、36.82万股,减持幅度分别为22.27%、7.91%,而第二季度已被动退出十大流通股东的序列。

此背景下,科沃斯不再是a股的“财富密码”,沦为资本市场的“绞肉机”。

vesting进一步表示,钱东奇减持诱发市值崩盘只是表象,核心逻辑为科沃斯的商业价值撑不起近1500亿元的市值。

“这好比小马拉大车,爬坡时一口气接不上,就摔得人翻马仰。”vesting一针见血指出,“宁德时代不一样遭减持,市值短暂震荡之后还不是又创了新高。”

据宁德时代2021年中报显示,前十大股东中有四位进行了减持,减持幅度在4.86%~19.71%,其中包含大名鼎鼎的高瓴资本。

缺乏护城河,企业成长的一剂“毒药”

简而言之,科沃斯被高估了。

复盘来看,虽然其拥有先发优势,在市场洞察、品牌建设上也不乏建树,却并没有筑起商业壁垒,长期竞争力屡屡遭外界质疑。

据公开资料显示,科沃斯2021年上半年,研发费用为2.02亿元,占营收的比例为3.77%,2019~2020年的研发投入占比分别为5.22%、4.67%,呈现逐年下降的趋势;销售费用为12.18亿元,同比增长130%,占营收的比例为22.73%,与研发投入形成了鲜明的对比。

科沃斯市值缩水六百亿,资本不爱“扫地茅”了?

研发投入占营收比例逐年下降

而行业头部irobot的研发投入占比常年维系在11%~13%,更不用说科沃斯旗下子品牌“添可”对标的戴森,研发投入占比基本在40%上下。

这么来看,科沃斯的打法是“重营销、轻研发”。

某私募投资部经理陈听涛告诉锌刻度:“对一家科技企业而言,技术才是立足之本,持续技术输出,产品力才能持续升级,商业壁垒才能持续筑高,后入者才能望而却步,依赖营销久而久之会给消费者留下‘智商税’的印象。”

譬如,定价3699科沃斯n9+采用的是视觉导航方案,而售价更低的不少竞品采用的是激光导航、ai智能识别等方案,甚至6000元级的科沃斯地宝x1亦如此。

一名自称拥有47台扫地机的网友air04评测发现:“视觉导航对n9+的整机清洁能力负面影响特别大,米粒没有清洁掉,污渍也没有擦得明显变淡。”

其实,科沃斯对自身软肋也心知肚明。

2020年5月,科沃斯与irobot签署了代工协议与技术授权协议,渴望借助irobot的力量来弥补技术短板。

一个问题解决了,另外一个问题又诞生了。

出海,被科沃斯视为“第二战场”,截至2020年12月31日,科沃斯的境内业务占比为53.29%,*业务占比为46.71%。

据东方证券研究所数据显示,2020年全球扫地机器人市场,排名第一的irobot市占率为46%,紧随其后的科沃斯为17%。

陈听涛进一步表示,借助外力相当于技术命脉被irobot拿捏住,从而受制于人,科沃斯又怎能代表中国智造与irobot扳手腕,“想赚快钱的心思没有错,但不能忘记初心。”

毕竟,科沃斯一直强调的是“自力更生”人设。

这意味着,科沃斯此举非但与其宣传的品牌调性不符,也与当下中国科技企业追求掌握核心科技的大趋势不符。

高瓴资本张磊在《价值》指出,沉迷赚快钱可能失去正向生长的本能:“快钱带来的强烈欢愉感的同时,却极易麻痹人们的神经。”

需要注意的是,据《中国企业家》报道,科沃斯2018年上市之后,钱东奇交班予儿子钱程,自己倾力打造子品牌“添可”。

科沃斯市值缩水六百亿,资本不爱“扫地茅”了?

钱东奇之子钱程

一种声音认为,2019年至今研发投入占比逐年下降以及谋求irobot的技术授权,皆在钱程主持下出现,作为外界公认的“接班人”,其轻视“护城河”的态度或为科沃斯埋下被弯道超车的隐患。

对此,某公募基金公司执行董事刘旭凌告诉锌刻度:“接班还是看接班人对企业的尽责心以及对这个行业的深刻认识,否则不如职业经理人。”

那么,钱程或为科沃斯未来最大的不确定性。

遭巨头“围猎”,先发优势还能维系多久

缺乏“护城河”,宏观体现就是对赛道的统治力薄弱。

刘旭凌进一步表示:“从硬件、软件、生态建设、用户粘性等维度来看,科沃斯与竞品的差距并不大,甚至局面还处于劣势,这与市场份额50%就获得市场支配地位的常识不符。”

据多家调研机构的数据显示,科沃斯在国内的市场份额接近50%,按常理应该是赛道当之无愧的霸主,对后入者具有不可置疑的压制力。

然而,事实却恰恰相反,后入者非但层出不穷,更是咄咄逼人。

譬如,石头科技2016年才切入赛道,凭借激光雷达导航技术和slam算法打开了市场,短短数年一跃成为国内仅次于科沃斯的存在。

再譬如,同样是2016年下场的云鲸,凭借“基站+机器人”自动清洗拖布设计,抓住拖扫一体这个空白点,在细分领域抢占了先机。

科沃斯市值缩水六百亿,资本不爱“扫地茅”了?

科沃斯创始人钱东奇

也就是说,后入者通过技术创新,解决了前所未决的难题,从而释放了巨大的商业价值,进而有了与科沃斯叫板的资格。

更为严重的是,华为、小米、海尔、美的等互联网巨头、家电巨头纷纷跨界而来,凭借在ai、云计算、物联网等领域的技术优势,以及品牌口碑、资金规模、生态体系等优势,试图蚕食科沃斯的市场份额。

在巨头簇拥之下,扫地机器人赛道未来的排名或有变数。

一名市场人士表示,扫地机器人、洗地机器人、擦窗机器人等终归只是智能家居的细分场景,相对智能家居这个大场景而言,难以构成有机的整体,毕竟向下兼容远比向上延伸容易的多,在智能家居底蕴深厚的企业更容易缩短与科沃斯之间的身位距离。

总而言之,科沃斯身处“蓝海”市场,外界对其的期望值颇高,如若在取巧的道路上越走越远,忘却这是一个由技术驱动的行业,就难以走出当下被资本抛弃、被巨头围猎的困境。

钱东奇曾有言:“市场就是成王败寇的战场,一旦失败,没有人会同情,赢家通吃就是市场的残酷性。”

这么来看,留给科沃斯的时间不多了。