Golang中time.After的使用理解与释放问题

golang中的time.after的使用理解

关于在goroutine中使用time.after的理解， 新手在学习过程中的“此时此刻”的理解，错误还请指正。

先线上代码：

package main

import (
 "fmt"
 "time"
)


func main() {
 //closechannel()
 c := make(chan int)
 timeout := time.after(time.second * 2) //
 t1 := time.newtimer(time.second * 3) // 效果相同 只执行一次
 var i int
 go func() {
 for {
 select {
 case <-c:
 fmt.println("channel sign")
 return
 case <-t1.c: // 代码段2
 fmt.println("3s定时任务")
 case <-timeout: // 代码段1
 i++
 fmt.println(i, "2s定时输出")
 case <-time.after(time.second * 4): // 代码段3
 fmt.println("4s timeout。。。。") 
 default:    // 代码段4
 fmt.println("default")
 time.sleep(time.second * 1)
 }
 }
 }()
 time.sleep(time.second * 6)
 close(c)
 time.sleep(time.second * 2)
 fmt.println("main退出")
}

主要有以上4点是我们平时遇到的。

首先遇到的问题是：

              如上的代码情况下， 代码段3处的case 永远不执行， 无论main进程执行多久。这是为什么呢？

首先我们分析为啥不执行代码段3， 而是程序一直执行的是default.  由此我们判断：

                case <- time.after(time.second)  :  

                是本次监听动作的超时时间， 意思就说，只有在本次select 操作中会有效， 再次select 又会重新开始计时（从当前时间+4秒后）， 但是有default ，那case 超时操作，肯定执行不到了。

                那么问题就简单了我们预先定义了计时操作：

                case <- timeout:

                    在goroutine开始前， 我们记录了时间，在此时间3s之后进行操作。相当于定时任务， 并且只执行一次。 代码段1和代码段2 实现的结果都相同

针对以上问题解决后，我写了一个小案例：

package main

import (
 "fmt"
 "time"
)

//发送者
func sender(c chan int) {
 for i := 0; i < 100; i++ {
 c <- i
 if i >= 5 {
 time.sleep(time.second * 7)
 } else {
 time.sleep(time.second)
 }
 }
}

func main() {
 c := make(chan int)
 go sender(c)
 timeout := time.after(time.second * 3)
 for {
 select {
 case d := <-c:
 fmt.println(d)
 case <-timeout:
 fmt.println("这是定时操作任务 >>>>>")
 case dd := <-time.after(time.second * 3):
 fmt.println(dd, "这是超时*****")
 }

 fmt.println("for end")
 }
}

执行结果：

要注意的是，虽然执行到i == 6时， 堵塞了，并且执行了超时操作， 但是下次select 依旧去除的是6

因为通道中已经发送了6,如果未取出，程序堵塞。

golang中time.after释放的问题

在谢大群里看到有同学在讨论time.after泄漏的问题，就算时间到了也不会释放，瞬间就惊呆了，忍不住做了试验，结果发现应该没有这么的恐怖的，是有泄漏的风险不过不算是泄漏，先看api的说明：

// after waits for the duration to elapse and then sends the current time
// on the returned channel.
// it is equivalent to newtimer(d).c.
// the underlying timer is not recovered by the garbage collector
// until the timer fires. if efficiency is a concern, use newtimer
// instead and call timer.stop if the timer is no longer needed.
func after(d duration) <-chan time {
 return newtimer(d).c
}

提到了一句the underlying timer is not recovered by the garbage collector，这句挺吓人不会被gc回收，不过后面还有条件until the timer fires，说明fire后是会被回收的，所谓fire就是到时间了，写个例子证明下压压惊：

package main

import "time"

func main() {
 for {
  <- time.after(10 * time.nanosecond)
 }
}

显示内存稳定在5.3mb，cpu为161%，肯定被gc回收了的。当然如果放在goroutine也是没有问题的，一样会回收：

package main

import "time"

func main() {
 for i := 0; i < 100; i++ {
  go func(){
   for {
    <- time.after(10 * time.nanosecond)
   }
  }()
 }
 time.sleep(1 * time.hour)
}

只是资源消耗会多一点，cpu为422%，内存占用6.4mb。因此：

remark: time.after(d)在d时间之后就会fire，然后被gc回收，不会造成资源泄漏的。

那么api所说的if efficieny is a concern, user newtimer instead and call timer.stop是什么意思呢？这是因为一般time.after会在select中使用，如果另外的分支跑得更快，那么timer是不会立马释放的(到期后才会释放)，比如这种：

select {
 case time.after(3*time.second):
  return errtimeout
 case packet := packetchannel:
  // process packet.
}

如果packet非常多，那么总是会走到下面的分支，上面的timer不会立刻释放而是在3秒后才能释放，和下面代码一样：

package main

import "time"

func main() {
 for {
  select {
  case <-time.after(3 * time.second):
  default:
  }
 }
}

这个时候，就相当于会堆积了3秒的timer没有释放而已，会不断的新建和释放timer，内存会稳定在2.8gb，这个当然就不是最好的了，可以主动释放：

package main

import "time"

func main() {
 for {
  t := time.newtimer(3*time.second)

  select {
  case <- t.c:
  default:
   t.stop()
  }
 }
}

这样就不会占用2.8gb内存了，只有5mb左右。因此，总结下这个after的说明：

• gc肯定会回收time.after的，就在d之后就回收。一般情况下让系统自己回收就好了。
• 如果有效率问题，应该使用timer在不需要时主动stop。大部分时候都不用考虑这个问题的。

总结

以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，如果有疑问大家可以留言交流，谢谢大家对的支持。