欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  IT编程

redis分布式锁的问题与解决方法

程序员文章站 2022-03-11 08:51:04
分布式锁 在分布式环境中,为了保证业务数据的正常访问,防止出现重复请求的问题,会使用分布式锁来阻拦后续请求。我们先写一段有问题的业务代码: public v...

分布式锁

在分布式环境中,为了保证业务数据的正常访问,防止出现重复请求的问题,会使用分布式锁来阻拦后续请求。我们先写一段有问题的业务代码:

public void dosomething(string userid){
  user user=getuser(userid);
  if(user==null){
   user.setusername("xxxxx");
   user.setuserid(userid);
   insert(user);
   return;
  }
  update(user);
 }

上面的代码很简单,查询db中有没有对应的user数据,如果有的话,执行更新操作,如果没有则插入。

我们知道,上面的代码是线程不安全的,在多线程的环境中,就会出现问题。为了能够保证数据的正确性,在单机环境下,我们可以使用synchronized的方法,来保证线程安全,具体修改:

public synchronized void dosomething(string userid){
  user user=getuser(userid);
  if(user==null){
   user.setusername("xxxxx");
   user.setuserid(userid);
   insert(user);
   return;
  }
  update(user);
 }

在单机器的环境下,能够解决线程安全的问题,那在分布式环境下呢? 这个时候需要用到分布式锁.

分布式锁需要借助其他组件来实现,常用的有redis和zookeeper。下面我们就用redis的实现,来说明下问题,分布式锁具体的实现方法如下

public void dosomething(string userid){
  string lock=redisutils.get("xxxx"+userid);
  if(stringutils.isnotempty(lock)){//说明当前userid已经被锁定
   return;
  }
  redisutils.set("xxxx"+userid,userid,1000);//锁定10s
  user user=getuser(userid);
  if(user==null){
   insert(user);
   redisutils.delete("xxxx"+userid);
   return;
  }
  update(user);
  redisutils.delete("xxxx"+userid);
  
 }

上面的代码解决了在分布式环境中的并发的问题。但同样需要考虑一个问题,如果insert操作和update操作异常了,分布式锁不会释放,后续的请求还会被拦截。

所以我们再优化,增加对异常的捕获。

public void dosomething(string userid){
  try {
    string lock=redisutils.get("xxxx"+userid);
    if(stringutils.isnotempty(lock)){//说明当前userid已经被锁定
     return;
    }
    redisutils.set("xxxx"+userid,userid,1000);//锁定1s
    user user=getuser(userid);
    if(user==null){
     insert(user);
     return;
    }
    update(user);
  }
  catch(exception ex){

  }
  finally{
   redisutils.delete("xxxx"+userid);
  }
 }

现在即使是程序异常了,锁会自动释放。但redis的get和set也会存在并发问题,我们再继续优化,使用redis中的setnx方法

public void dosomething(string userid){
  try {
    boolean lock=redisutils.setnx("xxxx"+userid,userid,1000);//锁定1s
    if(!lock){//说明当前userid已经被锁定
     return;
    }
    user user=getuser(userid);
    if(user==null){
     insert(user);
     return;
    }
    update(user);
  }
  catch(exception ex){

  }
  finally{
   redisutils.delete("xxxx"+userid);
  }
 }

上面的代码好像没有什么问题了,但也存在很大的隐患。 我们分析下,假设第一个请求过来,执行锁定成功,程序开始运行,但是insert和update操作阻塞了1s,第二个请求过来,锁的缓存已经过期,第二个执行锁定成功,这个时候第一个请求完成了锁被释放,第二个请求的锁就被第一次请求释放了,第三次的请求就会造成线程不安全问题。

怎么再去优化呢?问题主要是出现在第一次请求误删锁的问题,所以我们在移除锁的时候要判断能否移除。

思路:我们在锁定的时候,value使用当前的时间戳,删除时判断是否过期如果不过期就不要删除,具体代码如下:

public void dosomething(string userid){
  try {
    boolean lock=redisutils.setnx("xxxx"+userid,localdatetime.now(),1000);//锁定10s
    if(!lock){//说明当前userid已经被锁定
     return;
    }
    user user=getuser(userid);
    if(user==null){
     insert(user);
     return;
    }
    update(user);
  }
  catch(exception ex){

  }
  finally{
   localdatetime locktime= redisutils.get("xxxx"+userid);
   if(locktime.compare(localdatetime.now())<0){
    //说明已经过期,可以删除key
    redisutils.delete("xxxx"+userid);
   }
  }
 }

 这样即使出现阻塞,第二次的时间戳覆盖了第一次的锁定,这样即使第一次完成了,也不会释放锁。

总结

以上就是这篇文章的全部内容了,希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值,谢谢大家对的支持。