laravel做的网站需不需要进行页面静态化？

laravel里面的文件都是blade.php,需不需要转换为html，更有利于蜘蛛收录？

回复内容：

laravel里面的文件都是blade.php,需不需要转换为html，更有利于蜘蛛收录？

现在的蜘蛛，哪怕是百度那种烂逼，也不太可能蠢到见到.html就特别优待的地步。

而页面是否经过静态化，蜘蛛本身是无法推断的。所以静态化与否对收录没什么影响。

你真正需要保证的是URL和HTML都要持久不变，不要让蜘蛛产生“文章在频繁更新骗收录”这样的误判。

具体而言手段很复杂，以下是几点参考：

• 永久链接从一开始就要规划好，尽你最大的努力保持不变，除非不变会死。

• 如果变了，一定要旧链接301到新链接，并且在中标注好引导搜索引擎。绝对不能新旧链接都是HTTP 200。

• 利用HTML5的语义化标签，标清正文和辅助内容（边栏、广告、导航等）区域，引导搜索引擎识别正文。例如：

  ,
  ,
  ,
  ,
  等。

• 点击数、评论数、广告、排行榜等易变的区域，考虑使用JS动态加载之类的手段实现，从而保证同一篇文章正文不变时，HTML内容输出也不变。

---

blade再轻量也还是动态渲染，相比原生php都没什么可优越的，更不用提和静态化比。

静态化是缓存的最彻底形式，缓存重建的麻烦最大。所以请考虑以下原则：

• 计划即瞎猜。做缓存必须从实务需求出发，如何优化绝对不能空想或瞎蒙。

• 过早优化是万恶之源。功能正常是第一位的，不要没开发出来就想缓存。

• 无测量，不优化。优化必须首先打在实测发现的性能瓶颈上。

和以下具体参考意见：

• 缓存要渐进的上，不要直接一推到底。

• 具体来说，先用内建的Cache服务，对准最频繁请求数据库的点，只缓存数据部分。页面渲染保持Blade不变。

• 如果仍不够缓解，再考虑全页面内容缓存，但路由仍然使用内建的Route服务。

• 这时候再不行再考虑静态化。