刘邦大杀开国功臣，刘秀为什么就没杀？

　　《论语》中有句话叫做，“不患寡而患不均，不患贫而患不安”。趣历史小编为大家带来相关内容，感兴趣的小伙伴快来看看吧。

　　这句话的意思是，不怕少就怕不公平，不怕穷就怕心里不舒服。

　　有一个例子，很生动的解释了这句话的内涵：

　　街边的乞丐王二不会嫉恨马爸爸拥有巨大的财富，却会因为旁边的乞丐张三今天比他多讨了10块钱而耿耿于怀一整天;

　　同样，王伯父不管是首富还是二富，你也只会当做笑谈而不会在意;但如果你的闺蜜或兄弟拥有比你多得多的财富，不管他怎样对你好，你也会从心里觉得不舒服。

　　这不是学富五车或者力能扛鼎就能改变的，这是亘古不变的人性。

　　忠臣也好、功臣也好，所有人都不例外。唯一的区别在于，他是直接不爽拿刀砍你，还是埋在心里等哪天爆发。

　　那么，这和皇帝杀功臣有什么关系呢?

　　当然有，有很大的关系。

　　因为皇帝杀不杀功臣，在于臣子们满不满意皇帝的利益分配方案，会不会跳出来激烈对抗。

　　而在帝制王朝的家天下时代，打天下的时候尚能够同甘共苦。但当帝国建立起来的时候，为了保证皇权的传承和稳固，皇帝家族肯定是要得到大多数蛋糕的，而属于功臣们的只能是其中的少数，还要看皇帝的心情和胸襟。

　　那么，有人说了，既然注定是少数，那肯定会遭致不满和对抗啊?

　　未必。

　　即使是相同的分配方案，由马爸爸提出来和旁边的乞丐张三提出来，那也会死截然不同的结果。

　　马爸爸的分配方案

　　官僚世家出身的帝王，就相当于马爸爸和王岳父。

　　大多数功臣从跟随他开始，地位本就比他低，加之，开国帝王其能力和个人魅力本身就比较强，功臣们一直都是仰望他们。

　　换句话说，功臣们一直处于并且习惯皇帝拿大头、而自己拿小头的状态。

　　陛下英明神武，地位崇高，能带着我们玩就不错了，咱还能计较那些吗?

　　因此，他们不用杀人立威，部下们就会比较听话和服从。

　　况且，他们出身比较高贵，见惯了富贵荣华分配。

　　因此在分配利益的时候，一来不会斤斤计较，只要不影响核心利益，他们都会分配给功臣们;二来从小耳濡满染了很多利益分配的手腕和策略，运用起来得心应手。

　　所以，这样的开国皇帝，这样的利益分配方案，本身就能得到大多数人的满意，即使有少数人不满和对抗，一般也不用杀人或者杀很少的人，就能够圆满解决。

　　比如东汉开国皇帝刘秀，本就是汉室宗亲，到哪都是金字招牌，受人尊敬。而且刘秀情智双高，胸襟宽阔，对功臣们大多比较信任，分出去的利益很多。

　　因此，东汉开国过程中，他与功臣们的矛盾，那都不是事，随随便便就让臣子们服服帖帖。

　　而唐朝开国皇帝李世民父子，本身在隋朝就地位崇高，又雄才大略，臣子们基本就一直在仰望他们，不敢说什么。

　　而李世民手腕也很熟练，加之累世威望和能力，很快就把他们摆平了。

　　但对于穷人地痞爬上来的帝王，可就不是那么回事了。

　　你凭什么高高在上?

　　刘邦在称帝后，功臣们都聚在一起，争论自己的功劳，公开讨论自己能得到什么样的爵位和地位，甚至面红耳赤。

　　刘邦一看局面快要控制不住了，赶紧问张良，才算勉强把这个事按下去。即使如此，历来不服的诸侯王还是被刘邦铲除了个干净。

　　刘邦年龄大了，精力有限，不想对功臣们大开杀戒，功臣问题一直到汉文帝才恩威并用解决下去。

　　但同样出身底层的朱元璋，可就没有那么仁慈了。

　　朱元璋称帝后，还面对北元的巨大军事压力，因此还需要功臣们发光发热，然而功臣们却开始对自己得到的爵位和地位不满了。

　　面对这样的情况，朱元璋最早在洪武十三年就杀了一批功臣，而剩下的功臣宿将仍旧骄横，而恰好朱元璋的太子又死了，因此为了自己的*稳固，朱元璋顾不得北部军事压力，对功臣宿将大开杀戒，几乎将之铲除殆尽。

　　那么，一个类似的分配方案，为何刘邦和朱元璋的功臣们，就不像东汉和唐朝的开国功臣们那么容易接受，反而都要不满呢?

　　很简单，起事之前的刘邦、朱元璋和他们一样，就是旁边的那个乞丐张三、兄弟和闺蜜，而不是马爸爸和王伯父。

　　大家本来处于同一起跑线上，现在创业成功了，凭什么你一个人拿90%的股份，而兄弟们合起来才10%的股份呢?

　　而功臣们的不满，只会让皇帝更加不信任：现在对我都敢如此不满，那等到我儿子上位了，你们还不拿刀砍他?

　　于是，君臣之间的信任变得越来越稀薄，渐渐只剩下了利益和权衡。

　　家天下的政治形态决定了，皇帝家族必须保持绝对的地位和利益优势，否则政权难以延续。

　　所以，脾气好的皇帝会和功臣们谈判：分给你们15%怎么样?你看大家也都不容易，但你们要拿多了，我怎么保证我儿子顺利即位呢?

　　但如果像朱元璋这种：全天下都是我的，没给你1%都不错了，怎么，还敢不满?不想活了是不是?

　　如果功臣们收敛了，或者接受了皇帝的谈判，那么皇帝也不会大杀功臣，比如北宋。

　　但如果还是不满，那么信任已经没有了，但问题还没解决。这样下去只会有两种结果，要么功臣们联合起来把皇帝颠覆了，比如五代时期;要么皇帝把功臣杀的七零八落，比如明朝。

　　所以，杀不杀功臣，在于功臣是否满意皇帝的利益分配方案，满不满意自己手中拿到的1%的蛋糕。

　　而往往，相同或类似的方案，地痞流氓出身的皇帝提出来，功臣们不会满意;而官僚世家出身的皇帝提出来，功臣们却不会或不敢表示不满。

　　当然，这个事并不是绝对的，因此，这种现象并不能上升到规律，只是说出身低微的皇帝杀功臣的概率更大一些。

　　免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。