机器学习的回归评价指标

回归类算法的模型评估一直都是回归算法中的一个难点，但不像无监督学习算法中的轮廓系数等等评估指标，回归类与分类型算法的模型评估其实是相似的法则——找真实标签和预测值的差异。只不过在分类型算法中，这个差异只有一种角度来评判，那就是是否预测到了正确的分类，而在回归类算法中，有两种不同的角度来看待回归的效果：
第一，是否预测到了正确的数值。
第二，是否拟合到了足够的信息。
这两种角度，分别对应着不同的模型评估指标。

角度一、是否预测了正确的数值

回忆一下RSS残差平方和，它的本质是预测值与真实值之间的差异，也就是从第一种角度来评估回归的效力，所以RSS既是损失函数，也是回归类模型的模型评估指标之一。但是，RSS有着致命的缺点：它是一个*的和，可以无限地大。我们只知道，我们想要求解最小的RSS，从RSS的公式来看，它不能为负，所以RSS越接近0越好，但我们没有一个概念，究竟多小才算好，多接近0才算好？

为了应对这种状况，sklearn中使用RSS的变体，均方误差MSE（mean squared error）来衡量我们的预测值和真实值的差异。均方误差，本质是在RSS的基础上除以了样本总量，得到了每个样本量上的平均误差。有了平均误差，我们就可以将平均误差和我们的标签的取值范围在一起比较，以此获得一个较为可靠的评估依据。
在sklearn当中，我们有两种方式调用这个评估指标，一种是使用sklearn专用的模型评估模块metrics里的类mean_squared_error，另一种是调用交叉验证的类cross_val_score并使用里面的scoring参数来设置使用均方误差。cross_val_score的均方误差为负。我们在决策树和随机森林中都提到过，虽然均方误差永远为正，但是sklearn中的参数scoring下，均方误差作为评判标准时，却是计算”负均方误差“（neg_mean_squared_error）。这是因为sklearn在计算模型评估指标的时候，会考虑指标本身的性质，均方误差本身是一种误差，所以被sklearn划分为模型的一种损失(loss)。在sklearn当中，所有的损失都使用负数表示，因此均方误差也被显示为负数了。真正的均方误差MSE的数值，其实就是neg_mean_squared_error去掉负号的数字。

除了MSE，我们还有与MSE类似的MAE（Mean absolute error，绝对均值误差）。其表达的概念与均方误差完全一致，不过在真实标签和预测值之间的差异外我们使用的是L1范式（绝对值）。现实使用中，MSE和MAE选一个来使用就好了。
在sklearn当中，我们使用命令from sklearn.metrics import mean_absolute_error来调用MAE，同时，我们也可以使用交叉验证中的scoring = “neg_mean_absolute_error”，以此在交叉验证时调用MAE。
RSS残差平方和
MSE:均方误差
RMSE:均方根误差
MAE:平均绝对误差

角度二，是否拟合到了足够的信息

以上描述的都是评价标准的第一个角度，即：是否预测到了正确的数值。
对于回归类算法而言，只探索数据预测是否准确是不足够的。除了数据本身的数值大小之外，我们还希望我们的模型能够捕捉到数据的”规律“，比如数据的分布规律，单调性等等，而是否捕获了这些信息并无法使用MSE来衡量。比如，对数据进行回归，前端大部分预测的效果很好，但是后面部分的预测结果并不好，这样使用第一种角度考虑预测的结果，其实效果还很好，但是拟合的函数并没有准确的学习到数据的分布和走势。

故使用R2:决定系数，来从第二种角度来预测结果进行评价：

分子表示预测值与真实值的平方差之和，类似于均方误差；分母部分表示均值与真实值的平方差之和，类似于方差Var。根据R2的取值来判断模型的好坏。如果结果为0，说明模型拟合的效果很差，如果结果为1，说明模型无错误。
R-squared既考量了回归值与真实值的差异，也兼顾了真实值的离散程度。模型对样本数据的拟合度R-squared 取值范围 (-∞,1]，值越大表示模型越拟合训练数据，最优解是1；当模型 预测为随机值的时候，有可能为负；若预测值恒为样本期望，R2为0。
分子（RSS离差平方和）是模型没有捕获到的信息总量，分母是真实标签所带的信息量（可以理解为方差：m被消除了）。
1- 模型没有捕获到的信息量/真实标签中所带的信息量 = 模型捕获到的信息量/真实标签中所带的信息量，所以，R^2 越接近1越好。

在sklearn中可以查看所有的模型评价指标：
如下代码：

#查看评价指标
import pprint
from sklearn import metrics
pprint.pprint(sorted(metrics.SCORERS.keys()))

输出结果：

['accuracy',
 'adjusted_mutual_info_score',
 'adjusted_rand_score',
 'average_precision',
 'balanced_accuracy',
 'completeness_score',
 'explained_variance',
 'f1',
 'f1_macro',
 'f1_micro',
 'f1_samples',
 'f1_weighted',
 'fowlkes_mallows_score',
 'homogeneity_score',
 'jaccard',
 'jaccard_macro',
 'jaccard_micro',
 'jaccard_samples',
 'jaccard_weighted',
 'max_error',
 'mutual_info_score',
 'neg_brier_score',
 'neg_log_loss',
 'neg_mean_absolute_error',
 'neg_mean_gamma_deviance',
 'neg_mean_poisson_deviance',
 'neg_mean_squared_error',
 'neg_mean_squared_log_error',
 'neg_median_absolute_error',
 'neg_root_mean_squared_error',
 'normalized_mutual_info_score',
 'precision',
 'precision_macro',
 'precision_micro',
 'precision_samples',
 'precision_weighted',
 'r2',
 'recall',
 'recall_macro',
 'recall_micro',
 'recall_samples',
 'recall_weighted',
 'roc_auc',
 'roc_auc_ovo',
 'roc_auc_ovo_weighted',
 'roc_auc_ovr',
 'roc_auc_ovr_weighted',
 'v_measure_score']