C#相等性 - “==”
今天写一下c#里的“==”这个操作符。
原始类型
假象
在刚学c#的时候，我以为c#里的==和.net里的object.equals()方法是一样的，就是一个语法糖而已。其实它们的底层机制是不一样的，只不过它们给出的结果在大多数情况下恰好相同。
看个例子：
这俩方法给出的结果都是true。
看起来这两种方式做了同样的动作，就是比较两个值。
底层原理
build项目，然后使用ildasm看一下生成的il语言（ildasm位置大致在：c:\program files (x86)\microsoft sdks\windows\v10.0a\bin\netfx 4.7.2 tools）。
使用ildasm打开生成的dll，首先查看program类里面的byequalmethod方法：
可以看到c#源码里调用equals()的地方直接被翻译成il语言里相应的equals()方法了。。。。
然后看一下byequaloperator这个方法：
在c#里该方法使用了==操作符，而在il语言里，我们只看到了一个叫做ceq的指令。ceq的意思是compare for equality，就是比较两个值是否相等，在运行时，它将会被转换为硬件上的比较，也许用的是cpu的寄存器。
针对原始类型，c#的==操作符并没有使用.net里提供的那些equals方法，这时==操作符使用专用的汇编语言指令来进行判断相等性的。
使用 == 判断引用类型的相等性
这里的引用类型不包含string。
看例子，这里我使用==来比较自定义类myclass的两个实例是否相等：
而结果是两个false：
使用ildasm看一下byequalmethod()这个方法：
可以看到，a.equals(b)调用的是virtual的object.equals()方法，参数类型是object，这个应该都能理解。
再看一下byequaloperator()方法：
== 操作符翻译过来还是使用ceq对两个参数进行的比较，和之前int类型的例子一样，除了参数类型不同。
所以这应该也是使用cpu的硬件来进行判断相等性的，那么像这种引用类型是怎么通过cpu硬件来比较的呢？因为这两个类型是引用类型，所以c1，c2两个变量里面保存的是它们对应的实例在托管堆中的内存地址，也就是两个数字而已，所以当然可以进行比较了。
string
我们都知道，==用来判断string相等性的时候，比较的是string值，而不是引用地址。
看例子：
结果是两个true：
首先，使用string.copy()方法可以保证str1和str2是两个不同的引用。
使用ildasm，先看byequalmethod()：
可以看到，这里a.equals(b)实际调用的是string实现的iequatable<t>接口的equals方法，它的参数是string。
再看一下byequaloperator():
这次没有使用ceq指令，而是调用了一个叫做op_equality()的方法，这是个什么方法？
其实它是c#里 == 操作符的一个重载：static bool op_equality(string, string)。
在c#里，当你定义一个类型的时候，你可以对==操作符进行重载，格式大概如下：
因为il语言里没有操作符的概念，而只有方法才能作为操作符的重载而存在于il里，所以这里使用的是静态方法，它会被翻译为一个特殊的静态方法叫做op_equality()。
我们也可以直接看一下string类的源码，里面也是这样对==进行重载的：
当然，重载了==，也需要重载 !=。
小结
总结一下，使用==来判断引用类型的相等性，需要按下面的思路顺序进行考虑：
1. 该类型是否对 == 进行了重载？如果是，那就是用该重载方法；否则看2
2. 使用ceq指令来比较引用指向的内存地址。
另外还需要再提醒一下的是，string类的==和equals()方法永远都会给出一样的结果。
还有一个原则就是，当你改变某个类型的相等性判断方法是，要确保==和equals()方法做的是同样的事情。
值类型
非原始类型
看例子，这里有两个值类型：
当我使用==对它们进行比较的时候，直接报错了。
因为默认情况下，不可以使用==来对非原始类型的值类型进行相等性判断。要想使用==，就必须提供重载方法。
tuple
直接看例子：
针对这两个tuple，我做了三个相等性判断，通过第一个referenceequals方法我们可以知道这两个tuple变量指向不同的实例。
而tp1.equals(tp2)返回的是true，这是因为tuple类（引用类型）重写了object.equals()方法，从而比较的是tuple里面的值。
尽管微软为tuple把object.equals()方法重写了，但是它并没有处理==操作符，所以==还是在比较引用的相等性，所以会返回false。
这样做确实挺让人迷惑的。。。
比较==和object.equals()方法
通常情况下，尽量使用==操作符，但是有时候==不行，需要使用object.equals()方法，例如涉及到继承或者泛型的时候。
继承
直接看例子：
这两个字符串我做了4个相等性判断，其结果为：
无论是object的virtual equals()方法，还是==操作符，还是object的static equals()方法，都会返回true。
但是我做一下小小的改动：
我们看看结果会不会变：
结果发生了变化，str1==str2这次返回了false。
这是因为==操作符不是virtual的，它相当于是static的，而static的是无法virtual的。
现在 str1 == str2 这句话，我们比较的是两个类型为object的变量，尽管我们知道它们都是string，但是编译器并不知道。而针对于非virtual的方法或操作符，到底调用哪个方法是在编译时决定的，因为这两个变量的类型是object，所以编译器会选择用来比较object的代码，而object又没有==操作符的重载，所以==做的就是比较引用的相等性，而这两个string是不同的实例，所以结果会返回false。
所以(object)x == (object)y和referenceequals(x, y)的结果总是一样的。
针对涉及继承的相等性判断，最好还是使用object.equals()方法，而不是==操作符。
泛型
另一种不适合使用==操作符的情景是涉及泛型的时候，直接看例子：
这个泛型方法直接报错了，因为==操作符无法应用于这两个操作数t，t可以是任何类型，例如t是非原始类型的struct，那么==就不可用。我们无法为泛型指定约束让其实现某个操作符。针对这个例子，我可以这样做，来保证可以编译：
现在t是引用类型了，代码可以编译了。我们使用以下该方法：
按理说这就相当于调用了equals()方法，结果应该返回true。而实际结果是：
之所以返回了false，是因为泛型方法里的==操作符比较的是引用，而这又是因为尽管编译器知道可以把==操作符应用于类型t，但是它仍然不知道具体是哪个类型t会重载该操作符，所以它会假设t不会重载==操作符，从而对待这两个操作数如同object类型一样并编译，所以判断的是引用相等性。
所以泛型方法不会选择任何的操作符重载，它对待泛型类就像对待object类型一样。
综上，针对泛型方法，应该使用equals()方法，而不是==操作符。