LABjs、RequireJS、SeaJS的区别

一、labjs 的核心是 lab（loading and blocking）：loading 指异步并行加载，blocking 是指同步等待执行。labjs 通过优雅的语法（script 和 wait）实现了这两大特性，核心价值是性能优化。labjs 是一个文件加载器。

二、requirejs 和 seajs 则是模块加载器，倡导的是一种模块化开发理念，核心价值是让 javascript 的模块化开发变得更简单自然。模块加载器也可降级为文件加载器用，因此使用 requirejs 和 seajs，也可以达成 labjs 的性能优化目的。

三、requirejs 和 seajs 都是很不错的模块加载器，两者区别如下：

1. 两者定位有差异。requirejs 想成为浏览器端的模块加载器，同时也想成为 rhino / node 等环境的模块加载器。seajs 则专注于 web 浏览器端，同时通过 node 扩展的方式可以很方便跑在 node 服务器端
2. 两者遵循的标准有差异。requirejs 遵循的是 amd（异步模块定义）规范，seajs 遵循的是 cmd （通用模块定义）规范。规范的不同，导致了两者 api 的不同。seajs 更简洁优雅，更贴近 commonjs modules/1.1 和 node modules 规范。
3. 两者社区理念有差异。requirejs 在尝试让第三方类库修改自身来支持 requirejs，目前只有少数社区采纳。seajs 不强推，而采用自主封装的方式来“海纳百川”，目前已有较成熟的封装策略。
4. 两者代码质量有差异。requirejs 是没有明显的 bug，seajs 是明显没有 bug。
5. 两者对调试等的支持有差异。seajs 通过插件，可以实现 fiddler 中自动映射的功能，还可以实现自动 combo 等功能，非常方便便捷。requirejs 无这方面的支持。
6. 两者的插件机制有差异。requirejs 采取的是在源码中预留接口的形式，源码中留有为插件而写的代码。seajs 采取的插件机制则与 node 的方式一致：开放自身，让插件开发者可直接访问或修改，从而非常灵活，可以实现各种类型的插件。

还有不少细节差异就不多说了。

总之，seajs 从 api 到实现，都比 requirejs 更简洁优雅。如果说 requirejs 是 prototype 类库的话，则 seajs 是 jquery 类库。
最后，向 requirejs 致敬！requirejs 和 seajs 是好兄弟，一起努力推广模块化开发思想，这才是最重要的。