欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  生活百科

东汉、唐朝和明朝的宦官*是怎么崛起的?宦官干政有好处吗?

程序员文章站 2022-06-09 13:38:39
东汉、唐朝和明朝的宦官*是怎么崛起的?宦官干政有好处吗?趣历史小编为大家带来相关内容,感兴趣的小伙伴快来看看吧。宦官在中国出现的很早,依据现有史料推测,大约早夏商时期的宫廷之中,就已经存在了... [详细]...

  东汉、唐朝和明朝的宦官*是怎么崛起的?宦官干政有好处吗?趣历史小编为大家带来相关内容,感兴趣的小伙伴快来看看吧。

  宦官在中国出现的很早,依据现有史料推测,大约早夏商时期的宫廷之中,就已经存在了。周朝王室和各诸侯国中大多配备有宦官,并在《诗经》、《周礼》经典中留下广泛记载。秦朝末期,宦官赵高执掌朝政,指鹿为马,将秦朝中枢搅动的昏暗无比,是造成秦军镇压起义军不力并最终覆灭的重要原因之一。

东汉、唐朝和明朝的宦官*是怎么崛起的?宦官干政有好处吗?

  秦朝之后,历代开朝皇帝均曾采取措施,吸取前朝教训,抑制宦官*的发展。然而不论东汉朝、唐朝还是明朝,到了后期均出现了严重的宦官干政局面,且始终延绵至王朝灭亡。那么这三朝的宦官*崛起有何共通之处,相互之间又存在哪些不同呢?

  东汉宦官专权是皇权与豪族世家对抗的产物

  西汉初年,汉高祖刘邦鉴于秦亡教训,曾修改秦制,用文士和宦官混在一起担任中常侍,以此在宦官内侍之间打下楔子,防止他们抱团坐大。不过时期到了汉元帝时期,出现了变化。西汉的前几任皇帝,始终致力于削弱藩王和先秦旧贵族的进程,到了汉文帝平定吴楚七国之乱后,武帝刘彻得以顺利实施推恩令,以“雨露均沾之法”强拆藩王领地给嫡庶后代,地方*大为削弱。但也正是汉武帝时期,频繁高强度的对外用兵使得国家财政负担加重,农民为此不得不承担严苛的赋税劳役。很多百姓无力缴纳重赋,于是选择投奔地方豪族,寻求这些世家们的庇护。

东汉、唐朝和明朝的宦官*是怎么崛起的?宦官干政有好处吗?

  百姓的投奔极大的促进了这些豪族世家*发展,他们本就是先秦贵族演化而来,虽需要承担部分赋税,却可以土地兼并和藏匿人口的方式帮助百姓逃脱重赋。就这样豪族世家*到了汉元帝时期逐步崛起壮大,并且开始将触角伸向了朝廷中枢。为了摆脱豪族世家对皇权的掣肘,宦官作为皇帝内侍人群,在皇帝的支持下逐步复萌。西汉末年,豪族世家煽动社会舆论,支持世家出身的王莽篡汉成功。然而成为新朝皇帝的王莽,转手开始巩固皇权,通过打压豪族*、解放世家土地上的农奴等方式,意图加强皇帝统治,却最终被推翻。豪族世家转而拥立起汉室后裔刘秀上位,建立东汉王朝。

  东汉从一开始就是由豪族世家把持朝政,除了最初的汉光武帝、汉章帝、汉明帝等,此后皇帝大多被朝臣和外戚所挟持。东汉的朝臣大多由世家子弟担任,外戚亦经常源自豪族世家。为此皇帝不得不将侍从皇帝的中常侍专由宦官充任,并让他们传达诏令,掌理文书。

东汉、唐朝和明朝的宦官*是怎么崛起的?宦官干政有好处吗?

  不同于先秦和西汉时期,从东汉开始,宦官一律有阉身的太监担任。同样在此时,宦官集团成为皇帝施展皇权的利器,而他们兵锋所指的对象,通常就是朝臣和外戚背后的豪族世家。因此东汉宦官的权势,主要来源于皇帝为加强皇权,摆脱豪族世家的掣肘,刻意的提拔和授权。只不过到了东汉中后期,宦官群体在权力中枢内部已经形成了一个依附于皇帝,但又拥有自主意识的利益集团,深深为世家门阀所忌恨着。

  唐朝宦官专权是皇权与藩镇对抗的产物

  唐朝是一个海纳百川、包罗万象的朝代。大唐的影响力西及呼罗珊一带(波斯盟好)、东至日本(遣唐使)、北抵西伯利亚(天可汗)、南下中南半岛地区,是中国封建时代的巅峰时期。然而如此气象仅仅存在于盛唐,天宝年间发生的安史之乱改变了一切。此后的中唐晚唐时期,同盛唐宛若两个王朝。正是在安史之乱后,一直被抑制的唐朝宦官群体开始崛起。和东汉宦官*崛起的方式类似,唐朝的宦官同样是在皇帝的扶持之下,作为皇权的工具走上政治斗争的舞台之上的。

  安史之乱后,唐朝地方藩镇割据、骄兵横行,募兵制度下的士兵更多的效忠于给自己发军饷的将领,而不是朝廷和皇帝。在这种现实之下,如果没有一支足够强劲的禁军作为支撑,来拱卫京畿,震慑四方,那么唐朝天子必然会沦落成为汉献帝那般田地。而唐朝朝廷中枢的禁军叫做神策军,正是被宦官所把持着。

东汉、唐朝和明朝的宦官*是怎么崛起的?宦官干政有好处吗?

  其实最先,唐朝皇帝并未将*禁军交由宦官掌管,奈何几任文官大臣不论是能力、威信等均被证明不足以统领军队,更有尸位素餐,中饱私囊者。经历隋唐历任君主的刻意打压之下,东汉至魏晋以来的世家门阀的政治影响力日益消亡,到了晚唐时期,在科举制的大框架下,虽然世家子弟入仕数量占优,但士族庶族开始趋同,差异逐渐缩小了。晚唐的文官,能够文武双全者较少,出身寒门(没有士族门阀家风的道德约束)而结党营私之徒众多。文人难当大任,武将更不敢重用,宦官于是从唐德宗朝开始,成为神策军的掌兵者。

东汉、唐朝和明朝的宦官*是怎么崛起的?宦官干政有好处吗?

  不过唐德宗为了防止宦官坐大,反过来威胁皇权,先后采取数道措施,将神策军拆分为左右两厢,分别设立左右神策大将军二人、左右神策军统军二人,后又增设左右神策军护军中尉来直接掌握军权要职,架空大将军和统军。而在对藩镇的用兵中,唐宪宗更进一步,以亲信宦官代表皇帝执掌军机枢密的要职,确立了宦官担任枢密使的制度。如此演化数十年之后,一个渗透神策军将士、由宦官群体执掌的*军阀利益集团诞生了。此后皇帝纵然想要拔出宦官*也困难无比,更罔论宦官权势本就根植于皇权,双方并无根本利益冲突了。

  明朝宦官专权是皇帝个人和皇权*对抗的产物

  汉朝和唐朝的宦官转正,虽然其对抗的政治*不同,却均出于皇帝巩固皇权的出发点,但明朝的情况却有所不同。唐朝末年,朝廷中枢为何占据军事层面对藩镇的优势,颁布两税法意图增加税收,此举虽加强了*禁军的力量,但过分沉重的赋税导致了民心的丧失。黄巢起义之后,唐朝内乱四起,最终朱温消灭了大部分中原藩镇,并在白马之祸中将文臣和宦官一同当作“清流”沉入“浊流”之中。后来宋朝建立,皇权得到了进一步的提升。然而没了与皇帝共治天下的豪族,但这种共治天下的信念还在,并促使士大夫阶层继续秉持之。因此宋朝的皇权官僚*虽然极度强大,但皇帝个人的权力却依旧受到掣肘。

东汉、唐朝和明朝的宦官*是怎么崛起的?宦官干政有好处吗?

  宋朝的高度皇权集中制度,使得它既没有宦官专权、也没有豪族干政、更没有军阀割据,但却覆灭于外敌入侵。灭亡南宋的元朝并不能完全理解中原皇朝制度的运行逻辑,对地方的管控过于松软,不足百年便因天灾和鼠疫崩溃了。朱元璋在宋朝的*上建立了明朝*集权统治,并凭借强悍的个人能力,承担了大量工作负担,甚至取消了宰相和中书省。然而并不是每一位皇帝都有如此旺盛的精力投入政务中去。此后明朝日益发展出一套强大的官僚体系,不仅能够分担皇帝的部分职能,甚至可以在皇帝缺位的情况下,继续自行维持国家的运转。

  明朝完善的皇权*有效了压制了历朝历代的大部分隐患,但同时也严重制约了皇帝个人的权力。同宋朝一样,明朝的士大夫阶层也是报以忠君爱国的信条位列朝堂之上的,以维护皇权为己任,即便罢官死谏也在所不惜。但这同样对明朝皇帝的个*力形成极大的压制。为了对抗作为皇权化身的朝臣们,明朝皇帝屡屡提拔宦官,作为制衡的手段。皇帝为了对抗皇权而扶持宦官,这在中国朝代之中独一无二。后来的清朝皇帝也面临类似的情况,但清朝皇帝并不需要提拔宦官制衡朝臣,他原本就有与自己联系紧密的包衣奴隶和八旗中人作为倚凭。

东汉、唐朝和明朝的宦官*是怎么崛起的?宦官干政有好处吗?

  综上所述,我们会发现中国历史上宦官专权最为严重的三个朝代,其上位的内在逻辑均是出于皇帝制衡朝局的需要,所不同的是皇帝需要对抗的政治*。其中汉朝宦官主要需在朝堂之上对抗世家朝臣,唐朝宦官则凭借手中军权在对抗朝臣和藩镇武将,至于明朝宦官则是作为皇帝家奴同皇权*下的朝臣对抗。正因如此,唐朝的宦官才显得最为强势,而明朝宦官在皇帝面前,毫无还手之力。

  深度历史、抽丝剥茧才能归纳出历史发展的脉络,宦官集团作为中国历史上曾数次出现的重要政治*,代表了中国几千年的社会结构变化和皇权制度的发展轨迹。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。