SPA最佳实践

SPA 最佳实践 SPA官方描绘的蛮完美的，但在实践中，还是有很多的坑。下面会一一展示本人在SPA实践项目中遇到的各种坑，以及解决方案。 OPTIMIZER_MODE问题 SQL在目标库实际运行时需要跟源库保持一致，以SIEBEL库为例，它都会在SESSION级别设置以下影响CBO的

SPA 最佳实践

SPA官方描绘的蛮完美的，但在实践中，还是有很多的坑。下面会一一展示本人在SPA实践项目中遇到的各种坑，以及解决方案。

OPTIMIZER_MODE问题

SQL在目标库实际运行时需要跟源库保持一致，以SIEBEL库为例，它都会在SESSION级别设置以下影响CBO的参数。

alter session set optimizer_mode=FIRST_ROWS_10;
alter session set "_hash_join_enabled"=FALSE;
alter session set "_optimizer_sortmerge_join_enabled"=FALSE;
alter session set "_optimizer_join_sel_sanity_check"=TRUE;

官方提供的方法如下：

exec dbms_sqlpa.set_analysis_task_parameter('SPA_TASK_NAME','APPLY_CAPTURED_COMPILENV', 1);

实际测试中，发现这种方法对于用DBLINK连过去执行的方式无效果呀（源库目标库版本均为 10.2.0.5 SPA测试库版本 11.2.0.3 ）。所以只能在取STS时把在SESSION级别改了OPTIMER的用户的SQL单独取一个STS，然后在测试库系统级别改参数后运行。对于要用DBLINK的方案目前没太好的解决办法。

SQL实际运行时间长，不可控

SPA 实际执行SQL时是串行执行，要做并行参考这位哥哥的博客（http://hongyedba.cn/2014/05/20/thought_about_parallel_spa/），贴几张自己画的流程图。
设置参数限定每个SQL执行的时间如设定每个SQL最长执行1分钟dbms_advisor.arglist('LOCAL_TIME_LIMIT','60')

SPA PLAN_CHANGE项不准

SPA分析报告中会列出执行计划改变的SQL以供后继调优使用，但SPA判断PLAN 是否是同一个时，标准就是PLAN_HASH_VALUE。然而PHV是会受大小端影响的，也就是同样的一个PLAN在大端算出来的PHV跟小端算出来的是不一样。（文章可参考：http://carlos-sierra.net/tag/plan-hash-value/）更坑的是，这个标准是不能改的。但我们就是想知道在实际执行中计划发生改变的那些SQL，怎么办呢。SPA 中ORACLE是没有提供好的办法，只能自己动手通过dba_advisor_sqlplans与dba_sqlset_plans 这两张表对比来实现了。

解决方案：

create or replace function plan_change(p_sql_id IN VARCHAR2,
p_task_name  IN VARCHAR2,
p_execution_name IN VARCHAR2,
p_sqlset_nameIN VARCHAR2)
  return VARCHAR2 is
  l_plan_changed number := 0;
begin

  select count(1)
into l_plan_changed
from (select id, operation, options, object_owner, object_name
from dba_advisor_sqlplans
   where sql_id = p_sql_id
 and task_name = p_task_name
 and execution_name = p_execution_name
  minus
  select id, operation, options, object_owner, object_name
from dba_sqlset_plans
   where sql_id = p_sql_id
 and sqlset_name = p_sqlset_name) diff;

  if l_plan_changed  0 then
return 'Y';
  end if;

  select count(1)
into l_plan_changed
from (select id, operation, options, object_owner, object_name
from dba_sqlset_plans
   where sql_id = p_sql_id
 and sqlset_name = p_sqlset_name
  minus
  select id, operation, options, object_owner, object_name
from dba_advisor_sqlplans
   where sql_id = p_sql_id
 and task_name = p_task_name
 and execution_name = p_execution_name) diff;

  if l_plan_changed  0 then
return 'Y';
  else
return 'N';
  end if;

end plan_change;

在不考虑业务的情况下，上面的函数已经比较准确了，对于业务中有星形查询，主表走得是对的，然后其他的表的连接顺序交换了或是有个别表的索引换了，上面的函数会认为计划是不一样的。不过这种SQL其实也不用太关心，只要下边的谓词没变。BUFFER GETS没太多增长。

找出并分析问题SQL思路

分析出哪些SQL在目标库执行时有问题，并不像官方报告里展示的那样简单，下面我们就来看看难点在哪儿。

执行计划改变的SQL（报告中的不准）
性能下降的SQL（对比的维度选择）
ELASPED TIME因为SPA执行时是没有CACHE的，这个不准
CPU TIME 源库是并发环境，SPA默认是串行执行。这个也不太准
BUFFER GETS 这个相对比较准，但源库SQL的统计信息是平均值，目标库是单次的实际值。其实差别还是蛮大的。所以最通过BUFFER GETS看出来性能下降的SQL，还要带入绑定变量值到源库，目标库实际运行一下，对比真实的BUFFER GETS
TIME OUT的SQL
这种SQL是重点，其实还要结合PLAN CHANGE来看，也就是超时且执行计划改变的。
SPA中对于SQL 执行时间的限定这块儿只能是一个固定的时间，不能按每个SQL历史的执行时间动态的给每个SQL设定执行时间，所以有的SQL本来执行时间就很长，而且垫计划也没变的，其实也没问题
TIME OUT的SQL找绑定变量值比较麻烦一点，报告里不会有绑定变量值，源库也可能没这个SQL信息。在测试库抓取时也会发现SPA运行SQL时会在SQL文本前加上一些注释使得SQL_ID发生变化，直接按文本找会发现可能是换行，空格等原因也找不出来。解决方案在测试库中把TIME OUT的SQL重新跑一遍，然后在V$SQL中按SQL_FULLTEXT like '%条件1%'的结果集 intersect SQL_FULLTEXT like '%条件2%'的结果集，或更多条件。