欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  IT编程

python常用web框架简单性能测试结果分享(包含django、flask、bottle、tornado)

程序员文章站 2022-06-08 20:56:17
测了一下django、flask、bottle、tornado 框架本身最简单的性能。对django的性能完全无语了。 django、flask、bottle 均使用gu...

测了一下django、flask、bottle、tornado 框架本身最简单的性能。对django的性能完全无语了。

django、flask、bottle 均使用gunicorn+gevent启动,单进程,并且关闭debug,请求均只返回一个字符串ok。

tornado直接自己启动,其他内容一致。

测试软件为 siege,测试os为cenos6 64位,测试命令为:

复制代码 代码如下:

siege -c 100 -r 100 -b http://127.0.0.1:5000/

django测试结果为:
复制代码 代码如下:

transactions:               10000 hits
availability:              100.00 %
elapsed time:               18.51 secs
data transferred:            0.02 mb
response time:                0.18 secs
transaction rate:          540.25 trans/sec
throughput:                0.00 mb/sec
concurrency:               99.35
successful transactions:       10000
failed transactions:               0
longest transaction:            0.30
shortest transaction:            0.12

django(去掉所有middleware)测试结果为:
复制代码 代码如下:

transactions:               10000 hits
availability:              100.00 %
elapsed time:               12.97 secs
data transferred:            0.02 mb
response time:                0.13 secs
transaction rate:          771.01 trans/sec
throughput:                0.00 mb/sec
concurrency:               99.41
successful transactions:       10000
failed transactions:               0
longest transaction:            0.28
shortest transaction:            0.12

flask测试结果为:
复制代码 代码如下:

transactions:               10000 hits
availability:              100.00 %
elapsed time:                5.47 secs
data transferred:            0.02 mb
response time:                0.05 secs
transaction rate:         1828.15 trans/sec
throughput:                0.00 mb/sec
concurrency:               96.25
successful transactions:       10000
failed transactions:               0
longest transaction:            0.11
shortest transaction:            0.00

bottle测试结果为:
复制代码 代码如下:

transactions:               10000 hits
availability:              100.00 %
elapsed time:                4.55 secs
data transferred:            0.02 mb
response time:                0.04 secs
transaction rate:         2197.80 trans/sec
throughput:                0.00 mb/sec
concurrency:               96.81
successful transactions:       10000
failed transactions:               0
longest transaction:            0.09
shortest transaction:            0.00

tornado测试结果为:
复制代码 代码如下:

transactions:               10000 hits
availability:              100.00 %
elapsed time:                7.06 secs
data transferred:            0.02 mb
response time:                0.07 secs
transaction rate:         1416.43 trans/sec
throughput:                0.00 mb/sec
concurrency:               99.51
successful transactions:       10000
failed transactions:               0
longest transaction:            0.09
shortest transaction:            0.01

可见纯框架自身的性能为:
复制代码 代码如下:

bottle > flask > tornado > django

结合实际使用:

tornado 使用了异步驱动,所以在写业务代码时如果稍有同步耗时性能就会急剧下降;
bottle需要自己实现的东西太多,加上之后不知道性能会怎样;
flask性能稍微差点,但周边的支持已经很丰富了;
django就不说了,性能已经没法看了,唯一的好处就是开发的架子都已经搭好,开发速度快很多

因为最近正在为一个项目选型发愁,所以就测了一下,记录在此吧。

ps: 2014-6-23 使用 centos6 64位 重新进行了测试,得出与生产环境更匹配的结果,并修改了文章。