MySQL表结构变更你不可不知的Metadata Lock详解

前言

想必玩过mysql的人对waiting for table metadata lock肯定不会陌生，一般都是进行alter操作时被堵住了，导致了我们在show processlist 时，看到线程的状态是在等metadata lock。本文会对mysql表结构变更的metadata lock进行详细的介绍。

在线上进行ddl操作时，相对于其可能带来的系统负载，其实，我们最担心的还是mdl其可能导致的阻塞问题。

一旦ddl操作因获取不到mdl被阻塞，后续其它针对该表的其它操作都会被阻塞。典型如下，如阻塞稍久的话，我们会看到threads_running飙升，cpu告警。

mysql> show processlist;
+----+-----------------+-----------+-----------+---------+------+---------------------------------+------------------------------------+
| id | user | host | db | command | time | state  | info  |
+----+-----------------+-----------+-----------+---------+------+---------------------------------+------------------------------------+
| 4 | event_scheduler | localhost | null | daemon | 122 | waiting on empty queue | null  |
| 9 | root | localhost | null | sleep | 57 |   | null  |
| 12 | root | localhost | employees | query | 40 | waiting for table metadata lock | alter table slowtech.t1 add c1 int |
| 13 | root | localhost | employees | query | 35 | waiting for table metadata lock | select * from slowtech.t1 |
| 14 | root | localhost | employees | query | 30 | waiting for table metadata lock | select * from slowtech.t1 |
| 15 | root | localhost | employees | query | 19 | waiting for table metadata lock | select * from slowtech.t1 |
| 16 | root | localhost | employees | query | 10 | waiting for table metadata lock | select * from slowtech.t1 |
| 17 | root | localhost | employees | query | 0 | starting  | show processlist  |
+----+-----------------+-----------+-----------+---------+------+---------------------------------+------------------------------------+
rows in set (0.00 sec)

如果发生在线上，无疑会影响到业务。所以，一般建议将ddl操作放到业务低峰期做，其实有两方面的考虑，1. 避免对系统负载产生较大影响。2. 减少ddl被阻塞的概率。 

mdl引入的背景

mdl是mysql 5.5.3引入的，主要用于解决两个问题，

rr事务隔离级别下不可重复读的问题

如下所示，演示环境，mysql 5.5.0。

session1> begin;
query ok, 0 rows affected (0.00 sec)

session1> select * from t1;
+------+------+
| id | name |
+------+------+
| 1 | a |
| 2 | b |
+------+------+
rows in set (0.00 sec)

session2> alter table t1 add c1 int;
query ok, 2 rows affected (0.02 sec)
records: 2 duplicates: 0 warnings: 0

session1> select * from t1;
empty set (0.00 sec)

session1> commit;
query ok, 0 rows affected (0.00 sec)

session1> select * from t1;
+------+------+------+
| id | name | c1 |
+------+------+------+
| 1 | a | null |
| 2 | b | null |
+------+------+------+
rows in set (0.00 sec)

可以看到，虽然是rr隔离级别，但在开启事务的情况下，第二次查询却没有结果。

主从复制问题

包括主从数据不一致，主从复制中断等。

如下面的主从数据不一致。

session1> create table t1(id int,name varchar(10)) engine=innodb;
query ok, 0 rows affected (0.00 sec)

session1> begin;
query ok, 0 rows affected (0.00 sec)

session1> insert into t1 values(1,'a');
query ok, 1 row affected (0.00 sec)

session2> truncate table t1;
query ok, 0 rows affected (0.46 sec)

session1> commit;
query ok, 0 rows affected (0.35 sec)

session1> select * from t1;
empty set (0.00 sec)

再来看看从库的结果

session1> select * from slowtech.t1;
+------+------+------+
| id | name | c1 |
+------+------+------+
| 1 | a | null |
+------+------+------+
row in set (0.00 sec)

看看binlog的内容，可以看到，truncate操作记录在前，insert操作记录在后。

# at 7140
#180714 19:32:14 server id 1 end_log_pos 7261 query thread_id=31 exec_time=0 error_code=0
set timestamp=1531567934/*!*/;
create table t1(id int,name varchar(10)) engine=innodb
/*!*/;

# at 7261
#180714 19:32:30 server id 1 end_log_pos 7333 query thread_id=32 exec_time=0 error_code=0
set timestamp=1531567950/*!*/;
begin
/*!*/;
# at 7333
#180714 19:32:30 server id 1 end_log_pos 7417 query thread_id=32 exec_time=0 error_code=0
set timestamp=1531567950/*!*/;
truncate table t1
/*!*/;
# at 7417
#180714 19:32:30 server id 1 end_log_pos 7444 xid = 422
commit/*!*/;

# at 7444
#180714 19:32:34 server id 1 end_log_pos 7516 query thread_id=31 exec_time=0 error_code=0
set timestamp=1531567954/*!*/;
begin
/*!*/;
# at 7516
#180714 19:32:24 server id 1 end_log_pos 7611 query thread_id=31 exec_time=0 error_code=0
set timestamp=1531567944/*!*/;
insert into t1 values(1,'a')
/*!*/;
# at 7611
#180714 19:32:34 server id 1 end_log_pos 7638 xid = 421
commit/*!*/;

如果会话2执行的是drop table操作，还会导致主从中断。

有意思的是，如果会话2执行的是alter table操作，其依旧会被阻塞，阻塞时间受innodb_lock_wait_timeout参数限制。

mysql> show processlist;
+----+------+-----------+----------+---------+------+-------------------+---------------------------+
| id | user | host | db | command | time | state  | info   |
+----+------+-----------+----------+---------+------+-------------------+---------------------------+
| 54 | root | localhost | null | query | 0 | null  | show processlist  |
| 58 | root | localhost | slowtech | sleep | 1062 |   | null   |
| 60 | root | localhost | slowtech | query | 11 | copy to tmp table | alter table t1 add c1 int |
+----+------+-----------+----------+---------+------+-------------------+---------------------------+
rows in set (0.00 sec)

mdl的基本概念

首先，看看官方的说法，

to ensure transaction serializability, the server must not permit one session to perform a data definition language (ddl) statement on a table that is used in an uncompleted explicitly or implicitly started transaction in another session.

the server achieves this by acquiring metadata locks on tables used within a transaction and deferring release of those locks until the transaction ends.

a metadata lock on a table prevents changes to the table's structure.

this locking approach has the implication that a table that is being used by a transaction within one session cannot be used in ddl statements by other sessions until the transaction ends.

从上面的描述可以看到，

1. mdl出现的初衷就是为了保护一个处于事务中的表的结构不被修改。

2. 这里提到的事务包括两类，显式事务和ac-nl-ro（auto-commit non-locking read-only）事务。显式事务包括两类：1. 关闭autocommit下的操作，2. 以begin或start transaction开始的操作。ac-nl-ro可理解为autocommit开启下的select操作。

3. mdl是事务级别的，只有在事务结束后才会释放。在此之前，其实也有类似的保护机制，只不过是语句级别的。

需要注意的是，mdl不仅仅适用于表，同样也适用于其它对象，如下表所示，其中，"等待状态"对应的是"show processlist"中的state。

 

为了提高数据库的并发度，mdl被细分为了11种类型。

• mdl_intention_exclusive
• mdl_shared
• mdl_shared_high_prio
• mdl_shared_read
• mdl_shared_write
• mdl_shared_write_low_prio
• mdl_shared_upgradable
• mdl_shared_read_only
• mdl_shared_no_write
• mdl_shared_no_read_write
• mdl_exclusive

常用的有mdl_shared_read,mdl_share d_write及mdl_exclusive，其分别用于select操作，dml操作及ddl操作。其它类型的对应操作可参考源码sql/mdl.h。

对于mdl_exclusive，官方的解释是，

/*
an exclusive metadata lock.
a connection holding this lock can modify both table's metadata and data.
no other type of metadata lock can be granted while this lock is held.
to be used for create/drop/rename table statements and for execution of
certain phases of other ddl statements.
*/

简而言之，mdl_exclusive是独占锁，在其持有期间是不允许其它类型的mdl被授予，自然也包括select和dml操作。

这也就是为什么ddl操作被阻塞时，后续其它操作也会被阻塞。

关于mdl的补充

1. mdl的最大等待时间由lock_wait_timeout参数决定，其默认值为31536000（365天）。在使用工具进行ddl操作时，这个值就不太合理。事实上，pt-online-schema-change和gh-ost对其就进行了相应的调整，其中，前者60s，后者3s。

2. 如果一个sql语法上有效，但执行时报错，如，列名不存在，其同样会获取mdl锁，直到事务结束才释放。

总结

以上就是这篇文章的全部内容了，希望本文的内容对大家的学习或者工作具有一定的参考学习价值，如果有疑问大家可以留言交流，谢谢大家对的支持。