欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  web前端

JavaScript的死与生

程序员文章站 2022-06-07 19:42:53
...
JavaScript的成功得益于在正确的时间出现在正确的地点。JavaScript的兴起与浏览器的支持息息相关。你瞧,VBScript就没这么好运气。

JavaScript很流行,但它有先天缺陷。Brendan Eich当初只花了10天时间就把JavaScript设计出来了,作为JavaScript之父Brendan Eich如是说:

与其说我爱JavaScript,不如说我恨它。它是C语言和Self语言一夜情的产物。十八世纪英国文学家约翰逊博士说得好:“它的优秀之处并非原创,它的原创之处并不优秀。”
JavaScript的不足,最明显之处是语法。

糟糕冗长的语法 可选参数和默认值

function(a, b, option) {
optionoption = option || {};
// ...
}
上面的代码中,option是可选参数,当没有传递时,默认值是{}.然而,传递的option值有可能是假值(falsy值)。严格来写,得如下判断:

function(a, b, option) {
option = arguments.length > 2 ? option : {};
// ...
}
注意:option = typeof option !== undefined ? option :{}也有可能是错误的,因为传递过来的可能就是undefined。当不需要b参数,删除后,基于arguments.length 的判断很容易导致忘记修改而出错:

function(a, option) {
option = arguments.length > 2 ? option : {};
// ...
}
如果能增加以下语法该多好呀:

function(a, b, option = {}) {
// ...
}
Let
闭包很强大,也很恼火:

for (var i=0, ilen=elements.length; i<ilen; i++) {
var element = elements[i];
LIB_addEventListener(element, click, function(event) {
alert(I was originally number + i);
});
}
上面的代码经常在面试题中出现,解决办法是再包裹一层:

for (var i=0, ilen=elements.length; i<ilen; i++) {
var element = elements[i];
(function(num) {
LIB_addEventListener(element, click, function(event) {
alert(I was originally number + num);
});
}(i));
}
如果直接支持let语法该多好呀:

for (var i=0, ilen=elements.length; i<ilen; i++) {
var element = elements[i];
let (num = i) {
LIB_addEventListener(element, function(event) {
alert(I was originally number + num);
});
};
}
模块
模块模式是一种无奈的选择:

如果原生支持该多好呀:

module event {

// private variables
var listeners = [];

export function addEventListener(f) {
listeners.push(f);
}

export function clearEventListeners() {
listeners = [];
}

// ...
}

(function() {

import event;

// ...
}());
继承
JavaScript要通过原型链来实现继承:

function Employee(first, last, position) {
// call the superclass constructor
Person.call(this, first, last);
this.position = position;
};
// inherit from Person
Employee.prototype = Object.create(Person.prototype);
EmployeeEmployee.prototype.constructor = Employee;

// define an overridding toString() method
Employee.prototype.toString = function() {
// call superclasss overridden toString() method
return Person.prototype.toString.call(this) +
is a + this.position;
};
如果能写成下面这样该多好呀:

class Employee extends Person {
constructor(first, last, position) {
super(first, last);
public positionposition = position;
}

update(camera) {
return super.update() + is a + position;
}
}
感悟
ECMAScript委员会已意识到JavaScript在语法层面上的不足。在Harmony规范中,以上所有语法均已提案。

我们什么时候才能使用以上语法呢?

只要有宏(Macro)
Lisp语言的宏特性非常强大。通过宏,你可以根据自己的喜好定义想要的语法格式。宏特性使得Lisp成为一门“可编程的编程语言(the programmable programming language)”.

JavaScript没有宏。给类C语言添加宏特性,目前依旧是个研究课题,很有难度。

只要有宏,我们就可以自定义语法。但JavaScript的宏特性遥遥无期,还是找找其他路子吧。

Harmony
Harmony规范里的语法扩展,可能是我们所有人的梦。Harmony有可能成为ECMAScript 6规范。在这之前,我们需要等待,耐心等待。

截止2011年5月,w3school显示IE6的市场份额还有2.4%。Net Market Share 显示IE6占有10.36%市场份额。还有IE7的市场份额也不少。这些老旧浏览器短期内不会退隐市场,对于商业公司来说,比如Amazon,不可能放弃这批用户。糟糕的现状。(*更惨,IE6/7还占有40%多市场份额)

我们不能寄期望于“IE该死”这类呼吁来让用户升级。听到过一种说法:IE用户仅会在更换电脑硬件时,才升级浏览器。悲催的是,对于普通用户来说,收email,上Facebook,Twitter,现有的硬件已足够。没有理由让他们去花一笔钱。

Goggle Apps最近宣布,从2011年8月开始,将停止支持IE7.

通过各种保守估计,Amazon的网站开发者,用上Harmony语法扩展,要一直等到2023年!

风华正茂的你,愿意等待10多年后,再用上这些好用的语法吗?

JavaScript已死
死因:分号癌。(semicolon cancer.作者的调侃,意指语法导致JavaScript死去)

通过上面的分析可以看出,宏特性实现太难,Harmony规范的实现则遥遥无期。大量程序员开始书写JavaScript,其中有很多人已经厌倦或开始厌倦JavaScript冗长糟糕的语法。我们需要新的语法,我们不想等待!JavaScript,作为源码编写语言,已经死了!

JavaScript先生,你曾有过辉煌的统治。我们与你,有过甜蜜的回忆,一起产出过很多有趣的应用。祝福逝者安息。

JavaScript长存
程序员喜欢掌控自己的命运。作为源码编写语言,JavaScript已死。我们可以选择或创造另一种更好的源码语言,将其编译成ECMAScript 3的语法格式。

JavaScript的新生,是作为编译目标(compilation target)。

编译成JavaScript的语言
能编译成JavaScript的语言有很多。我在1997年时,收集过一份列表。包括:

JavaScript扩展语言:已死的 ECMAScript 4, Narrative Script, Objective-J.
已存在的语言:Scheme, Common Lisp, Smalltalk, Ruby, Python, Java, C#, Haskell等。
还有一些崭新的语言:HaXe, Milescript, Links, Flapjax,专门为web 编程而设计。
在这些编译器项目中,Goggle的GWT Java-to-JavaScript编译器有可能是最成功的一个。然而悲剧的是,现实项目中,很少看到GWT的身影。原因如下:

1.维护成本很高。编译器可能有bug.假设你在一个大型项目中,发现了编译器的一个bug,作为维护者,除了维护源码,你还得维护编译器。天哪,你有这个本事吗?你有这个本事,CEO也不愿意花这个钱呀。

2.调试麻烦。Firebug报了一个错,报的是编译后的行号。老板站在你背后:赶快啦,小伙子!可是这该死的编译后代码,究竟对应哪一行源码呀?

3.招聘不到人。假设你使用Objective-J开发一个项目,但人手不够。赶紧招人,HR说1000个人里面,只有100个听说过Objective-J,另外900个只听说过JavaScript.结局是你每找一个新人,都得先培训一把,真是糟糕透顶。

虽然编译器有以上各种不是,但各种编译器依旧如雨后春笋大量涌现。毫无疑问,编写JavaScript编译器非常酷。给我报酬,我也想写一个。

在上面的编译器列表中,有一个非常有名的引起过很大轰动的:CoffeeScript。我们来谈谈它。
CoffeeScript
为什么CoffeeScript如此火爆?我到现在为止也没想明白。是因为给空白赋予了意义,还是带箭头的函数语法?每念及此,我的胃就忍不住波涛汹涌。CoffeeScript有很多新特性:default parameter values, rest parameters, spread, destructuring,fixing the whole implied global mess… CoffeeScript很多特性是Harmony规范的一部分,有可能在未来浏览器中直接支持。CoffeeScript 能让人立刻满足。

@pyronicide在Twitter上说:#coffeescript 支持函数默认参数值,这太令人兴奋了。
在TXJS 2011大会上,Douglas Crockford 也表示:CoffeeScript无疑是个好东东。

CoffeeScript: Accelerated JavaScript Development 一书的作者说:

@trevorburnham
[...] CoffeeScript 不是将 JS 变成 Ruby 或 Python,而是通过一套语法,来更好地发挥JavaScript内在的优秀。


Douglas Crockford 认为 JavaScript 有好的方面,并开发了JSLint工具来保证开发者远离JavaScript中的糟粕。JSLint允许的语法子集值得拥有自己的名字,我们不妨称之为GoodScript.

ECMAScript 5则引入了 "use strict" 指令来限制with等语法的使用。

CoffeeScript, GoodScript, ECMAScript 5的目标是一致的:远离糟粕,同时提供有用的、安全的语言特性给你。

GoodScript没有提供新特性,ECMAScript 5的严格模式,大部分浏览器还不支持。然而,我们不想等待。

剩下的选择是CoffeeScript。好处:

特别适合web开发。这可能是其他JavaScript编译器没做或做得不好的地方。
CoffeeScript对JavaScript的封装适度。这样能使得编译后的代码比较容易阅读,调试也就不那么困难了。
CoffeeScript看起来就像是书写JavaScript代码的一套宏。

CoffeeScript的编译器提供客户端版本。这样,使用者可以*选择,开发者也可以快速开发新功能,而不受标准的局限。由社区的愿景和需求推动CoffeeScript的发展,这很不错。

发明自己的语言
你可以去做,这会是一个很好的练习。作为JavaScript编译器的开发者,将拥有无上荣耀。

发明自己的语言,危险之处在于:你认为最终你将比JavaScript做得更好。语言设计很难,我敢打赌你的语言很难扩大市场份额。CoffeeScript尚未进入青春期,就已经有抱怨的声音了。

你可能会为自己的编译器能编译出简单、可读的代码而骄傲。可是,一碰到特殊情况,你就会郁闷得想撞墙。

你的语言里将会出现惯用法。接着,你马上会发现有人会破坏这些惯用法(除非你的语言刚好支持宏)。

风凉话就不多说了。立刻去开发自己的语言吧,你会成为一个很好的程序员。

作为编译目标语言,JavaScript缺少什么?
作为编译目标语言,JavaScript重获新生。在 JSConf.US talk中,Brendan Eich表示:Harmony规范的目的是让JavaScript成为更好的编译目标。

编译后的JavaScript有可能比手写的JavaScript运行效率更低,这就和编译后的C有可能比手写的汇编语言效率更低一样。幸运的是,JavaScript的瓶颈主要在DOM操作上,语言本身的效率损耗相对可以接受。虽然话是这么说,但一些高效的源码语言编译后,由于JavaScript本身的问题,可能极其低效,以致于无法在真实环境中使用。Harmony规范中已经有部分特性能保证避免这类问题。

合理的尾部调用
function isEven(number) {
if (number === 0) {
return true;
}
else {
return isOdd(number - 1);
}
}

function isOdd(number) {
if (number === 0) {
return false;
}
else {
return isEven(number - 1);
}
}

isEven(100000); // InternalError: too much recursion
上面的代码,在目前的浏览器中运行,会堆栈溢出。

可以通过蹦床(trampolines)技巧来优化:

function bounce(ret) {
while (typeof ret === function) {
retret = ret();
}
return ret;
}

function isEven(number) {
if (number === 0) {
return true;
}
else {
return function() {
return isOdd(number - 1);
};
}
}

function isOdd(number) {
if (number === 0) {
return false;
}
else {
return function() {
return isEven(number - 1);
};
}
}

bounce(function() {return isEven(100000);}); // true
通过bounce 方式,在运行 isOdd(99999)时,isEven(100000)已经完成并从堆栈中退出了,因此不会造成溢出。

幸运地是,ECMAScript Harmony已经考虑到了这一点,会自动进行优化。这对程序开发者和编译器开发者都是有益的。

Lambdas
lambda并不神奇。简言之,lambda就是可调用的东西,比如function,但需要遵守TCP(Tennent一致性原则,Tennent’s Correspondence Principle)。TCP要求:用一个紧邻的lambda对表达式或代码块进行封装,不会改变被封装的代码的含义。

很显然,JavaScript 的 function 不是 lambda:

function one() {
return 1;
}

one(); // 1
封装后,返回值发生了变化:

function one() {
(function() {
return 1;
}());
}

one(); // undefined
对于接受两个参数并将其求和的代码块,lambda 语法提议写成:{|a, b| a + b}

对于上面的例子,采用 lambda 封装将保证返回值和封装前一样:

function one() {
({||
return 1;
}());
}

one(); // 1
lambda 块的稻草人提案目前还没有提升到 Harmony 规范中,让我们一起努力吧。

浏览器缺少什么?
JavaScript的兴衰存亡离不开浏览器。JavaScript的新生,也需要浏览器的靠谱支持。

Mozilla发起了一个SourceMap项目,这可以使得在调试编译后的代码时,能映射回源码的对应代码行。这太cool了,能极大的减少调试成本。

听说Webkit的小伙子们也在干同样的事情,可惜我找不到任何证据了。

通晓数种语言
JavaScript在浏览器上的垄断,意味着前端程序员都会同一门语言。然而,编译器的差异性,会使得CoffeeScript程序员,很难立刻看懂基于Traceur的JavaScript代码。

这种分歧不可避免。比如有C,同时有C++和Objective-C等各种语言。Java也一样,基于JVM还可以选择Clojure或JRuby。微软意识到这一点,开发CLR.C#,Basic,IronPython等都可以运行在CLR上。

前端中的沟通障碍并非新鲜事物。一个Dojo程序员,难以立刻明白基于jQuery或YUI的代码。

拥有多种源码书写语言会增加社区的沟通障碍。程序员仍需要了解JavaScript.至少一段时间内程序员还需要懂得JavaScript。但在短短几年后,他们可能会更了解其他源码语言。

总结
能有机会目睹JavaScript的新生,是件很棒的事情。在JavaScript编译的竞争中,很难说谁会最终赢得市场份额,但毫无疑问,这肯定会很有趣。如今,CoffeeScript蓄势待发,但我相信许多其他成功的源码语言将接踵而至。

相关标签: JavaScript