memcached vs MySQL Memory engine table 速度比较

原贴:http://hi.baidu.com/jabber/blog/item/757873f455cf32d9f2d385eb.html memcached vs MySQL Memory engine table 速度比较 2006-11-14 19:03 Performance compare: Tim http://hi.baidu.com/jabber/blog/category/Memcached memcached 1.2.0 MySQL 5.0.

原贴:http://hi.baidu.com/jabber/blog/item/757873f455cf32d9f2d385eb.html

memcached vs MySQL Memory engine table 速度比较

2006-11-14 19:03

Performance compare:

Tim http://hi.baidu.com/jabber/blog/category/Memcached

memcached 1.2.0
MySQL 5.0.26 with MEMORY (heap) engine

记录数：50万~100万条

单机，client 从另外一台机访问
数据：单条 0.1K左右

memcached set/get 15,000 / s
MySQL memory table: insert/select 5,000 / s

结论：
memcached 读写速度是 mysql memory table 3倍左右

优点：
MySQL: 适合对 cache 数据进行Select条件查询。
MemCached: 可以设置 exptime (超时时间)，无需自己管理

类别：Memcached | 添加到搜藏 | 浏览(822)

最近读者：

后，您就出现在这里。"); 登录后，您就出现在这里。

网友评论：

"; }else{ if(cmtname=="" || cmtname=="匿名网友"){ if(cmturl==""){ html1="匿名网友"; }else{ html1=""+cmtname+""; } }else{ if(cmturl==""){ html1="

网友:"+cmtname+"

"; }else{ html1="

网友:"+cmtname+"

"; } } } document.write(html1); }

2

网友:wjackie

2007-01-21 01:11 memcache每秒set/get能达到15000条数据！ 我用php的函数先get，然后根据匹配度replace，只有每秒40条左右。 单个key的值越大，是否replace的时间越长？ 我只用了一个key，取出来后用php的方法搜索，这样是不是非常影响性能？

3

iso1600

2007-01-22 23:48 php达到几千应该问题不大，我在上文讨论的是服务器性能，假定客户端性能是最优化的，上面结果是我用两个调用类似的java client测试得到的。如果你的数据和这相差太大，说明你的客户端程序存在问题或需要调整。

4

网友:hickwu

2007-02-08 12:25 我测试 php 的最高效率达到了 30000 rps :)