欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  生活百科

清朝为什么不修长城?除了有蒙古为屏障之外还有一个原因!

程序员文章站 2022-06-05 18:37:18
今天趣历史小编为大家带来清朝为什么不修长城?希望对你们能有所帮助。在《康熙王朝》中有这么一个桥段,康熙帝亲征噶尔丹回京不久视察长城,并发布了一道谕旨。大意是说明朝花费巨大人力、物力修筑的长城,... [详细]...

  今天趣历史小编为大家带来清朝为什么不修长城?希望对你们能有所帮助。

  在《康熙王朝》中有这么一个桥段,康熙帝亲征噶尔丹回京不久视察长城,并发布了一道谕旨。大意是说明朝花费巨大人力、物力修筑的长城,并未能抵御大清入关,认为长城是个无用的东西,同时告诫后世子孙,要以王道行天下,永不筑长城。

清朝为什么不修长城?除了有蒙古为屏障之外还有一个原因!

  清代入主中原后,不修长城是事实,但其原因绝非像影视作品中所说的那样简单和冠冕堂皇。 中国古代的中原王朝,为了抵御外国和游牧民族的侵扰,在边疆屯集重兵,修筑城墙。自从秦始皇开始,直到明代,北方边境的长城一直是拱卫国家最重要的屏障。历史也证明,长城的政治意义和军事意义是极其重大的。

  不过,自从修建长城以来,质疑声也不绝于耳,主张修筑者,大多强调其军事上的防御作用。例如北魏时的中书监(官职名)高闾在《请筑长城表》中分析说,修筑长城有五大利处:一为“罢游防之苦”;二为防北部游牧侵扰之患;三为以逸待劳;四为息无时之备;五为岁常游运,永不得匮。

清朝为什么不修长城?除了有蒙古为屏障之外还有一个原因!

  而反对修筑长城者,皆认为此举劳民伤财,甚至无法抵御外族侵略。如明代的陈建认为,修筑长城有五弊:一为工程浩大,所费繁多;二为劳民伤财,怨言烦兴;三为逼近寇境,胡骑出没,惊扰不时;四为旷远难守,久益颓废;五为胡骑来犯,动辄数万,溃墙而入,无异平地,反为所笑。

  尽管在修筑长城上争议不断,但几乎每个中原王朝的统治者都认为长城不可废,皆费巨资予以修筑。清入主中原后,清朝皇帝在这个问题上却有自己的看法和认识。顺治时期因为统一中原连年征战,还无暇顾及长城。及至康熙亲政后,才说:

  “帝王治天下,自有本原,不专恃险阻。秦筑长城以来,汉、唐、宋亦常修理,其时岂无边患?明末,我太祖统大兵,长驱直入,诸路瓦解,皆莫敢当。可见守国之道,惟在修德安民,民心悦则邦本得,而边境自固,所谓众志成城也。”

清朝为什么不修长城?除了有蒙古为屏障之外还有一个原因!

  到了康熙中期,康熙帝又再一次声明:“本朝不设边防,以蒙古部落为之屏藩”的这一重要国策。其后雍正的态度基本和乃父康熙一致。

  康熙帝指出将蒙古作为屏障的这一说法大致是实,自努尔哈赤时期开始,女真就对蒙古实行或拉或打的战略。到了皇太极即位后,蒙古各部落基本归附清朝。因此相比较明代而言,清代的边防并非是国家的主要战略问题,也几乎不存在侵扰边境的情况,只有和沙俄接壤的边境时有摩擦。

  不过,对于蒙古各部落,清王朝也不是百分之百的放心,像康熙朝的噶尔噶尔丹部,也是蒙古的一个部落。因此,在剿灭噶尔丹以后,康熙帝便在热河就建立离宫,处理政务,接见、宴请、赏赐蒙古王公。并时不时举行木兰行围,以展示其八旗军队的实力。

清朝为什么不修长城?除了有蒙古为屏障之外还有一个原因!

  尤其是康熙三十五年(1691),康熙帝亲至多伦诺尔举行会盟仪式,对喀尔喀蒙古三部实行盟旗制度,编为左、中、右三路,共分三十四旗,明显加强了对漠北蒙古的管理与控制。在这种情况下,清廷就更没有必要劳民伤财修筑长城了。事实也正如康熙所预料的那样,自康熙朝以后,蒙古即成为防御沙俄南进的重要屏障。

  不过,台面下还有一个说不出口的原因。中国历朝历代修筑长城,其主要目的还是应对外族侵略,清代是满族人建立的政权,这在中原传统思想看来,无疑是“异族”。

  清入主中原后,当然不愿在汉族和满族之间保留这样一个政治上、军事上的阻隔障碍,不再强调长城的作用,具有明显的混一天下政治,中外一家,逐渐强化清帝乃是满汉以至天下共主的政治意图。

  在明代以前人们的心中,一般将长城以南或以内的中原地区视为华夏之地,习读孔孟之书,践行儒家之道的礼仪之邦,而长城以外或以北的地区则被视为不读孔孟,不行儒家之道的蛮夷之地。

清朝为什么不修长城?除了有蒙古为屏障之外还有一个原因!

  在这种思想的主导下,如果清代统治者继续修筑长城,岂不是人为地强化夷夏之别,自认是不知礼仪的蛮夷吗?因此清代不修长城的原因是包含各个方面的,但主要还是消除满汉之别,以达到臣服天下的意图。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。