spring cloud 之 -- eureka vs consul，该选择谁？

0--前言

　　spring cloud的服务注册中心，该选择谁？在选择前，我们首先需要来了解下分布式的cap定理：

　　所谓cap，是指：

　　consistency：一致性；就是在分布式系统中的所有数据备份，在同一时刻是否同样的值

　　availability：可用性；就是负载过大后，集群整体是否还能响应客户端的读写请求

　　partition tolerance ：分区容错性，就是高可用性；一个节点挂了，并不影响其它的节点

　　三者不可能同时满足，最多只能满足其中两项；

1-- eureka vs consul

　　在分布式系统中，p是一定要满足的，不满足p是不可接受的；那么在c一致性和a可用性之间，就存在取舍。很显然，更多时候，我们更看重a可用性，而不需要实时的一致性，只需要最终一致即可；所以，满足ap更符合绝大多数项目的实际；

　　zookeeper和consul ：满足cp，保证了一致性，集群搭建的时候，某个节点失效，则会进行选举行的leader，或者半数以上节点不可用，则无法提供服务，因此可用性无法满足

　　eureka：满足ap，无主从节点，一个节点挂了，自动切换其他节点可以使用，去中心化

　　从实际而言，一般除了一些特殊行业需要强调c一致性（例如金融、银行）以外，其他的系统更注重a可用性，所以：

2--结论：该选择谁？

　　我们很不喜欢那些模棱两可万金油般的的结论，对比来对比去，让大家纠结来纠结去；我们可以很明确的给你下个结论：

　　对于金融类似的特殊行业有c一致性的强烈需求的，用consul ；

　　其他的，统统用eureka；

 

ps：题外话：关于eureka闭源，是2.x闭源，但2.x从未发布，官方最新的版本是1.9，所以不要受额外的消息影响，大胆使用合适的。