为什么说“人治”决定王朝更替？“人治”是什么？

　　为什么说“人治”决定王朝更替?“人治”是什么?下面趣历史小编为大家详细介绍一下相关内容。

　　从前2070年夏朝横空出世，到1912年清朝寿终正寝。我国前后诞生了26个王朝，涌现了400多位帝王。想要用一句话来概括这些王朝灭亡的共同点显然是不行的，静夜史认为至少应该有两句。

　　而无论多少句，在王朝兴亡盛衰的轮回中，终归都在围绕着一个中心在运行，这个中心叫做“矛盾”，而具体到王朝灭亡，则叫做“阶级矛盾”。

　　无论是秦朝之前的封建时代，秦汉到隋唐的豪强时代以及宋朝以后的平民时代，都在围绕着阶级矛盾而展开。而阶级矛盾在各个时期最明显的表现形式则为“人治”。

　　有人的地方就有文明，而文明的传承无疑也需要人。而在生产力极其低下的时代，部落共主的形式最容易茁壮成长。而随着生产力的发展，世袭制取代禅让制，公天下变为家天下。

　　而家天下就是阶级矛盾的开始，也是王朝灭亡的根结所在，从夏朝开始，无论奴隶主豪强还是地主，本质上都是家族或者家族联盟组成统治阶层。由于权力更迭时，可选择的范围非常小，这意味着帝国必然会随着家族的兴衰而跌宕起伏，如此“治世”、“盛世”，以及“中衰”和“覆亡”。

　　而因为社会生产力水平始终较低，统治阶级对社会的掌控力有限，即“王权止于县政”，这让所谓的王朝兴亡盛衰成为中高层统治阶级的游戏。

　　“人治”由于相比于“法治”有着巨大的局限性，这意味着王朝的兴衰就如同*资本主义制度下的市场经济永无止境的经济危机一样，资本家纵然有强悍的救市能力，但也只能缓解而不是彻底根治经济危机。而“人治”结构下的古代社会，为保持统治阶级的统治力，就必须要进行周期性的调整，最典型的当属隋唐更替。

　　隋朝和唐朝最大的区别在于一个姓“杨”而一个姓“李”，他们的身后，都是关陇贵族联合山东贵族和江南贵族撑起的框架，而随着唐朝中后期三大豪强的没落，中国的豪强门阀时代也彻底结束了。

　　所以，统治阶级因矛盾而进行的内部调整，是我国古代改朝换代的最根本原因。

　　而推动矛盾激化的，主要来自以下几方面因素，即：

　　丧心病狂的土地兼并;

　　永无止境的游牧入侵;

　　积重难返的制度崩坏。

　　土地兼并作为豪强地主巧取豪夺的主要形式，是激化社会矛盾的主要形式之一。

　　因为土地兼并促使底层民众走投无路，必然揭竿而起。但农民阶级由于认识上的局限性，即便推翻了地主阶级的统治，也难以越俎代庖，成为新的地主阶级，在我国数千年历史中，农民阶级乌鸦变凤凰的光辉案例仅朱元璋一个。

　　在顶层疯狂的对底层敲骨吸髓的同时，高层内部的利益分配也始终在动态变化着，而当出现利益分配不公时，必然会首先导致危机的出现，于是就有了挽救统治的改革。

　　而当统治阶层集权过度进而盛极而衰，最终导致统治阶级内部青黄不接时，外来的游牧民族就会趁虚而入，入主中原建立新的王朝。

　　长期以来由于中原王朝文明的不断发散，周边少数民族进行的不同程度的汉化进程，这让他们有了逐鹿中原并反客为主的可能。

　　概括起来，“人治”作为我国古代各王朝的主要统治形式，也是王朝更迭的最根本原因。所谓成也萧何，败也萧何，这些王朝终归也会和某些国产剧一样，看个开头就知道了结尾，不管享国时间多长，也能从开始看到终结。

免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。