批处理函数的高效另类应用(免call)

高速的真正的批处理函数应用方法！并非调用子过程我想这次应该可以把批处理编程推向一个新的台阶。

目前只支持一个参数，

@echo off
::定义函数
set "d-h=setlocal enabledelayedexpansion&set/a dx=#a#&set xs=0123456789abcdef&(for /l %%z in (1,1,4) do set /a x%%z=dx%%16,dx=dx/16)&(for /f "tokens=1-4" %%1 in ("!x1! !x2! !x3! !x4!") do set hx=!xs:~%%4,1!!xs:~%%3,1!&(if !hx!==00 set hx=)&(for %%z in ("!hx!!xs:~%%2,1!!xs:~%%1,1!") do endlocal&set #a#=%%~z))"
::10进制转为16进制的函数,参数入口#a#
::要在开启变量延迟之前定义
setlocal enabledelayedexpansion
for /l %%a in (1,7,1024) do (
    set abc=%%a
    
(%d-h:#a#=abc%)
rem 函数调用

echo !abc!
)
pause

可以支持多参数了
len函数为两个参数，

@echo off

::定义函数
set "d-h=setlocal enabledelayedexpansion&set/a dx=#a#&set xs=0123456789abcdef&(for /l %%z in (1,1,4) do set /a x%%z=dx%%16,dx=dx/16)&(for /f "tokens=1-4" %%1 in ("!x1! !x2! !x3! !x4!") do set hx=!xs:~%%4,1!!xs:~%%3,1!&(if !hx!==00 set hx=)&(for %%z in ("!hx!!xs:~%%2,1!!xs:~%%1,1!") do endlocal&set #a#=%%~z))"
::10进制转为16进制的函数,调用方法：%d-h:#a#=变量名%

set "len=for /f "tokens=1-3" %%1 in ("#a#") do setlocal enabledelayedexpansion&(if defined %%2 (set /a z=8180,x=0&(for /l %%a in (1,1,14) do set/a "y=(z-x)/2+x"&(for %%b in (!y!) do if "!%%2:~%%b,1!" equ "" (set/a z=y) else (set/a x=y)))) else (set z=0))&(for %%z in ("!z!") do endlocal&set %%1=%%~z)"
::取字符串长度函数，调用方法：%len:#a#=结果变量名 字符串变量名%
setlocal enabledelayedexpansion

for /l %%a in (1,7,1024) do (
    set abc=%%a

        (%len:#a#=slen abc%)
        (%d-h:#a#=abc%)
        (%len:#a#=dlen abc%)
        rem 函数调用
        
        echo %%a转成16进制为：!abc!   转换前字符数:!slen!  转换后字符数:!dlen!
)
pause

思路确实够新
但是因为两个原因不建议推广
代码的可阅读性降低
环境变量的过分使用也会影响效率

对于函数的效率问题
我觉得还是传统的”goto对“来得更加简单、*和高效

通常情况下

应该避免在组合语句（括号对中的语句）中使用函数
如果综合权衡后还是要使用
那么就需要保证组合语句的循环和递归级数满足设计要求

这种方法，对于函数的内部结构，可读性是很差，但是对于主程序的可读性却表现得非常好

看：
(%len:#a#=slen abc%)
调用用函数len，作用是，计算变量abc中字符串的长度，把结果存到变量slen中

使用函数的作用不就是为了简化主程序吗？
而对于函数，通常都是引用前人或者自己常用的功能代码，只要根据注释使用就可以了，
根本就不必去理会函数的内部做了什么。就像其它编程语言调用api和dos中断一样，难道还要去了解其内部是怎么运行的吗？

有了这种函数，就算是批处理新手，也可以轻松写出高效的批处理来，
就算是老手要写较大型的批程序时，这些可是很好的砖瓦啊。
这种函数定义只要一行就可以了，不足处是要占用一个变量名，和环境变量空间，但是这对于效率来说，这点是微小的，因为一个call :sub子过程用时相当于30层的call,及执行300次的set var=n，当然有一点，call sub.bat这种用法，要比call :sub 批处理内部子过程要快一半，但也是比用%len:#a#=var%多出来的时间，效率可想而知了。

经过这样封装的函数，是不可能会破坏主程序的结构的，4楼对len函数的使用，主程序和函数同进使用了同一个for令牌%%a却一样可以得到正确的结果。函数内部的变量使用完全是临时的，在函数结束时已经用endlocal*，只保存返回结果。

想说些赞美的话，不好说出口。在一次创作中，突然想起netbenton这种函数的用法，于是也山寨了一个，呵呵。确实如楼主所言，发展一些高效的、正确的、常用的函数很有必要，能够充分扩展批处理的功能，使得批处理累积起更大的功能，从而实现更高的跨越式的发展。

对于重复命令调用处理的方法和技术，目前看来有几种：
1、复制粘贴，重复出现。这种模式在执行任务与命令比较少的情况下可以使用，比如使用echo产生两三行空行，总比使用for产生的划算吧？这种模式的结果是造成大量重复代码，缺乏效率。
2、使用标签，goto跳转。把那些反复使用的同一功能段的代码做成一个标签，然后使用goto跳转，这是最基本的模式。但goto只负责跳出去而不跳回来，要想代码自动回来则需要再跳一次。
3、使用标签，call调用。call的好处是跳到其他标签后能够自动跳回来。之所以能够自动跳回来，因为call在原来代码后面使用了标记，可能使用了更多的内存存储来暂停原来的进程。所以，相对而言，会显得较慢一些。但call对参数有很好的支持，使得人们对其无法割舍。
4、使用for命令，化繁为简。将那些符合for特性的命令融合到for当中，即可减少必要的重复操作。
5、使用函数，扩大变量。将一些命令组合赋值到某一个特定的变量中，变成通用函数，支持参数，它不需要重新建立标签，但它占据了一个变量空间。这种模式适用于所赋值的命令组合比较简短，占用空间不大的变量函数中。可以方便封装以用于不同的批处理程序中。