欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  科技

Intel用“真实性能”戳友商痛处:7nm锐龙延迟不行、频率不行

程序员文章站 2022-06-02 22:30:30
日前在德国科隆游戏展上,intel放言发布一年的酷睿i9-9900k处理器依然是世界上最好的游戏处理器,友商虽然在缩短性能差距上做的不错,但还是没法超越酷睿i9-990...

日前在德国科隆游戏展上,intel放言发布一年的酷睿i9-9900k处理器依然是世界上最好的游戏处理器,友商虽然在缩短性能差距上做的不错,但还是没法超越酷睿i9-9900k,而且intel表示会继续在性能上领先。

当时媒体报道都提到了intel是在展示了一系列测试结果之后才这么说的,不过昨天没见到媒体放出intel的具体测试,好在xfastest公布了详细的intel官方ppt及测试数据。

看文章之前,大家要了解intel到底在跟amd争论什么,起因是amd在锐龙3000系列发布会上证明了自家处理器不论单核还是多核性能都比intel的九代酷睿更好,而amd用的测试是cinbench r20测试,跑过cpu测试的玩家应该都知道这个测试软件。

但是intel有不同意见,认为cinbench测试软件没有什么代表现,无法体现真实性能,想以此来推翻amd的宣传,这场争论从台北电脑展一直延续到了现在。

为了达到这个目标,intel提出了“实际应用指引”(real usage guides,简称rug)的概念,并搬出了computer architecture: a quantitative approach, 5th ed 一书作者的说法——唯一一致而且可靠的性能衡量方法,就是实际应用所表现出来的性能。

那么intel都认为哪些测试是代表实际性能的呢?主要是sysmark 2018、mobilemark 2018 与webxprt这三款,还有sony catalyst、cyber​​ link power director 17 ultra 与adobe photoshop cc等常见软件。

intel不认可cinbench r20软件,因为这个软件是为了衡量cinema 4d性能的,但不是所有人都会用电脑做渲染工作。

Intel用“真实性能”戳友商痛处:7nm锐龙延迟不行、频率不行

sysmark 2018 采用实际的应用程式衡量工作、创作与电脑反应速度的测试情境,例如微软office、adobe、chrome 等一般电脑用户所使用的应用程式作为测试工具。

Intel用“真实性能”戳友商痛处:7nm锐龙延迟不行、频率不行

Intel用“真实性能”戳友商痛处:7nm锐龙延迟不行、频率不行

而mobilemark 2018 则是采用 sysmark 2018 相同的测试情境,但主要是衡量笔电电池的续航力。

Intel用“真实性能”戳友商痛处:7nm锐龙延迟不行、频率不行

webxprt 则以常见的网页工具、指令来衡量电脑浏览器的效能。

Intel用“真实性能”戳友商痛处:7nm锐龙延迟不行、频率不行

real world fluid simulation 点出内存延迟问题

除了杯葛真实性能问题之外,intel还直击了amd处理器的两个痛处,一个是内存延迟,一个是频率,首先来看内存延迟的问题。

intel 使用了 real world fluid simulation 流体模拟的程式来表达intel 的核心设计下有着相当出色的内存效能。

下图的两台电脑同时运行模拟来比较,右手边是采用intel core i7-9700k 的8 核心处理器,左手边的机器则是amd ryzen 9 3900x 的12 核心处理器。

Intel用“真实性能”戳友商痛处:7nm锐龙延迟不行、频率不行

下图测试结果是,intel core i7-9700k 进行这流体模拟只需要15 分钟的运算时间,但是核心较多的 amd ryzen 9 3900x 却需要17 分钟的计算时间。

Intel用“真实性能”戳友商痛处:7nm锐龙延迟不行、频率不行

Intel用“真实性能”戳友商痛处:7nm锐龙延迟不行、频率不行

在这个应用测试中,不仅考验cpu性能,还会对内存性能有较高要求,intel指出锐龙3000处理器使用ccd及ciod设计,核心与内存之间存储数据都需要if总线,所以core to dram 延迟需要75ns、core to core 则需要78ns。

相比之下,intel的酷睿i7-9700k处理器core to dram 延迟只需要62ns、core to core 也只需要44ns,如此一来即可让8 核心的 i7-9700k 赢过 ryzen 9 3900x 。

Intel用“真实性能”戳友商痛处:7nm锐龙延迟不行、频率不行

除了直戳内存延迟的痛处之外,intel还对比了另外一个地方,那就是游戏性能,因为很多游戏也只优化到4-6核,但对频率要求较高,这样的情况下酷睿i7-9700k也要比锐龙9 3900x处理器更好。

Intel用“真实性能”戳友商痛处:7nm锐龙延迟不行、频率不行

下面这张图则是intel援引tomshardware、techradar等第三方媒体的结论,指出amd的锐龙3000处理器turbo加速频率实际使用中要比标称频率低,达不到标称水平,而在这点上intel的处理器加速频率是更高的。

Intel用“真实性能”戳友商痛处:7nm锐龙延迟不行、频率不行

最后的结果呢,intel指出虽然在cinbench r20测试中amd的多核处理器普遍赢过intel处理器,但在真实性能测试的应用中就不一样了,比如sysmark 2018中酷睿i7-9700k的性能都是12核锐龙9 3900x的1.03倍,酷睿i9-9900k则是后者的1.06倍,其他测试中inel处理器也是如此,少则持平,多则领先9%,反正都不像cinbench中那样输很惨。

Intel用“真实性能”戳友商痛处:7nm锐龙延迟不行、频率不行

原文剩下部分是介绍intel十代酷睿ice lake u性能的,感兴趣的可以看下,这里就不提了。

Intel用“真实性能”戳友商痛处:7nm锐龙延迟不行、频率不行