Content-Disposition非英文下的处理注解

RFC标准就是个屁

RFC标准就是个屁啊。各种行为就没个统一的，根源就是早期协议对header本身的编码没有做规定，而现实中，浏览器有面临这种需求 于是就纷纷乱操了。。

就是个抱怨文 记录下免得自己忘记? 主要的内容 这篇文章都讲了 所以 这边给个注解，

主要的意思 大家还是看原文 我来说下目前 RFC 5987 正式规定了 HTTP Header 中多语言编码的处理方式，规定是这样的：

parameter*=charset'lang'value

其中 value 应根据 RFC 3986 Section 2.1 使用百分号进行编码，并且规定浏览器至少应该支持 ASCII 和 UTF-8

2011年 RFC 6266 发布，正式将 Content-Disposition 纳入 HTTP 标准，并再次强调了 RFC 5987 中多语言编码的方法，还给出了一个范例用于解决向后兼容的问题

但是由于HTTP 1.1 草案中建议的使用 RFC 2047 来进行多语言编码的特性从未被主流浏览器支持过，我们把lang那个置空，之后对应到Content-Disposition就是这样的

filename*=utf-8''encoded_text

其中，encoded_text指的是将 UTF-8 编码的原始文件名按照 RFC 3986 进行百分号 urlencode 后得到的（ PHP 中对应 rawurlencode() 函数，rawurlencode会把空格编码成%20，而PHP的urlencode会把空格编码为+号 这个是不对的）。

所以 原文博主给出了一个RFC推荐的方式，测试下来目前也确实安好

Content-Disposition: attachment;
                     filename="$encoded_fname";
                     filename*=utf-8''$encoded_fname

但是，等等，这还没完 还是那个rawurlencode的问题。使用这种方式WebKit和Gecko核心的浏览器都没有问题 但是IE又来作了 从IE7～IE11 %20 还是显示成 %20（就是空格被编码以后）? 你让强迫症用户咋办啊。尝试不进行编码，Firefox就会把空格后面的字给丢了，Chrome依然可以正常显示。

虽然上面这张hack很优雅的能显示汉字了，但是为了强迫症用户考虑 还得根据IE这个奇葩来处理一下 我现在使用这样的代码

header('Content-type: application/octet-stream');
$fileName = rawurlencode($info['name']);
//IE不能正确的处理空格 IE11也不行 还是避免不了hack IE6必须附加一个正确的英文扩展名
if (strpos($_SERVER["HTTP_USER_AGENT"],'Trident') !== false) $fileName = str_replace('%20','_',$fileName);
header(sprintf("Content-Disposition: attachment; filename=%1\$s; filename*=%2\$s''%1\$s",$fileName,(defined("CHARSET"))?CHARSET:'UTF-8'));

我把%20替换成了下划线 当然直接替换成空格也是可以的。还是免不得对IE这个奇葩做一些特殊处理 但是已经比网上流传的那些trick更加符合标准多了。我喜欢这种方式。

补充一句：DZ的那个做法也是不恰当的。

原文地址：Content-Disposition非英文下的处理注解, 感谢原作者分享。