爬虫爬下来的数据(100G级别，2000W以上数据量)用mysql还是mongodb存储好？
而题主的100GB、20m数据量(5k per record)，据我的经验，这对于MongoDB来说不是太大问题，需要全局统计的话就做sharding＋自带的Map Reduce进行优化，需要filter的话就做索引（前人也提到MongoDB的查询速度是MySQL不能比的），而且需要join的概率也不大（不需要normalize）。（推荐相关mysql视频教程：mysql教程）
总而言之，主要看你用来做什么，如果是简单的raw data储存直接存诚txt文件，后续加载到HDFS都可以。如果是数据仓库设计的话，MySQL可以作为一个轻量级的aggregate table载体，作为OLAP的后端数据源。（推荐相关MongoDB视频教程：MongoDB教程）
反正，在这种情况下，我是看不到MySQL单纯用做储存的必要。
well，
这个量级，且用处来看，mysql or mongo 都无所谓，区别不大。
不过你既然爬虫的数据，就会要跟着源数据结构变动而变动，mongo的模式就会更方便适合些
Mongo快的原因主要有以下几点：
写：
-3.0以前是mmap ，内存映射模式， 写入数据时候在内存里完成后就是可以返回的，这样并发会高，当然也有各种级别的安全写级别，应对不同的安全需求。
-3.0之后，WT引擎其MVCC机制更是大幅度提高了写效率，多版本控制机制提高了并发，降低了锁的粒度。
读：
MongoDB 与mysql不同，文档型的结构设计使同一条document中的内容在连续的位置内（内存啊，硬盘啊）。而关系型数据库需要把数据从各个地方找过来，join啊之类的，减少了随机io。
Mongo的设计模式也会让我们尽可能的把working set能在ram中装下。
3.0以后WT的MVCC也大幅度提高了效率。
然后，sharding的存在，让我们对于带有shard key的读与写都有了横向水平扩展的能力，也提高了效率。
这个问题是钓鱼吧...
存100G，2KW条数据随便一个数据库都妥妥的，真正用来做选择的是要怎么用...
那个熟悉用那个。
我觉得要看你的爬虫是用什么语言吧,php的就mysql比较好点，nodejs就mongodb呗～还有就是数据结构要考虑考虑，还有读写要求你也没给出这些很难推荐，不过我推崇芒果，因为跟node无缝对接，不好就是比较新，坑也多～这样以后数据有了直接来MEAN框架就可以弄爬虫应用了O(∩_∩)O
首先，数据大了，存储绝对不是一件容易的事，要考虑很多因素。
爬虫爬下来的大量数据，存在关系型数据库里往往不是很恰当的，因为当数据量和并发很大时，关系型数据库的容量与读写能力会是瓶颈，另一方面，爬虫保存的页面信息之间一般也不需要建立关系。
比较好的做法应该是存在列族数据库类型的Nosql里。Google的BigTable论文里就提出了使用BigTable存储网页信息，开源的列族数据库，像HBase、Cassandra也都很适合存储这类信息。每爬一个网页，构造一个Key（比如是倒排域名的url，或者是散列的key）和一系列Column（网页内容等），插到HBase的里，作为一行。
有一套较通用的大规模分布式爬虫方案是Nutch + Gora + HBase + Solr／Elasticsearch，爬虫爬的数据通过Gora作为数据抽象层存在HBase里，然后导入Solr或者Elasticsearch里建立索引。也可以通过Gora执行MapReduce或者导入Spark进行计算。
但是上述方案其实并不适合普通的开发者，因为搭建和维护HBase是很繁琐的，引入很多学习成本，遇到问题还要排查。重要的是这跟爬虫毫无关系啊，完全是存储问题。
所以我最终推荐的是云的方案，阿里云的OTS是一个类似HBase的Nosql数据库，成本低、读写性能好，非常适合爬虫这个场景：
不需要自己搭建与运维，开通实例即可使用，完全不用担心规模问题。
按照读写预留能力收费，爬虫爬的时候读写预留能力调上去，爬完了读写预留能力调下来。
存储成本非常低。
数据存在OTS上，计算资源就可以弹性的扩容或者缩减。举个例子，假如爬虫爬的时候要使用很多云服务器，等爬虫爬完了，这些服务器就可以及时释放；另一方面，如果要对爬下来的数据做分析计算，也只需要在计算的时候购买云服务器，从OTS中把数据导下来，计算完成服务器即可释放。
开放结构化数据服务OTS_海量数据存储
利益相关：OTS开发
都是些什么数据？拿到后做什么处理？query pattern是啥？
一般join, filter多的用mysql.整块数据读的用mongo.
要是简单的话plain text JSON也不错。
应该是MongoDB好一些，其设计之初就是为了应对大数据存储的。
mongo
没有schema的严格定义，json存取
爬虫的字段会经常变化，字段定义可能会变更，mongo就对这方面很宽松
mongo是文档型的，天生为海量数据存储准备
可以很轻松的横向扩展，分片，复制集群分分钟
使用mongo也有坑，3.2之后就换了新的WiredTiger引擎，占的内存略坑，对于没有太多query的存的数据库来看，内存还是会偶尔断片，没关系，在上面套一个docker ，还是一样很方便。