欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  生活百科

崇祯时期无兵可用是怎么回事?崇祯的改革为何失败?

程序员文章站 2022-05-27 20:27:24
崇祯时期无兵可用是怎么回事?崇祯的改革为何失败?今天趣历史小编就为大家详细解读一下~明末的主旋律,是战争,而军队则是战争的直接执行人,所以从军队的表现,完全可以看出战争的走势,从而达到“窥一斑... [详细]...

  崇祯时期无兵可用是怎么回事?崇祯的改革为何失败?今天趣历史小编就为大家详细解读一下~

  明末的主旋律,是战争,而军队则是战争的直接执行人,所以从军队的表现,完全可以看出战争的走势,从而达到“窥一斑而知全豹”的作用——明末的京营就是这样的“斑”。

  京营到了崇祯时代真是迎来了至暗时刻:兵源上无兵可用——“皆诡寄靡饷,无一人可用,盖甲鬻于乙,乙鬻于丙,更易不知凡几”相互顶替托名,根本无人实际参战。有的士兵竟然可以追溯到嘉靖隆庆时代,简直明代版冥府神兵!而从军的实际人员呢?“非市井游手,即势宦苍头,从无纪律”。军队成分非常差,根本无法维持正常军事训练活动。

  但崇祯帝不是没有改变过,但他对京营的改革就像他对明朝的改革一样——殚精竭虑,病入膏肓。

崇祯时期无兵可用是怎么回事?崇祯的改革为何失败?

  上图_ 崇祯皇帝,朱由检(1611年—1644年)

  其实京营并非在创立伊始就是如此模样。

  它诞生于永乐时代,又常被人称作三大营——神机营、五军营、三千营。起初的任务安排是:五军营主营阵,是军队的主要战斗力;神机营主火器,是部队的主要火力输出点;三千营主巡哨,负责出征时期的外围侦察和突袭。

  值得一提的是,京师三大营不是三个营,而是三个兵种,实际人数按照“卫”来编制,一共有七十二个卫,约四十万之众。而驻扎在京师的还不止这些部队,每年都有从外地前往北京的军队称作“班军”,作为京营的辅助力量和补充。

  京营的定位是野战军,而非城防,因此在创建之初,经常对外作战,比如永乐帝六次北伐蒙古、进兵甘肃青海,都有京营的身影,有时作为辅助力量、而更多的时候是战争主力。

崇祯时期无兵可用是怎么回事?崇祯的改革为何失败?

  上图_ 土木堡之变 过程

  京营的转折点,在土木堡。

  土木堡之战后,京营遭到了毁灭性打击,从此军事世家执掌京营的格局被改变,兵部文官和宦官开始作为军事主官掌管京营。此时的京营被改革为了“团营制度”,也就是精锐集中起来由将领率领。虽然后来几经更迭最终恢复三大营制度,但是却为后来京营的变革埋下了伏笔。

  明朝中期,内外局势日渐平缓,内外战争逐渐减少,而募兵制的兴起,使得京营越来越少地被地方“租借”过去,因此京营也迎来了他的和平时期。不过这一和平,就让京营万劫不复。

崇祯时期无兵可用是怎么回事?崇祯的改革为何失败?

  上图_ 明朝军队

  首先,就是纳入文官体系之下的京营贪腐严重。

  在经历过改革之后,京营的指挥权被转移到了多方*的手中——勋贵武臣、提督宦官、协理文官各分一杯羹。

  武官作为军队的直接统帅,经常克扣各种名目的军费军饷,以至于“支粮则有,调遣则无”。也就是说,军饷会按照规定发放,但是实际却没有这个人,军饷落入将领私囊。更有甚者,名将郭英之后郭勋竟然将骑兵战马草场租借出去以获利润,使得部队战马无从补给。

  而实际在营的部队,也时常领不到军饷,因为“口食不给”、“以相保寝食而已”,士兵素质极为低下,往往面有菜色、不能穿戴甲胄,骑兵也“上马亦不能挥鞭而驽马”。

崇祯时期无兵可用是怎么回事?崇祯的改革为何失败?

  上图_ 明朝的官员

  更厉害的,是军队的“占役”(指:逾制占用公务人员当差)。

  京营身处京师,旁边就是富可敌国、权近圣人的京师权贵,所以经常被这些权贵“邀请”前往帮助营造府邸。军队有时协助工程是明军一开始就有的传统,但是为国家而非私人。明代中期,这种私人占役现象十分普遍,有的甚至终年没曾参与操练,而是摇身一变,成了能工巧匠、“巧夺天工”去了。不知永乐帝若显灵,看着自己昔日横扫越南塞北的部下个个转了专业到工程系,会作何感想。

  京营到了崇祯帝手中,已经是积重难返,别说像在永乐时期担任野战主力军,就是城防守备都会有问题。

  但崇祯帝依然决议改革,他派遣东林党人李邦华主持京营整顿的任务。

崇祯时期无兵可用是怎么回事?崇祯的改革为何失败?

  上图_ 明朝火器 “佛郎机炮”

崇祯时期无兵可用是怎么回事?崇祯的改革为何失败?

  上图_ 明朝火器 “火铳”

  李邦华到任视察京营状况,差点没哭出来:十万大军,实际仅存一万七千(“堪战不及十分之一”),而且“全无号令,不谙步伐”。明军倚重的火器“点放不齐,仰天虚发”,军中紧缺的战马也“不可问”。装备被士兵私自贩卖、部队的军费积蓄也损失殆尽。而来京共同操练的班军也从以前的十余万变成了“五千三百四十二”,就连司令部(戎*)的储备银也被人盗窃一空。崇祯时代的京营集各朝各代之大成,人无我有、人有我优,不但问题多,还更加严重。

  于是李邦华提出“一补军伍,一精练拔,一清占役,一节马差,一省马军,一;练神器,一习飞石”的改革方针,势要一改本朝之积弊、还天子一可战之军。

  在李邦华躬亲力行的情况下,京营结果大为改观——

  一方面经常检查士兵人数,使得士兵不再缺额,并且亲自检查士兵素质与操练,及时裁汰不过关的士兵;

  另一方面,禁止士兵参与工程、不准战马借出。使得京营的战斗力在短期内迅速攀升,至少可以参与城防守备。

崇祯时期无兵可用是怎么回事?崇祯的改革为何失败?

  上图_ 李自成起义图

  但京营的改革触动了利益集团,以至于“诸失利者衔次骨,而怨谤纷然”。在崇祯二年清军入寇畿辅的战争后,利益集团大多上书弹劾,将李邦华被赶下职位(值得一提,李邦华在卸任后继续整饬其他地方军伍,最后在李自成攻破北京时自杀殉国)。

  李邦华之后,继任者引以为戒再难以开启强有力的改革措施,依旧有局部的改善,但再难以让京营涅槃重生、强大如初了。不过京营之众依旧涌现出了一批忠勇双全的将领,有效减缓了明朝灭亡的脚步,比如京营名将黄得功,多次率军击败张献忠部队、抵御左良玉东下,随后在江北拱卫南京,与清军作战时阵亡。

崇祯时期无兵可用是怎么回事?崇祯的改革为何失败?

  上图_ 明末农民起义

  人祸之外,还有天灾。

  几乎同步于横行陕甘的饥荒、崇祯年间的华北大鼠疫也同时发作,并且在崇祯十四年登陆北京城。瘟疫抵达北京后,北京人口大幅下降,即使太医院参与救急也无济于事。而京营也饱受肆虐,整个军营因为瘟疫使得非战斗减员人数急剧上升,“大疫,军死者甚众”,仅存的士兵也羸弱不堪,将官前去集合,士兵们都坐卧不起,“鞭一人起,一人复卧如故”。整场瘟疫造成了北京人口四分之一死亡,而士卒也损失过半。

  不过惊奇的是,在李自成到达北京以后,瘟疫却得到了控制,1643年到1644年的寒冷天气到来也让瘟疫最终停止了传播。不过京营却在崇祯十七年的三月份,与崇祯帝一起,成了历史中的一串文字。

崇祯时期无兵可用是怎么回事?崇祯的改革为何失败?

  上图_ 闯王进京

  明末的京营改革极富代表性,很多关键的改革也都如同京营改革一样,要么半途而废,要么无法根治,更多的,是利益集团盘根错节、使得改革不能进行深入,而一场大战或者大变革,便能使得改革成果流产,再加上崇祯时代的西北大干旱让农民军有近乎无限的兵源、瘟疫和关内外持续的战阵却不断消耗着明军实力,此消彼长之下,只能走向覆亡。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。