深入探究JavaScript中for循环的效率问题及相关优化_javascript技巧
你一天(一周)内写了多少个循环了?
var i; for(i = 0; i
这当然无害,但这种写法非常丑而且奇怪,这也不是真正需要抱怨的。但这种写法太平庸了。
var i, j; for(i = 0; i
你在扩展糟糕的代码,在你抛出一大堆if前,你已经精神错乱了。
我在两年里没有写一个循环(loop)。
“你在说什么?”
这是真的,一个冷笑话。其实不是一个都没有(好吧,我确实写了几个),因为我不写循环(loops),我的代码更容易理解。
怎么做的呢?
_.each(someArray, function(someThing) { doSomeWorkOn(someThing); })
或者更好一点:
_.each(someArray, doSomeWorkOn);
这就是underscorejs所做到的。干净,简单,易读,短,没有中间变量,没有成堆的分号,简单非常优雅。
这是另外一些例子。
var i, result = []; for(i = 0; i
同样,一个使用循环浪费时间的典型用例。即便这些网站是宣传禁烟和素食主义的,看到这些代码我也感到义愤。看看简单的写法。
var result = _.filter(someArray, function(someThing) { return someThing.isAwesome === true; })
像underscore中的filter(过滤)的名字那样,随手写的3行代码就可以给你一个新的数组(array)。
或者你想把这些数组转换成另外一种形式?
var result = _.map(someArray, function(someThing) { return trasformTheThing(someThing); })
上面三个例子在日常生活中已经够用了,但这些功能还不足矣让underscore放到台面上。
var grandTotal = 0, somePercentage = 1.07, severalNumbers = [33, 54, 42], i; // don't forget to hoist those indices; for(i = 0; i
underscore版本
var somePercentage = 1.07, severalNumbers = [33, 54, 42], grandTotal; grandTotal = _.reduce(severalNumbers, function(runningTotal, aNumber) { return runningTotal + (aNumber * somePercentage); }, 0)
这个刚开始看上去可能有点怪,我查了下关于reduce的文档,知道了它的存在。因为我拒绝使用循环,所以它是我的首选。上面这些东西仅仅是入门,underscorejs库还有一大堆牛B的功能。
30天不使用循环的挑战。
在一下一个30天里,不要使用任何循环,如果你看到一堆讨厌和粗糙的东西,用each或者map将他们替换掉。再用一点reducing。
你需要注意到,Underscore是通往函数式编程的。一种看得见,看不见的方式。一条很好的途径。
OurJS注*目前现代浏览器已经支持each, filter, map, reduce方法,但underscore库可以实现对旧版IE的兼容,下面是使用ES5原生方法写的例子:
[3,4,5,3,3].forEach(function(obj){ console.log(obj); }); [1,2,3,4,5].filter(function(obj){ return obj
for in与for loop
有人提出for in的效率要比for loop(循环)的效率低非常多。现在我们测试一下在不同浏览器中使用for in, for loop和forEach在处理大数组时的效率究竟如何。
目前绝大部分开源软件都会在for loop中缓存数组长度,因为普通观点认为某些浏览器Array.length每次都会重新计算数组长度,因此通常用临时变量来事先存储数组长度,如:
for (var idx = 0, len = testArray.length; idx
我们也会测试一下缓存与不缓存时的性能差异。
同时在每个测试循环中添加求和运算,来表明其不是空循环。
for (var idx = 0, len = testArray.length; idx
我们也会测试一下缓存与不缓存时的性能差异。
同时在每个测试循环中添加求和运算,来表明其不是空循环。
测试代码如下,点击运行即可查看
HTML 代码
JavaScript 代码
function () { //准备测试数据, 有200万条数据的大数组 var testArray = [] , testObject = {} , idx , len = 2000000 , tmp = 0 , $results = $("#results") , $browser = $("#browser") ; $browser.html(navigator.userAgent); $results.html(''); for (var i = 0; i测试代码 计算结果 所需时间,毫秒 '); //测试函数 var test = function(testFunc) { var startTime , endTime , result ; startTime = new Date(); tmp = 0; testFunc(); endTime = new Date(); //计算测试用例(Test Case)运行所需要的时间 result = endTime - startTime; $results.append(''.format(testFunc.toString(), tmp | 0, result)); }; test(function() { //测试for in 的效率 for (idx in testArray) { tmp += testArray[idx]; //经测试,idx是string类型,可能是慢的原因之一 } }); test(function() { //测试for loop循环的效率 for (idx = 0, len = testArray.length; idx {0}{1} {2}
运行 [需稍等片刻]
测试结果
测试结果可能因计算而异,这是在我机器上运行用,Firefox, Chrome, IE三者测试结果拼接的一张汇总。
以下是几个观察到的结论
- for in比for loop慢非常多,在Chrome中至少慢20倍
- FF对forEach(ES5)做了优化,性能比for loop还要好一点,但Chrome/IEn性能均较差
- FF/Chrome缓存Array.length均比直接用时要慢一点。除IE最新版缓存后性能提升微乎其微(这一点非常意外)
- 在某些情况下,FF的JS引擎性能似乎比V8要好些
上一篇: PHP strtr() 函数使用说明
下一篇: 直击Thinkphp中的Swoole