欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  生活百科

甲午战争海战失败为什么不打陆战?陆战清朝有优势吗?

程序员文章站 2022-05-23 22:06:00
今天趣历史小编为大家带来甲午战争如果打陆战会怎么样?希望对你们能有所帮助。陆战不是没打,同样是打输了。但清*真要是倾举国之兵、破釜沉舟打陆战,日军还真够呛,鹿死谁手还不一定。也许历史就会... [详细]...

  今天趣历史小编为大家带来甲午战争如果打陆战会怎么样?希望对你们能有所帮助。

  陆战不是没打,同样是打输了。

  但清*真要是倾举国之兵、破釜沉舟打陆战,日军还真够呛,鹿死谁手还不一定。也许历史就会改写。

甲午战争海战失败为什么不打陆战?陆战清朝有优势吗?

  一、天时:中日两国的综合国力差距不大。

  虽然日本进行了明治维新,但明治维新开始于1968年,1872年开始军队改革,1882年开始订立西式刑法,1885年开始开始实施内阁制,1889年才确立了君主立宪制。

  1898年制订西式民法,1899年才订立了美式的商业法。

  更为关键的一点,正是在1868年,德川幕府*,天皇出兵平叛,战争断断续续打了差不多十年,1877年才宣告结束。此时距离甲午战争仅仅十七年。

  一个不容忽略的事实是,日本的明治维新是一个渐进的过程。变革是一场系统过程,不会一蹴而就。

  这就证明,日本明治维新的确让日本脱胎换骨,焕然一新,向现代化国家迈进,但并不是一日千里,发生了翻天地覆的变化。中国在甲午战争的时候,综合国力是落后于日本,但两国的差距还没有拉开,当时并没有想象中那么大。

甲午战争海战失败为什么不打陆战?陆战清朝有优势吗?

  可以说,到了四十年之后的抗日战争的时候,中国跟日本的差距才是真正拉开了,怎么说也比甲午战争时的中日差距要大。

  可是四十年之后,我们还敢全民抗战,四十年之前,中日差距相对小的时候,打地面战争我们不是胜算更大吗?

  二、人和:此时的国内形势很有利。

  抗日战争的时候,中国国民*只是名义上控制了中国,但各地军阀都是各自为政,不听从**指挥。军阀林立,党派林立。

  而甲午战争的时候,满清是一元化领导,没有人敢抗拒命令,在大敌当前的时候玩花招。

  虽然说在八国联军侵华的时候,各地"军阀"提出了东南互保,但那是对慈禧跟八国开战蛮干的一种消极反应。甲午战争是日本挑衅,错在日方,八国联军侵华是慈禧鼓动义和团挑衅洋人,错在慈禧。

甲午战争海战失败为什么不打陆战?陆战清朝有优势吗?

  所以说,慈禧领导下的中国,是统一的,全国军民是一盘棋,理论上来说可以做到同仇敌忾,如果打地面持久战,不存在内忧外患的糟糕局面。跟抗战比,国内形势更有利。

  三、地利:日军的机械化程度不高。

  甲午战争爆发的时候,日军机械化程度不高。在中国广袤的国土上,他们只有疲于奔命和挨打的份,根本无法在战略纵深的战场上游刃有余。

  而且,日本当时没有空军,跟40年之后的抗战时期相比,他们又多了一个劣势,而中方又少了一个不利因素。

  还有一点,当时中国没有公路,远道而来的日军后勤保障就是一个致命的问题。而中国军队无论到了什么地方,就可以凭着主场之利确保后勤供应。

甲午战争海战失败为什么不打陆战?陆战清朝有优势吗?

  四、大清陆军是主场,而且有的部队也很能打。

  很多人一提起清朝军队都是一脸不屑,其实清朝军队也有很能打的,不全都是草包。

  1894年9月1日,中日两国陆军在朝鲜大同江一带狭路相逢,展开激战,山西太原镇总兵马玉崑指挥中国军队,日军则由其武田第21联队负责进攻任务,凭借有利地形狠狠教训了不可一世的武田率领的第21联队,将敌军打得溃不成军,狼狈逃窜。

  9月14日,平壤中国守军在左宝贵带领下誓死迎敌,将士万众一心血战到底。左宝贵以身殉国,将士血染平壤城,进城的日军将士见了无不对中国军人肃然起敬,很多人自觉掩埋清朝官兵尸体。

  平壤失守,日军乘胜追击,在辽东战场的鸭绿江战役中,负责守卫虎山的清朝军队在统领马金叙、总兵聂士成率领下跟日军进行了殊死搏斗,在弹尽粮绝的情况下,依旧英勇顽强 "毫无退却之色"。

  日军先后组织4次对虎山大规模的进攻,清军一直拼死抵抗,战斗到最后一个人。

  在随后进行的草河岭激战中,黑龙江将军依克唐阿率部跟日军展开激战。依克唐阿亲临前线指挥战斗,身边大将身先士卒、冲锋在前。战况非常惨烈,日军付出惨重代价在攻占了草河岭。

  在辽南战场上,正定镇总兵徐邦旗下的拱*更是打出了军威,取得了以少胜多的战绩。

甲午战争海战失败为什么不打陆战?陆战清朝有优势吗?

  1894年11月,日军第二军第1师团第1旅团长乃木希典少将率部进攻徐邦道驻守的金州,日军兵力是中国守军的7倍,武器装备也胜过我军,他们满以为胜券在握,可是同样经过两天血战才攻破了城池,日军士兵尸横遍野,多名日本军官阵亡。

  由此可见,清朝军人固然贪生怕死的孬种很多,但也有不少热血男儿,愿意以自己的血肉之躯保家卫国。

  既然这么多有利因素,为什么慈禧不敢跟日军打陆地战,打持久战呢?

  主要是满清统治汉人,是少数统治多数,政权合法化有问题。

  他们怕打起仗之后,汉人武装乘机崛起,会威胁到自己的统治。

  对于当时的日本来说,他们国力并没有那么强大,胃口也没有40年后那么大。他们打仗的初衷就是通过明治维新日本强大了,要在满清身上小试牛刀。让满清*让出朝鲜,再花点银子,打开中国市场;可能的话,再割去*。说白了,自己给自己搞个成人礼,想通过此战检阅自己维新成果,正式开启强国之路。

  对满清*来说,这个要求太低了,他们完全可以满足。慈禧担心的是自己的统治,只要政权不丢,其它一切好说。

甲午战争海战失败为什么不打陆战?陆战清朝有优势吗?

  跟日本爆发全面战争,大清会元气大伤,政权还会有丢掉的危险;而求和,最多割地赔款,对满清*来说小菜一碟。两害相权取其轻,权衡之下,还是求和为上。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。