hadoop集群System Cpu消耗过高问题分析 by 杂货店店长

Hadoop集群服务器升级为rhel6内核后，System Cpu占用非常高，有任务运行的时候经常到50%以上。对其中一台机器一天的运行状态采样的数据： idle: 76%?? sys:14%? user: 9% 从采样数据中，可以发现System Cpu比User Cpu还要高，这在Hadoop集群环境中很不寻常。

Hadoop集群服务器升级为rhel6内核后，System Cpu占用非常高，有任务运行的时候经常到50%以上。对其中一台机器一天的运行状态采样的数据：

idle: 76%?? sys:14%? user: 9%

从采样数据中，可以发现System Cpu比User Cpu还要高，这在Hadoop集群环境中很不寻常。

先简单地用strace看了一下占用cpu高的java程序经常去调哪些系统调用，发现sched_yield调用频率非常之高，莫非是锁的问题？分析了下内核中的文档和代码，发现CFS调度下sched_yield的行为与以前的O(1)算法略有出入——CFS下sched_yield返回非常快，对于一些借助sched_yield实现锁的应用来说，开销会很大。内核提供了一个proc参数sched_compat_yield，设置该参数为1，就可以解决这个问题。于是设置了该参数，仍然没有效果，分析代码后，竟然发现sched_compat_yield在rhel6内核中并没有实现，只是留下了一个接口兼容而已。于是乎将upstream中的相关部分的代码port到rhel6的内核中，sched_compact_yield终于能干活了，但出乎意料的是，系统态cpu仍然非常高。

没办法了，上个大招：oprofile，结果如下：

samples???????? %???????? ?symbol name

2822865? ?71.2192?? ?compact_zone

160729??? ?4.0551?????? clear_page_c

156913?? ?? 3.9588???? ?compaction_alloc

47691?????? ?1.2032????? ?copy_user_generic_string

一看到结果，一头雾水。compact_zone为何物？为何cpu占用如此之高？不懂了就看代码。

__alloc_pages_slowpath

__alloc_pages_direct_compact

try_to_compact_pages

compact_zone_order

compact_order

有点头绪了，内核要分配一块高阶物理内存，buddy system中又没有满足条件的，似乎内核要在compact_zone中做些什么事，来满足对高阶物理内存的分配。

下一步，快速验证下是不是compact_zone的问题，修改config文件，去掉CONFIG_COMPACTION，重新编译，换内核，竟然真的OK了 。 那基本断定是compact_zone的问题了，后面就得分析下代码，研究下其中的原理了。

经过几天的艰苦奋战，终于把compaction的基本原理搞明白了。

linux物理内存的管理采用的是经典的伙伴系统，当然也就存在伙伴系统的问题——内存碎片。当然，此处的内存碎片问题并不算大，因为伙伴系统是以页为单位为管理内存的，碎片也是以“页”为单位，4k的物理内存还算不上是“碎片”。对于用户态的程序，几乎不需要超过4k的连续空间。但是对内核来说，碎片永远都不是好东西。某些硬件相关的操作会需要连续的物理内存，如果无法满足，内核就只能panic。

另外，引入compaction的另一个重要因素就是使用THP（Transparent hugepages）。4k的页面大小已经出现了很多年了，就像文件系统上1k-4k的block_size一样，都是适应二十年前硬件的容量与速度而出现的，对于现在的硬件来说它们都显得太小了。使用更大的物理页，可以带来两个好处：TLB缓存命中率的提高和page_fault的次数降低。compaction正是为了支持THP而出现的。

在以前版本的内核中，要获得连续的物理内存只有一个办法：释放掉一部分内存，一般是释放page cache、脏页，或者进行页面swap。

而compaction提出了另外一个思路：重新组织内存。为此，提出了“可移动”页面的概念。在内核中的物理内存，有一部分是“可移动”的，内核使用的反碎片技术的基本原理，就是根据页的“可移动性”将页面分组。

那哪些页面是可以移动的呢？ 非空闲的物理内存，当然要么是用户态进程在用，要么内核本身在用。对于前者，进程在访问物理内存的时候，实际上要通过页表的映射来访问。页表是一个可以做文章的地方：如果把一个页移动到另一个地方，如果可以同时修改页表，那么对应用程序就不会有影响。而对于内核访问物理内存时，是通过简单的常量偏移来做的。因此内核使用的物理页面无法移动。

定义了“可移动”的页面，具体到某一个页面，内核怎样知道它是否是可移动的？分配内存的函数，kmalloc,alloc_pages等在任何地方都可能被调用。内核又是怎样知道在这些地方分配的页面属于哪种类型呢？看这几个函数的原型

void *kmalloc(size_t size, gfp_t flags)

struct page * alloc_pages(gfp_t gfp_mask, unsigned int order)

内核自然不知道kmalloc分配的内存是作什么用途的，但是kernel 开发者知道，一个页面是否可移动，自然也是开发者们告诉内核的。gft_t中有个标志位：GFP_MOVABLE，开发者需要根据相应的内存是否要移动来设置该位。

了解了如何识别“可移动”页面，下面看看页面移动的流程：

1.???????? 锁定页，以避免在移动页的过程中有进程修改页面。页面记为oldpage

2.???????? 确保“writeback”已经完成

3.???????? 删除当前页面的全部映射，并将指向该页的页表项标记MIGRATION

4.???????? 查找新页，记为newpage

5.???????? 获取radix tree的锁，以阻塞所有试图通过radix tree来访问页面的进程。将radix tree中oldpage的指针指向newpage。释放radix tree的锁。

6.???????? 旧页的内容被拷到新页面中，设置新页面的各项标志

7.???????? 将所有页表项指向新页面

了解了compaction的目标和原理，那么该怎样查看系统中当前的碎片情况呢？/proc/pagetypeinfo文件提供了“可移动”和“不可移动”页面的分布数据， 一方面方便开发者调试，另一方面可以让系统管理员了解当前的系统运行状态。

Compaction在hadoop上所带来的性能问题，目前还不知道是在这种特定场景下才出现还是compaction本身就影响了性能。不过现在看来，在其它机器上还没有发现这种情况。

Compaction的目的是减少内存碎片，主要和THP搭配使用，适合需要大量连续内存的应用，比如KVM，能提升TLB效率和减少page fault次数，从而提高应用程序的执行效率。因此，去掉Compaction的支持，会对此类应用的性能所有影响。

参考：http://lwn.net/Articles/359158/你也许会喜欢：

• Mem Cgroup目录无法清理问题分析
• 深入剖析 linux GCC 4.4 的 STL string
• 利用 Flash 漏洞的木马程序分析报告 by 师兄
• 一个淘宝客劫持木马的分析
• 从Dump到POC系列一:Win32k内核提权漏洞分析

原文地址：hadoop集群System Cpu消耗过高问题分析 by 杂货店店长, 感谢原作者分享。