欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  科技

三大晶圆厂的先进工艺进击之路

程序员文章站 2022-05-22 20:06:21
先进工艺发展到今天,要拼的东西越来越多,尤其是5nm之后,不论是设备、材料、成本甚至是工艺本身都将发生质的飞跃。 例如在推进摩尔定律发展的过程中,euv制造设备显得格...

先进工艺发展到今天,要拼的东西越来越多,尤其是5nm之后,不论是设备、材料、成本甚至是工艺本身都将发生质的飞跃。

例如在推进摩尔定律发展的过程中,euv制造设备显得格外重要; finfet逐渐失效之后,gaa逐渐登上历史舞台。 只要摩尔定律不死,制程之战将永不停息。 这几年三星和台积电打的火热,英特尔则在一旁暗自蓄力。 近日,asml在iedm会议上“误读”英特尔的工艺路线图,更是吸引了读者面对晶圆制造商未来发展的巨大兴趣。

下面我们看一下三大晶圆厂台积电、三星和英特尔的工艺路线图。

细看三家路线图

英特尔相信摩尔定律,恢复两年的节奏

众所周知,英特尔在10nm工艺技术上延迟多年, 不过近些时候他们似乎已经重回轨道。 相关报道指出,英特尔正在尝试尝试恢复通常的2年节奏,并已开始加速10nm工艺。 在iedm会议上,asml首席执行官martin van den brink还特意从设备供应商角度对英特尔的工艺路线图发表了自己的观点 。


图注: 上图为asml在英特尔原图的基础上增加了节点

首先我们需要强调一下,根据anandtech的报道指出,asml所演示的节点演进的ppt(上图)是在英特尔今年9月发布的内容的改版,asml在幻灯片上添加了动画,使得日期的最下面一行对应于特定的节点。 而英特尔的原始幻灯片,没有详细说明哪个节点在哪一年。

英特尔预计其制造工艺节点技术将有两年的周期,从2019年的10nm开始,到2021年的7nm euv,然后在2023年、2025年、2027年、2029年的每一年都有一个基本的新节点。 最后一个节点被asml称为“1.4nm”,这也是第一次在有厂商提到1.4nm工艺。

但按照intel所说,在每个流程节点之间,将会有迭代的+和++版本,以便从每个流程节点提取性能。唯一的例外是10nm,因为它已经在10nm+上了,故明年会推10nm++,2021年推10nm+++。 

英特尔相信,他们可以在一年的周期内做到这一点,但也有重叠的团队,以确保一个完整的进程节点可以与另一个节点重叠。

在iedm会上,asml还提到了向后移植。

何谓向后移植? 这是芯片在设计时考虑到一个进程节点的能力,但可能由于延迟,需要在相同的时间内在一个较老的“++”版本的进程节点上重新设计。 尽管intel声明他们正在将芯片设计从流程节点技术中分离出来,但在某种程度上,为了在硅中开始布局,必须对流程节点做出承诺。

上图表明英特尔将允许这样一个工作流程,任何第一代7nm设计可以回移植到10nm+++,未来intel的5nm来自于基础的7nm设计,3nm来自于5nm。

我们已经看到intel的10nm需要很长一段时间才能完成,所以期望intel每年更新一次+,两年更新一次主要过程技术节点,将会是一个非常乐观和积极的节奏策略。

anandtech还报道到,从上述中我们也可以看出,英特尔仍然相信摩尔定律,只是不要问它会花多少钱。

台积电工艺节点频频告捷

台积电的工艺研发速度在业界看来是很快的,尤其是对euv工艺的掌握。 在晶圆代工领域,台积电毫无疑问是绝对的王者,而其工艺路线图的布局也是相当紧凑。 目前其5nm进入量产倒计时,3nm进展顺利,再往后就是2nm。


图源: wikichip

整体来看,据wikichip报道指出,台积电的10纳米节点(n10)节点被认为是一个寿命较短的节点,主要用于yield-learning。台积电认为他们的7纳米节点是目前最先进的逻辑技术。 除了少数关键客户外,台积电的大部分客户据说都是从n16直接转到n7。 当从n16到n7时,n7提供3.3倍的路由门密度,以及大约35-40%的速度改进或降低65%的功率。

在n7基础上,台积电推出了n7p和n7+,n7p与n7+不能混淆。 n7p是一个优化的、基于duv的流程,它使用相同的设计规则,并且与n7完全兼容。

n7p引入了feol和mol优化,据说在等功率时性能提高7%,在等速度时性能降低10%。 n7 +是他们的第一批在某些关键层采用euv的工艺技术。 与他们的n7工艺相比,n7 +的密度提高了约1.2倍。 据说n7 +在等功率情况下可提供10%的更高性能,或者在等功率情况下可降低15%的功率。 这样看来,n7+似乎比n7p更好一些。

n6的euv相当于n7。它计划比n7+使用更多的euv层。它既是设计规则,也是与n7兼容的ip,是大多数客户的主要迁移路径。n7的设计可以重新粘贴到n6上,利用euv掩模和保真度的改进,或者重新实现,利用poly over diffusion edge (pode)和continuous diffusion (cnod)标准单元基台规则,据说可以提供额外18%的密度改进。 值得强调的是,n6的独特之处在于,它将在明年年初进入风险生产阶段,并在2020年年底达到峰值。 这意味着它会在n5之后倾斜。因此,台积电表示,n6是建立在n7+和n5 euv的基础上的。

台积电5纳米制程是n7之后的下一个“完整节点”。n5同时使用深紫外线(duv)和极紫外线(euv)光刻技术。 n5可以在14层上使用euvl来显著提高密度,n7+是在4个非关键层上使用euvl,这可以说是一个切实的进步。

n5技术将允许芯片开发商将其设计的芯片面积缩小约45%,使晶体管密度提高约1.8倍。它还能在相同的复杂性和功率下增加15%的频率或在相同的频率和复杂性下减少20%的功耗。 n5在今年第一季度进入风险生产,他们预计这一过程将在2020年上半年加速。 和n7一样,n5将有两种类型——移动客户端和高性能计算。 n5被规划为一个长期存在的节点,预计在收入方面,它将比n7增长得更快。

与他们的7纳米工艺一样,台积电将提供他们n5工艺的一个优化版本,称为n5性能增强版(n5p)。 这个过程使用相同的设计规则,并且与n5完全兼容。 通过feol和mol优化,n5p在等功率时比n5的性能提高7%,在等功率时比n5的性能降低15%。 他们对n5p的时间表稍微模糊了一点,但他们有时会在2020年底或2021年初做出暗示。

台积电表示,他们的3纳米工艺进展顺利,已有客户参与进来。 台积电对外宣称,3nm是全新的节点,不是5nm的延伸。 另外,n3有望在2022年左右推出。

三星发力四大主要节点

相比于台积电和英特尔,三星的路线图是风险最低的。

根据wikichip最新的报道,三星仍坚持他们几年前概述的战略——生产四个主要节点,即14nm、10nm、7nm以及3nm。 因其每个进化节点都是高度增量的,通常只引入单个更改。 这使得他们可以通过剥离一些之前引入的扩展助推器,并在后续节点上添加它们来降低新节点的风险。 但这样做的缺点是,三星的主要节点之间的间隔相当大,在ppa方面,它们落后于台积电。

例如在今年的路线图中的第一个修改是插入一个新的6纳米节点。 另一个变化是删除了4lpp节点,只在路线图上留下了4lpe。 最后,三星将3gaae和3gaap更名为3gae和3gap。

从路线图可以看出,三星主要在7lpp上下功夫,其中6lpp是三星7lpp的改进版,具有更高的晶体管密度,更低的功率,但可以重新使用最初为7lpp设计的ip。 然后就是5lpe,三星计划将5nm作为第二代euv工艺。

但5lpe确实引入了一些新的增强功能。 根据wikichip的估计,三星5 nm节点uhd单元的密度已达到接近130 mtr /mm²,这是第一个超过英特尔10纳米节点和台积电7纳米节点的三星节点。 三星预计在今年下半年推出使用其5lpe技术的首批芯片,并预计在2020年上半年批量生产。

三星7lpp演进的顶峰将是公司的4lpe技术(可能4lpp不在最新的三星路线图中)。 三星将在今年下半年完成其开发,所以预计第一批流片将在2020年推出,并在2021年批量生产,anandtec报道中指出。

真正发生重大变革的是3nm节点,因为3nm开始三星将放弃finfet转向gaa晶体管,第一代是3gae工艺,还有优化版3gap工艺,后续还在继续优化改良中。

euv光刻机是关键一环

在这三家厂商的演进过程中,euv光刻机是关键的一环,而台积电、三星和英特尔三家均计划在其生产路线图中采用euv。 但台积电无疑是euv光刻技术的领先者。 今年10月,台积电宣布其7nm plus(n7 +)节点已成为业界首个商业化的euv技术。 n7 +是他们的第一批在某些关键层采用euv的工艺技术。

arete research高级分析师jim fontanelli也表示,台积电在euv领域处于领先地位,无论是所用的工具还是订购的工具,生产的商用euv晶圆的数量,还是将euv集成到他们未来的路线图中。

根据拓璞公布的数据预计,今年台积电的7nm(包括euv)晶圆产能大概在10-11万片/月。 主要客户有: amd、海思、苹果、高通、赛灵思、英伟达等。 今年三星7nm lpp(euv)工艺的晶圆产能大概在1万张/月,只有台积电的1/10左右。

三星在euv上的布局也很早,早在2018年10月,三星就利用其7nm euv工艺技术开始大规模生产芯片。 今年4月,三星宣布已经完成了其第一代5nm制造工艺(5lpe)的开发,该制造技术使用极紫外光刻(euvl),与7nm工艺(称为7lpp)相比,可以提供显着的性能,功率和面积优势。

三星预计,到2020年,5nm将成为其主要的euvl节点,这可能是因为该技术能够为多种应用提供众多好处,而三星的euv收益率将会更高,这主要是因为三星在华城建造euv生产线后,在未来几个月将拥有更多的euv产能,该工厂耗资46.15亿美元,预计2020年开始大批量生产。

这些年来,英特尔在euv研究方面一直是最积极的。 在最近的iedm会议上,asml首席执行官martin van den brink所披露的英特尔的工艺路线中,5nm被列为2023年的节点,大约在这个时候,asml将开始销售其“high na”euv机器,以帮助英特尔在制造过程中更好地定义路径。

此前vlsi research首席执行官dan hutcheson曾表示:“在这三家公司中,英特尔是一个谜,因为它没有销售方面的理由来宣传自己在做什么,而英特尔一向擅长把自己的litho工具推向一个节点。 他们在确信euv已经准备好投入生产之前不会宣布。 ”

未来晶体管的选择

半导体工艺制程在进入32nm以下的节点后,每一步都艰辛无比。 首先是平面晶体管的失效,从技术发展角度来看,平面晶体管在尺寸缩小至22nm后,势垒隧道效应导致了电流泄露,漏电流控制将变得很困难。 而finfet无疑是一个巨大的成功,尽管finfet的发明要早于10多年,但它最早是在2011年由英特尔、三星、台积电等公司在22nm节点上商业化推出的。 从那时起,在摩尔定律定标的最后阶段,它就成了前沿硅逻辑的主力。 

但随着尺寸减小,来到5nm和3nm以后,finfet也不能胜任这项任务,finfet本身的尺寸已经缩小至极限,无论是鳍片距离、短沟道效应、还是漏电和材料极限都使得晶体管制造难上加难,甚至物理结构都无法完成。

此时新型晶体管如gaa、二维晶体管、纳米片晶体管成为业界考虑的新方向。 其中gaa技术已经受到三星、台积电、英特尔的青睐,并且有的已开始试产。


平面晶体管与finfet与纳米片fet。 资料来源: 三星

在gaa方面,三星表现最为突出,三星认为3纳米是其下一个主要工艺技术节点,计划将基于纳米片的gate-all-around mbcfet晶体管用于自己的3nm(3gaae)工艺技术,这也是首个将使用gaa工艺的节点。 今年4月份,三星为其3纳米gaa工艺发布了其首个工艺设计套件(pdk)-版本0.1,预期2021年量产。

国际商业战略首席执行官handel jones表示,由于三星对包括石墨烯在内的先进材料的研发投入巨大,三星在台积电方面的gaa领先优势约为一年。 jones说: “三星在3纳米gaa中处于领先地位,其主要优势是由于内部可获取纳米片结构材料。 ”

台积电虽然没有像三星那样直接给出官方说明,但是也已经开始gaa相关技术的研发和试产。 台积电计划在5纳米节点上推出其gaa技术版本,但尚未宣布将该技术投入生产的目标日期。 业内人士表示,台积电也已经完成了环绕式闸级结构晶体管的生产,但是采用的是圆形鳍柱,其典型尺寸比现有工艺缩小了30%。

二维晶体管也被看做是延续摩尔定律的最佳候选之一。 根据nature自然科研的报道分析,因三维晶体管普遍面临着相同的问题,电子一般难以在纳米厚度的沟道内迁移,沟道表面的缺陷也会导致电荷散射,减慢电子流动速度。 而单原子层的二维材料有望使晶体管进一步缩小,由于它们的“垂直”维度有限,且表面平整没有缺陷,因而电子不易发生散射,电荷也能相对*地在其中流动。

ieee spectrum报道指出, 纳米片晶体管是摩尔定律的下一步,也许是最后一步 。 作者peide ye在文中写到, nanosheet设备计划于2021年用于3纳米节点 。 2006年,法国cea-leti的工程师们提出使用一堆薄薄的硅板来连接电源和排水管,而不是使用一堆纳米线。 这个想法是在一个更小的晶体管中增加通道的宽度,同时保持对泄漏电流的严格控制,从而提供一个性能更好、功率更低的器件。

2017年ibm进一步研究了这一概念,表明由堆叠纳米薄片制成的晶体管实际上比占同样芯片面积的finfet提供更多的weff。 同时堆叠的纳米片对于化合物半导体(如砷化铟镓)和硅替代品(如锗)也显示出了广阔的前景。


图源: ibm

除此之外,纳米片的设计还提供了一个额外的好处: 它恢复了向finfet过渡时失去的灵活性。 可以将片材变宽以增加电流,也可以做成窄的以限制功耗。 ibm research已经将它们堆叠在一起,尺寸从8纳米到50纳米不等。

总而言之,堆叠纳米片似乎是未来制造电晶体的最佳方式。 芯片制造商已经对这项技术有足够的信心,可以在不远的将来将其纳入自己的路线图。 随着高迁移率半导体材料的集成,纳米片晶体管可以把我们带到任何人现在都能预见的遥远未来。 peide ye在文章中写到。

至于未来晶体管的发展方向如何,笔者的观点是“行到水穷处,坐看云起时”。