达拉斯事件背后的机器人伦理困境：我们恐惧的是什么？

当地时间7月7日，大批民众聚集在达拉斯市中心，为在明尼苏达州和路易斯安那州发生的两起非裔男子被警察枪杀的案件「BlackLives Matter」游行*。20时45分左右，游行队伍行进至Lamar大街和Main大道时突发枪击，人群立刻分散各处寻找掩护，场面一度混乱。现场警车与直升机轰鸣，全副武装的执法人员在现常有民众表示，至少听到30声枪响。

机器人/图 来源网络

这一针对警方的暴力事件导致5名警察死亡、7名警察受伤。当地警方称，枪手Micah Xavier Johnson今年25岁，是一名退伍军人，作案动机很可能是因为对「警方对黑人的暴力执法」不满。

这一事件过程中，枪手和警方进行了数小时的对峙。最终，达拉斯警方将1磅C4炸药安装在机器人的机器臂上，然后通过远程控制的方式让机器人接近嫌犯后引爆了炸弹，炸死了嫌犯。

所谓的「警察使用机器人杀人事件」迅速引发各大媒体关注。大众态度可谓喜忧参半。

大多数人表示，警方及时止损，成功防止了更大悲剧的发生。「我认为，我们所有人在第一时间里应该感到如释重负，」美国科学技术中心主管MichaelKalichman说，「......我们能够确定的是这次行动让一个原本会造成更大损失的悲剧提前结束了。」也有达拉斯人在Medium上撰文表示，达拉斯警方处理得当。

不过，庆幸成功避免更大悲剧的同时，隐忧和质疑也如影相随。警方的做法是否合理？是否意味着警察军队化的开始？

是否合法合理？

美国警方使用机器人已经有很长时间了。大众之所以会有这样的疑问，原因在于这次使用机器人的行为与以往经验不同。

过去，警方主要让机器人从事相对中立（中性）行为，比如，给嫌疑犯、人质或其他人员传递物品，或者用于分散对方注意力，与嫌疑犯交流等。去年，一把持有匕首的嫌疑犯威胁要跳下大桥（位于加州圣何塞），警方通过机器人给对方送去手机和匹萨，让其冷静下来，随后成功将其拘捕。2014年12月，阿尔伯克基警方使用机器人部在一间汽车旅馆的房间里部署化学武器，房间里持有枪支的嫌疑人最后缴械投降。