欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  IT编程

巧妙利用引用,将数组转换成树形数组

程序员文章站 2022-05-18 20:15:46
前言 笔者所做的一个项目需要做一个前端的树形菜单,后端返回的数据是一个平行的list,list中的每个元素都是一个对象,例如 的值为 ,每个元素都指定了父元素,生成的菜单可以无限级嵌套。一开始找的插件需要手动将生成好的树形数组传进去才能使用(尽管后来找到了一个UI框架,可以直接传list进去,只需要 ......

前言

笔者所做的一个项目需要做一个前端的树形菜单,后端返回的数据是一个平行的list,list中的每个元素都是一个对象,例如list[0]的值为{id: 1, fid: 0, name: 一级菜单},每个元素都指定了父元素,生成的菜单可以无限级嵌套。一开始找的插件需要手动将生成好的树形数组传进去才能使用(尽管后来找到了一个ui框架,可以直接传list进去,只需要指定id和fid),但是当时思索了好久都没能正确写出来,故在空下来的时候认真想了一下,整理成笔记,以便后期查阅。

准备工作

因为是前端处理,所以本文实现语言为js。

如下,有一个平行的list列表和一个不在list中的根节点root:

var s = [
  { id: 1, fid: 0, name: "第一级菜单1" },
  { id: 2, fid: 0, name: "第一级菜单2" },
  { id: 3, fid: 1, name: "第二级菜单1.1" },
  { id: 4, fid: 1, name: "第二级菜单1.2" },
  { id: 5, fid: 2, name: "第二级菜单2.1" },
  { id: 6, fid: 3, name: "第三级菜单1.1.1" },
  { id: 7, fid: 3, name: "第三级菜单1.1.2" },
  { id: 8, fid: 4, name: "第三级菜单1.2.1" },
  { id: 9, fid: 4, name: "第三级菜单1.2.2" },
  { id: 10, fid: 6, name: "第四级菜单1.1.1.1" },
  { id: 11, fid: 6, name: "第四级菜单1.1.1.2" },
  { id: 12, fid: 9, name: "第四级菜单1.2.2.1" },
  { id: 13, fid: 9, name: "第四级菜单1.2.2.2" },
  { id: 14, fid: 0, name: "第一级菜单3" }
]

var root = { id: 0, fid: 0, name: "根菜单" };

需要整理成类似于下面的样子,如果该节点没有子节点,就没有node属性:

{
    id: xx,
    fid: xx,
    name: xx,
    node: [
        id: xx,
        fid: xx,
        name: xx,
        node: [...]
    ]
}

需要一个打乱list顺序的shuffle算法,该算法会对原数组进行影响:

function shuffle(a) {
  var len = a.length;
  for (var i = 0; i < len; i++) {
    var end = len - 1;
    var index = (math.random() * (end + 1)) >> 0;
    var t = a[end];
    a[end] = a[index];
    a[index] = t;
  }
};

使用json序列化来实现数组的深度拷贝:

function deepcopy(arr) {
  return json.parse(json.stringify(arr));
}

使用一个简单的方式来初步判断结果是否正确:

function check(node) {
    return json.stringify(node).match(/菜单/g).length;
}

使用递归

【思路】

对于这种问题,因为不知道到底要循环多少层,所以使用递归能够以一种很方便的方式来解决。

【步骤】

1. 遍历当前列表,找出fid为传入的父元素的id的节点,并挂到父元素的node上;

2. 每找到一个节点就从当前列表删除这个元素(不然递归怎么终止);

3. 对于每一个子节点,重复如上步骤,将子节点当成下一层的父节点继续查找该节点的子节点。

可以看到,时间复杂度最坏为o(n!)

【实现】

function arr2tree(arr, father) {
  // 遍历数组,找到当前father的所有子节点
  for (var i = 0; i < arr.length; i++) {   
    if (arr[i].fid == father.id) {
      // 这里是有子节点才需要有node属性(也就是说有node里绝不会为空list)
      if (!father.node) { 
        father.node = [];
      }
      var son = arr[i];
      father.node.push(son);
      arr.splice(i, 1); // 删除该节点,当list为空的时候就终止递归
      i--; // 由于删除了i节点,所以下次访问的元素下标应该还是i
    }
  }
  // 再对每一个子节点进行如上操作
  if (father.node) { // 需要先判断有没有子节点
    var childs = father.node;
    for (var i=0; i<childs.length; i++) {
      arr2tree(arr, childs[i]); // 调用递归函数
    }
    // 用于按名称进行排序,如果不强调顺序可以去掉
    father.node.sort(function (a, b) {
      return a.name > b.name;
    })
  }
}

【检验】

shuffle(s); // 打乱数组
var arr = deepcopy(s); // 拷贝一份,避免对原数组进行修改
arr2tree(arr, root);
console.log(check(root)); // 预期输出15
console.log(root); // 手工检查输出是否正确

不使用递归

【思路】

当数据量大的时候,使用递归及其容易因为内存溢出而无法运行,有没有不使用递归的方式呢?能不能够直接就用循环来搞定呢?能不能边遍历这个元素,就直接把这个元素放到正确的位置上,这样就可以省好多事情。可以用一个哈希表(字典/对象)来储存这些元素,键(属性名)就是元素的id,这样就可以直接判断当前遍历的元素的父元素在不在哈希表里面了。

忽然,笔者想到了一个特性——引用js中的对象都是引用的,哪怕我已经把a对象push进一个list中了,我在后面对a对象进行的任何修改都会在list中反映出来。也就是说,我把a元素挂到对应的父元素f上了,当我在后面找到a元素的子元素b时,我把该子元素b挂到a上,f中挂载的a也会一样有b元素。

【步骤】

1. 新建一个对象temp用于存放临时信息。遍历列表,将当前访问元素a加到temp中(属性名为对象id,属性值为该对象);

2. 在temp中查找是否有a的子节点,有的话就将子节点挂到a上;

3. 在temp中查找是否有a的父节点,有的话就将a挂到父节点上;

可以看到,时间复杂度为o(n^2^),空间复杂度也不会太高,该方法不会对原数组进行修改。

【实现】

function arr2tree2(arr, root) {
  var temp = {};
  temp[root.id] = root;
  for (var i = 0; i < arr.length; i++) {
    // 插入一个新节点,后面对该节点的修改都会同步到该节点的父节点上
    temp[arr[i].id] = arr[i];
    // 查找是否有子节点
    var keys = object.keys(temp);
    for (var j = 0; j < keys.length; j++) {
      if (temp[keys[j]].fid == arr[i].id) {
        temp[arr[i].id].node ? "" : temp[arr[i].id].node = [];
        temp[arr[i].id].node.push(temp[keys[j]]); // 将该子节点挂到当前节点的node上
      }
    }
    // 查找是否有父节点
    if (temp[arr[i].fid]) {
      temp[arr[i].fid].node ? "" : temp[arr[i].fid].node = [];
      temp[arr[i].fid].node.push(arr[i]); // 将当前节点挂到父节点的node上
    }
  }
  return temp;
}

【检验】

shuffle(s); // 打乱数组
var result = arr2tree2(s, root);
console.log(check(result[root.id])); // 预期输出15
console.log(result[root.id]); // 手工检查输出是否正确

总结

平时笔者所做的项目大多也不涉及到算法,平时秉承的也是能用循环解决的就用循环解决,可以看到,算法对于程序员而言还是很重要的,本文也只是个人的想法,欢迎一起探讨。