欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  生活百科

诸葛亮的《隆中对》真的正确吗?其中有哪些不足呢?

程序员文章站 2022-05-17 20:26:12
公元207年冬至208年春,当时驻军新野的刘备在徐庶建议下,三次到邓县隆中拜访诸葛亮,但直到第三次方得见。诸葛亮为刘备分析了天下形势提出先取荆州为家,再取益州成鼎足之势继而图取中原的战略构想。... [详细]...

  公元207年冬至208年春,当时驻军新野的刘备在徐庶建议下,三次到邓县隆中拜访诸葛亮,但直到第三次方得见。诸葛亮为刘备分析了天下形势提出先取荆州为家,再取益州成鼎足之势继而图取中原的战略构想。

诸葛亮的《隆中对》真的正确吗?其中有哪些不足呢?

  在三国中,刘备早年投靠过曹操,但刘备志向远大,绝非池中之物,后来就与曹操反目,遭到曹操的讨伐。在公元201年,刘备无路可走,不得不到荆州投奔刘表。那时候他兵马凋零,纯属寄人篱下,不仅无所事事,还要遭受刘表的提防,过的可谓相当委屈。就这样在荆州浑浑噩噩过了六年,在他46岁的时候,终于遇到了26岁的诸葛亮。

  一个接近知天命的年纪,一个快到而立之年要创一番事业,两人在一起长谈,并分析天下大事。以诸葛亮所谈的方略为主,就形成了《隆中对》。之后,刘备按照此方略的指导,先在荆州发展*,站稳了脚跟,而后挺进巴蜀,占领益州,建立了蜀汉政权,开启了三分天下的局面。

  因此,人们普遍认为《隆中对》是一份水平非常高的策略。其实这个认识并没有错,《隆中对》确实是一个好的策略,大致的意思是说:天下将三分,曹操已经拥兵百万,孙权占据江东也有三代之久,如果刘备能占有荆州和益州(大概相当于今天的湖北、湖南、四川、云南一带),处理好这两个地方百姓的民生问题,广招天下英雄贤才,革新政治,之后再联合孙权一起讨伐曹操,这样就可成就霸业。

  《隆中对》最核心的观点就是要“跨有荆益”,就是要同时拥有荆州和益州,因为这两个地方太重要了,是兵家必争之地。荆州交通便利,还能轻易获得资源,拥有荆州就能直逼中原。而益州地势险要,易守难攻,并且土地肥沃,能为国家提供充足的粮草。

  一旦实现“跨有荆益”,就可以有两条出兵路线,去讨伐曹魏,一条是在北方, 通过益州走秦川,从山西一带逼近中原;另一条是在南方,通过荆州威胁洛阳。这样曹操就会落入双面夹击的境地,就有很大机会击败曹操。可以说,《隆中对》为刘备规划了清晰的军事路线,而刘备后来也确实按照这样的策略去走的,一度拥有部分荆州和整个益州,基本实现“跨有荆益”,这才拥有了三足鼎立的资本。

  这些讲的都是《隆中对》的正确性,其实,《隆中对》还暗藏着很大的缺陷。这个缺陷对于刘备和后来的蜀汉都是致命的。那就是军事路线虽显然清晰,但没有讲如何实现的正确方式,尤其是政治方式,这使得刘备在夺取“荆益”时,采用了错误的手段。

  诸葛亮曾对刘备说,以刘表的能力是守不住荆州的,而益州的刘璋也是昏庸无能,并没有什么本事,当地人都盼望有个更英明的领导出现,所以这两个地方都是老天爷要送给你的礼物。诸葛亮这是赤裸裸的暗示,就是让刘备趁现在大好时机去抢地盘,而刘备也是心有灵犀一点通,都完全照做了。

  刘备取得荆州部分地盘是在赤壁之战以后,刘表和他的儿子都已经去世,刘备接替他们做主管,这个过程还算合情合理,并没有多大争议。但刘备取得益州的做法就引起了很大争议,当时刘璋掌管益州,受到张鲁的威胁,就请刘备来帮忙,而刘备认为,这是取得益州的好机会,不但不攻打张鲁,还和刘璋的下属勾结,围攻成都,自己取而代之了。

  刘备此前虽然占有一部分荆州,但却是以建立联盟为前提,从孙权手中换来的,并不能完全算是自己的地盘。所以,只有向西占有益州,才能建立自己的立足之地。虽然没有错,但是刘备取得益州完全没有考虑政治因素的影响。因为刘备一项以汉朝宗室自居,以匡复汉室为口号,而刘璋本身也是皇室家族的成员,刘备攻打自己家族的人,不仅仅是内斗这么简单,甚至可能被别人认为是与汉室为敌,把自己处在一个很不利的位置。而且夺取益州还带来一个严重的后果,就是这成为了孙、刘反目的起点。因为孙权曾提议和刘备一同讨伐张鲁,然后趁势出兵攻打刘璋,之后共同占有荆州和益州,再一同对付曹操。但刘备以刘璋是自己同宗为由,不让出兵攻打刘璋。

诸葛亮的《隆中对》真的正确吗?其中有哪些不足呢?

  但就在刘备义正言辞的拒绝孙权的提议后,掉过头来自己却取得了益州,这就让孙权对刘备产生了怀疑:这人到底是要匡复汉室,还是要抢地盘?从此对刘备失去信任,更何况在赤壁之战中,刘备已经占有荆州一部分地盘,现在又取得益州。这让孙权非常担心,因为蜀国与东吴相邻,这比长江以北的曹操威胁都大。这直接改变了孙刘的同盟关系,为日后双方在荆州火拼埋下了伏笔。

  而且因为占有益州并不受人认可,刘备又急于称帝,当时刘备称帝时,对外宣称汉献帝已经遇害,天下无主,自己是迫不得已才当皇帝的。但其实汉献帝只是被曹丕软禁起来了,并没有死。所以此举就造人质疑:天子还没死,就着急当皇帝,比为汉室报仇还着急。刘备的蜀汉政权不断遭人质疑,所以他后来一直在为自己政权的合法性而努力,直到刘备去世,又把这个任务转交给了诸葛亮。

  诸葛亮频繁北伐很大原因就是为了蜀汉政权的合法性,刘备死后不到四年,诸葛亮就着手第一次北伐,从国力的恢复来看,显然是有点着急。为何会如此急于北伐,是因为此时曹魏政权已经交到第三代人手里,随着时间的推移,中原人对它的认同度会越来越高,对汉室的怀念会越来越少。长此以往,恢复汉室就不再有民心基础了,所以诸葛亮不能再等,哪怕国力未复,也要出兵。

  所以说,刘备依靠《隆中对》规划的路线,建立了蜀国,但由于《隆中对》中,对实现“跨有荆益”表述不完整,使刘备过于重视占领荆州益州的军事结果,而忽略了政治影响,后来造成了不可估量的惨痛代价。不仅失去与东吴的政治联盟,后来连自己蜀汉政权的合法性都遭到质疑,也没有实现消灭曹魏政权,匡复汉室的政治愿望,最后还难逃灭亡的命运。

  诸葛亮的《隆中对》虽是千古名篇,但其在战略上是有缺陷的!

  首先,《隆中对》在整体思路上就有问题。要知道率军征战,攻破城池最佳的方式是“不战而屈人之兵”。而《隆中对》的整体思路是“先战而后求胜”,在这样的思路带领下,蜀汉后期就进入了常年的征战过程。以当时益州的全部人口进行计算,几乎是以七人供养一名士兵征战,导致本就疲敝的蜀国越发艰苦,百姓苦不堪言,最终在曹魏集团派遣邓艾偷渡阴平,出现在成都城前时,最后一根稻草终于压死了骆驼,期盼和平的百姓让刘禅不得不做出了投降的选择,这才导致了蜀国的覆灭。

  其次,《隆中对》在选择起势的位置其实并不太有利。要知道当时虽说荆州与益州容易夺取,但蜀川之地因为其地理环境,向来只能守成,而不能建国。在我国历史上,几乎所有在蜀川之地建立的政权都十分短命,更不用说从这里出兵一统天下了。在这样的情况下,诸葛亮还选择以蜀川为根据地,出兵北伐,基本上就告别了一统天下的希望。正因如此,诸葛亮六出祁山都无法成功,地理环境是主要原因之一。

  第三,诸葛亮虽然在多次带兵出征中逐渐让理论与实际结合,最终演练出一套让天下人为之畏惧的带兵征战手段,但在《隆中对》时期,诸葛亮还没有带过兵,自然不了解战场。当时他提出的分兵政策,实际上是有问题的。要知道兵法讲究以兵力集中之势,战胜兵力分散之敌。但在《隆中对》里面,诸葛亮却让一大将从荆州出发攻打洛阳,刘备领大军直取汉中来谋求一统天下。

  诸葛亮之所以有这样的说法,主要是借鉴了刘邦当年得天下,是出秦川,刘秀中兴汉室,是攻的洛阳。只不过这两人一统天下的道路与此时的刘备不同,决不可同日而语。虽说《隆中对》里不乏有一些战略上的错误,但瑕不掩瑜,不能因为结果而对当时的情况进行批判性的分析。对于《隆中对》,大家还是持肯定态度居多的。

  免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。