欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页  >  资讯频道

你优化系统的目标是什么?

程序员文章站 2022-05-16 09:09:31
...
我先来给你们讲两个故事:

第一个故事

当我在大学的时候,我选了一门“高级”面向对象编程课程。以前从来没有接触过这种知识,这个课程使用SmallTalk这种语言教学,而且教学方式非常特别;第一天,教授给我们布置了一个将会贯穿整个4周课程的作业。

我们非常兴奋,因为这是要编写一个游戏,一个老式的文字输入式的冒险游戏,类似于Zork风格。我们分成3人一组,来到教授拥挤的小屋里。在那里,教授给了我们一页纸,上面写着一些说明。从那里返回时我们几乎是一路小跑。

而就在我们刚要出门时,教授把我们叫了回去(我相信他是特意选了这个最佳时机):

“哦,我差点忘了。两个星期后,我会对这个游戏内容做一些大的修改。你们要继续按修改后说明开发。”

我跟很多的软件开发团队(包括一些软件产品创始人)说过这个故事,他们的反应几乎都一样:

  • 你能在屋里听到笑声。至少是咯咯的笑。你还能听到一些“不会吧”等话
  • “哦,老兄,这也太没谱了吧!”
  • “这教授这么难为人吗——怎么可能有这样的任务”
问题就在于,教授并没有告诉他将会做什么样的修改。只是说会修改一些东西——而且是在两周后。

你认为我们该如何去完成这个任务?我们开发时处处设防。

  • “哦,不行——如果教授打算改动这个怎么办?”
  • “也许应该把这里做成接口——万一教授要求用不同的方式实现它呢?”
  • “不行——我们应该把这部分提取出来,这样,当我们修改这部分时就不需要改动模块X了”
这就是我们的做法。我最想说的是,这是一个非常好的作业任务,它让我在面向对象编程和Smalltalk方面学到了很多。感谢你,我们的Davidson教授!

最终,我们做成了一个非常模块化的系统,这使对它们的修改变得很容易。当那一天终于到来,当游戏设计被修改后,我们通过努力在一天内就按照要求修改了程序,使我们能顺利的接着开发界面和怪兽等很酷的部分。

我们为以后的改变而优化系统。因为Davidson教授告诉我们变化很快就会来到。

第二个故事

这是关于大概25年前开发的一个系统的故事。它是一个瑞典大公司的重要业务系统。我说这是一个重要业务系统,是因为它处理的业务是公司80%的收入来源。

自打一开始,他们就思考的面面俱到,保留极详细的文档。他们还制定了一套严格的需求变更规范。他们要求尽量避免这样的系统里的变更,因为风险很大,一旦出错会造成巨大的影响。

公司如此为这种事情担心,以至于他们编写了一系列的措施来预防系统出现问题;所有的代码要经非代码原作者的第二人用伪代码注释一遍。而且测试工作不能由代码的作者来执行。

同样,也制定了各种风险管理措施,来管控软件规格说明书的制定。写规格书的人被分成了几个等级,以此确保在递交给相关IT业务部门前经过层层检查。

很快25年过去,如今这些编写文档和管控风险的部门仍然在忙碌。这套措施很少出问题,但却效率很低。一个修改从列入计划到提交到产品中大概要30周的时间。一个想法到正式被写入规格说明书要经过20多个不同级别人的审批。拿着这种说明书的程序员都称自己为“施工人员”,因为他们实际的工作是把伪代码翻译成COBOL语言。(相关阅读:开发流程那些事:6天时间修改1行代码

所有围绕这个系统做的事情都是为了掌控风险和需求变更,把稳定放在第一位。他们认为只要修改就会产生意外。但不幸的是,对于一个业务来说,唯一可能发生的事情就是:改变。而且改变的频率会越来越高。

他们为稳定而优化系统。我想强调一点,第二个故事里的这种想法的人在生活中不占少数。他们是很优秀的人,但他们却被安排去开发以稳定为第一位的系统。这才是真正的风险。

结论

这两个故事让我思考很多:

  • 如今我在写代码时是以何目的而优化?
  • 变化随时都会到来。我从开始就知道。“在这个系统运行的25年里我将会不断的修改它的规格说明书”。我该如何去应对这种事情?
  • 我是如何看待变化,把它当成风险?还是当成一种驱动?能够快速的应对改变是一种商业优势,是一种管控风险的良方。我如何让我的代码更容易改变?
  • 在一个将要进行大量修改的系统里,什么样的文档才能满足我?
你优化系统的目标是什么?

英文原文:Are you coding for change or for stability? / 译文:外刊IT评论