Vue面试题

1、什么是MVVM？
答：MVVM是是Model-View-ViewModel的缩写，Model代表数据模型，定义数据操作的业务逻辑，View代表视图层，负责将数据模型渲染到页面上，ViewModel通过双向绑定把View和Model进行同步交互，不需要手动操作DOM的一种设计思想
2、怎么定义vue-router的动态路由？怎么获取传过来的动态参数？
答：在router目录下的index.js文件中，对path属性加上/:id。 使用router对象的params.id
3.vue-router有哪几种导航钩子？
答：三种，一种是全局导航钩子：router.beforeEach(to,from,next)，作用：跳转前进行判断拦截。第二种：组件内的钩子；第三种：单独路由独享组件
4、vuex是什么？怎么使用？哪种功能场景使用它？
答：vue框架中状态管理。在main.js引入store，注入。新建了一个目录store，…… export 。场景有：单页应用中，组件之间的状态。音乐播放、登录状态、加入购物车
5、的作用是什么，如何使用？
答：包裹动态组件时，会缓存不活动的组件实例，主要用于保留组件状态或避免重新渲染；
使用：简单页面时

缓存： <keep-alive include=”组件名”></keep-alive>
不缓存：<keep-alive exclude=”组件名”></keep-alive>

6、v-show和v-if指令的共同点和不同点?
v-show指令是通过修改元素的displayCSS属性让其显示或者隐藏，
v-if指令是直接销毁和重建DOM达到让元素显示和隐藏的效果
7、$ route和$ router的区别
答：$ route是“路由信息对象”，包括path，params，hash，query，fullPath，matched，name等路由信息参数。而$router是“路由实例”对象包括了路由的跳转方法，钩子函数等
8、vue和react区别
答：相同点：都鼓励组件化，都有’props’的概念，都有自己的构建工具，Reat与Vue只有框架的骨架，其他的功能如路由、状态管理等是框架分离的组件。
不同点：React：数据流单向，语法—JSX，在React中你需要使用setState()方法去更新状态。Vue：数据双向绑定，语法–HTML，state对象并不是必须的，数据由data属性在Vue对象中进行管理。适用于小型应用，但对于对于大型应用而言不太适合
9.ajax和axios、fetch的区别？
1.jQuery ajax

$.ajax({
   type: 'POST',
   url: url,
   data: data,
   dataType: dataType,
   success: function () {},
   error: function () {}
});

传统 Ajax 指的是 XMLHttpRequest（XHR）， 最早出现的发送后端请求技术，隶属于原始js中，核心使用XMLHttpRequest对象，多个请求之间如果有先后关系的话，就会出现回调地狱。
JQuery ajax 是对原生XHR的封装，除此以外还增添了对JSONP的支持,举出几个缺点，那可能只有：
1.本身是针对MVC的编程,不符合现在前端MVVM的浪潮
2.基于原生的XHR开发，XHR本身的架构不清晰。
3.JQuery整个项目太大，单纯使用ajax却要引入整个JQuery非常的不合理（采取个性化打包的方案又不能享受CDN服务）
4.不符合关注分离（Separation of Concerns）的原则
5.配置和调用方式非常混乱，而且基于事件的异步模型不友好
2.axios

axios({
    method: 'post',
    url: '/user/12345',
    data: {
        firstName: 'Fred',
        lastName: 'Flintstone'
    }
})
.then(function (response) {
    console.log(response);
})
.catch(function (error) {
    console.log(error);
});

axios 是一个基于Promise 用于浏览器和 nodejs 的 HTTP 客户端，本质上也是对原生XHR的封装，只不过它是Promise的实现版本，符合最新的ES规范，它本身具有以下特征：
1.从浏览器中创建 XMLHttpRequest
2.支持 Promise API
3.客户端支持防止CSRF
4.提供了一些并发请求的接口（重要，方便了很多的操作）
5.从 node.js 创建 http 请求
6.拦截请求和响应
7.转换请求和响应数据
8.取消请求
9.自动转换JSON数据
3.fetch

try {
  let response = await fetch(url);
  let data = response.json();
  console.log(data);
} catch(e) {
  console.log("Oops, error", e);
}

fetch号称是AJAX的替代品，是在ES6出现的，使用了ES6中的promise对象。Fetch是基于promise设计的。Fetch的代码结构比起ajax简单多了，参数有点像jQuery ajax。但是，一定记住fetch不是ajax的进一步封装，而是原生js，没有使用XMLHttpRequest对象。
fetch的优点：
1.符合关注分离，没有将输入、输出和用事件来跟踪的状态混杂在一个对象里
2.更好更方便的写法
坦白说，上面的理由对我来说完全没有什么说服力，因为不管是Jquery还是Axios都已经帮我们把xhr封装的足够好，使用起来也足够方便，为什么我们还要花费大力气去学习fetch？
我认为fetch的优势主要优势就是：

1. 语法简洁，更加语义化
2. 基于标准 Promise 实现，支持 async/await
3. 同构方便，使用 isomorphic-fetch

4.更加底层，提供的API丰富（request, response）
5.脱离了XHR，是ES规范里新的实现方式
最近在使用fetch的时候，也遇到了不少的问题：
fetch是一个低层次的API，你可以把它考虑成原生的XHR，所以使用起来并不是那么舒服，需要进行封装。
例如：

1）fetch只对网络请求报错，对400，500都当做成功的请求，服务器返回 400，500 错误码时并不会 reject，只有网络错误这些导致请求不能完成时，fetch 才会被 reject。
2）fetch默认不会带cookie，需要添加配置项： fetch(url, {credentials: ‘include’})
3）fetch不支持abort，不支持超时控制，使用setTimeout及Promise.reject的实现的超时控制并不能阻止请求过程继续在后台运行，造成了流量的浪费
4）fetch没有办法原生监测请求的进度，而XHR可以
总结：axios既提供了并发的封装，也没有fetch的各种问题，而且体积也较小，当之无愧现在最应该选用的请求的方式。