公共云安全仍然是组织关注的主要问题

尽管采用率更高且收益显著，许多组织仍然担心将其资产托管在公共云上。

最近的一些调查报告强调了人们的担忧。来自cybersecurity insiders和isc2的2019年云报告发现，93%的组织对公共云安全有着中度到极度的关注。bitglass公司最近发布的云安全报告中，90%以上的受访者对公共云安全表示关注。

这两份报告以及另一份由cyber​​security insiders撰写并由check point赞助的报告都详细说明了组织如此关注的原因。

这些报告中列出了受访者认为对公共云采用的最大威胁的类似清单。主要问题包括数据丢失和泄漏、未经授权的访问以及云平台的错误配置。其他包括外部数据共享、缺乏可视性、恶意内部人员、恶意/勒索软件、数据隐私、合规性和数据主权。

enterprise strategy group公司高级首席分析师jon oltsik表示，这些调查结果并不令人惊讶。

他说，“而且有些安全事件一直在发生，这可能会增加出错的可能性。例如，如果企业在容器中托管应用程序，则必须了解容器周围的漏洞和攻击向量。如果使用的是无服务器模型，则可能会发生同样的情况。这一切都会改变企业放置安全控件的位置，以及需要监控的内容。”

oltsik表示，他将描述最大的公共云安全威胁，这些威胁阻碍采用方式略有不同，将其范围缩小到粗心的用户，易受攻击的配置，以及跨越杀伤链进入云端以获取访问权限的攻击。

他说，无论是由于缺乏知识还是根本不关心，总会有一些粗心的用户。除了用户之外，oltsik始终强调以能够识别恶意、可疑或粗心行为的方式监控用户的重要性。做到这一点的最佳方法包括限制用户可以通过最小权限、基于角色的访问控制和强身份验证来做什么。他建议使用用户行为分析和行为监控工具，以及实践良好的身份和访问管理(iam)。

“人们还可以使用siem(安全信息和事件管理)来编写一些关联规则，这样就知道如果有人连续执行第一步、第二步和第三步，那就是错误。”他补充道。

至于解决易受攻击的配置，oltsik建议实施扫描和分析工具。他说，“例如，确保s3存储桶不会对任何人进行身份验证，这是几年前的默认配置，并且让很多人陷入困境。”

关于公共云安全的最后一个问题，网络攻击可以跨越“杀伤链”进入云平台，并获取对敏感数据的访问，这是一个很大的问题。正如oltsik解释的那样，黑客或者使用作为本地访问数据的方式，或者通过网络、社交媒体或其他攻击来破坏用户，使用该载体访问云中的数据。他说，“这是一个复杂的问题，但有很多方法可以解决。”

他解释说，“企业必须了解用户和开发人员在做什么，以及什么是正常行为，才能发现异常现象，并了解它们如何影响下游的应用程序和数据。换句话说，人们需要理解杀伤链：在一个地方发生的事情会将如何影响在另一个地方发生的事情。”

他补充说，理解和监控杀伤链的最佳方法之一是使用mitre att&ck框架，这是攻击者在对组织进行破坏时使用的战术和技术的知识库。

遗留安全工具的问题

这三份调查报告都强调了这样一个事实，即为内部部署环境设计的安全工具并非本身可迁移到环境中。正如check point公司的调查报告所说，“传统安全工具不是针对的动态、分布式虚拟环境而设计的。66%的受访者表示，传统安全解决方案或者根本不起作用，或者在环境中提供有限的功能。”

oltsik说，“这是真的，但有很多方法可以解决，”例如，对内部部署安全工具进行重大的组织可能不希望废弃这些工具，并购买新工具。相反，他们可以在云中部署代理，在传统安全控制和云安全控制之间创建混合工具。

但这是权宜之计。esg公司的研究发现，只要这些工具与传统工具集成，企业就更喜欢为而专门构建的工具。

oltsik说，“很多企业不想复制政策、收集数据和执法规则，但云平台是一个不同的环境，监控和控制它的方式是不同的，所以只要适合企业的整体安全策略，就需要向云平台开放不同的模型。”

但从长远来看(一般在三年内)，企业将推动整合。

oltsik说，“如今，投资于多云中的内部和应用程序并不少见。这将是一个异构的世界，这意味着企业需要能够始终适应所有这些环境的安全工具。企业希望能够访问工作负载和数据，而无需根据数据的位置和工作负载的位置编写规则。”

esg公司发现，企业倾向于从独立的云安全工具开始，并在未来几年内将它们集成到他们的环境中。他说，“这就是为什么看到思科、paloalto、checkpoint等收购工具，并将它们集成到自己架构中的原因。”