欢迎您访问程序员文章站本站旨在为大家提供分享程序员计算机编程知识!
您现在的位置是: 首页

WebWork2和Spring MVC Framework的比较

程序员文章站 2022-04-07 21:17:47
...
WebWork2和Spring MVC Framework的比较

(1)基本使用

     Spring MVC Framework与Spring的其它部分一起使用自然能够很好的融合,不需要额外的工具包和配置

     WebWork2和Spring集成需要webwork2-spring.jar做连接器,并要做相当步骤的配置,不过还算简单

(2)控制器

       Spring MVC Framework的控制器要实现Controller接口,其处理核心是handleRequest(表单交互是onSubmit)方法,主要任务是构造Model数据返回给视图显示

       WebWork2的控制器要扩展ActionSupport类(Action接口的缺省实现),其处理核心是execute方法,由于视图需要的Model数据都是以Action属性的形式存在,其主要任务是设置这些属性的值

(3)显示视图内容

       Spring MVC Framework只提供绑定表单域元素的taglibs,视图内容显示功能则由JSTL完成

       WebWork2需要使用自己提供的taglibs显示视图内容,才能很好的利用它的特性,因此不需要JSTL

(4)资源束访问

      Spring MVC Framework提供通用的方法:指定(集中)存放资源束的属性文件,并能和JSTL的<fmt:message>很好的结合使用

       WebWork2使用Action类名或其父类名对应的属性文件存放资源束;资源束可以分散到各Action类名对应的属性文件中,也可以集中到父类名对应的属性文件中,用<ww:text>访问

(5)表单交互

     Spring MVC Framework使用Command对象(POJO)封装表单交互传递的数据,并使用taglibs绑定Command对象的属性到表单域元素,来读取和设置表单域元素的值,有些复杂

     WebWork2将Action属性和表单域元素自然绑定,比较简洁明了,但是其验证失败后错误信息的处理没有Spring MVC Framework简洁

(6)数据有效性验证

        Spring MVC Framework需要自己编写验证器,并且验证规则和实现逻辑混合在一起,不利于重用

        WebWork2提供比较灵活的验证机制:首先是将验证规则和实现逻辑分离,便于重用;其次是WebWork2和XWork提供了常用的验证器,不需要再自己写了;此外,验证规则用XML文件保存,修改验证规则只要修改XML文件,不需要修改代码;最后,如果没有适合的验证器,也可以自己扩展定制验证器,写一次就可以重复利用

(7)个人观点

     本人认为使用WebWork2来实现Web应用层更好些,虽然需要做一些额外的配置,但是WebWork2有它的一些优势,如前面讲的表单交互的简洁性,数据验证的规则和实现分离,另外还有集成的OGNL特性,Velocity技术等。

注:Spring也支持Velocity等多种web层框架,没有进行深入的研究,可以自己去看看,比较一下。
相关标签: WebWork2 Spring MVC