【STL】push 和 emplace区别

相信大家都知道push的作用，对数据进行插入;

往常大家都是怎么用push的呢？

对于内置数据类型大家是不是这样：

这里以stack来举例
stack<int> s1;
s1.push(1);//直接插入数据
int a=2;
s1.push(a);//变量a插入，这两种操作对于内置数据类型都可以

那么如果插入的数据类型是自定义数据类型呢？

class Person
{
 public:
    int m_age;
    string m_name; 
};
stack<Person> s2;
//对于这种自定义数据类型还能进行如下的插入操作吗?
s2.push(18,"貂蝉");❌
//答案是否定的
//若想用push进行插入，只能先将这个对象构造出来，再将这个对象插入
Person p1(18,"西施");✅
s2.push(p1);
//或
s2.push(Person(19,"杨玉环"))//传入时构造对象

那么emplace就可以说就是对此“不足”的补充。

对于emplace，C++标准库的简要说明就是构造和插入元素，emplace可以直接传入构造对象需要的元素，然后自己调用其构造函数！

//那么对于上述错误的push操作就可以用emplace来完成
s2.emplace(20,"张三"); //传入20,"张三"后，它会自己调用一遍Person得构造函数
//此问题发现于,做题需要，需要插入二维数组横纵坐标，想要简单的用pair来进行插入,如
queue<pair<int,int>> q;
q.push(1,1);❌
//得先构造对象
q.push(make_pair<int,int>(0, 0));
//就是想要简单的传入横纵坐标即可，不想有多余的操作，如下，使用emplace
q.emplace(1,1);✅

大概可以理解为push能做的，emplace都能做。

push是得传入得对象先得造好，再复制过去插入；而emplace则可以自己拿到构造对象所需得元素构造出来，直接插入即可。

emplace相比于push省去了复制这步，即使用emplace这种操作会更节省内存。

????：

• emplace_back(type) 对应 push_back(type)
• emplace(i, type) 对应 insert(type, i)
• emplace_front(type) 对应 push_front()

对于stack和queue这两种数据结构，插入只能push进行尾插,所以只有emplace这一种操作；

如有错误或不足欢迎指出。